ESG投资新风向有哪些？除了凯联资本，还有哪些机构的ESG投资值得一看？

1. ESG投资新风向有哪些？除了凯联资本，还有哪些机构的ESG投资值得一看？

截至2021年底，以欧洲市场为主导的全球ESG基金规模已达2.74万亿美元，过去一年增长58%。全球ESG基金数量也已超过6,000只，创历史新高。反观国内，ESG亦是迅速崛起。那么，我国ESG投资有哪些新风向值得关注呢？
凯联资本认为，在双碳战略引领下，以新能源主题——如新能源汽车及相关产业链、光伏、储能、风电等——为代表的投资策略在过去数年间受到中国投资者追捧，是目前中国一级和二级市场最受关注的投资领域。麦肯锡研究发现，在2030年前，全球围绕环境与气候主题的可持续投资有望在11个细分领域创造总规模达9万亿-12万亿美元的投资机会——其中规模最大的包括围绕低碳交通、可持续建筑、绿色能源等主题的投资，这些投资均将在中国市场创造巨大的机遇。
多位专业人士表示，对投资机构而言，在意识到ESG的重要性后，加入ESG赛道将会是把前沿理论运用到国内市场的一次实践机会。目前，除凯联资本以外，众多优秀投资机构、保险机构等均在市场上呈现出了各自不同的优异表现。

2. 凯联资本的ESG投资到底在投什么？ESG投资策略能赚更多钱吗？

ESG投资是一种关注企业环境、社会、治理绩效的责任投资理念。着眼当下，ESG理念与绿色发展观对环境与社会的关注不谋而合，当前绿色发展已成为时代主题，我国“双碳目标”的提出进一步肯定了ESG责任投资在国内的发展价值，ESG理财产品也迎来良好发展机遇。凯联资本作为专注ESG于价值投资的机构，在ESG领域有着广泛的投资布局。
截止至今，围绕ESG战略投资，凯联资本已累计投入超70亿元的布局资金。凯联资本的ESG投资到底在投什么？深入贯彻落实ESG社会责任理念，凯联资本围绕服务国家战略，先后布局了环保、新能源、节能、新基建等领域项目，在积极承担社会责任的同时，为广大投资人获取了稳健的投资回报。
ESG投资策略能赚更多钱吗？具体来看，2022年5月份ESG理财市场情况，固收类、混合类和全市场ESG理财产品综合价格指数均呈明显上升态势，混合类ESG理财产品综合价格指数涨幅明显，ESG理财市场整体呈现良好发展态势。故此，我们不难看出，ESG投资策略确实能赚到钱。

3. ESG投资价值与ESG指数投资是否是两码事？凯联资本的ESG投资属于哪一种？

其实这两并不冲突，一个代表着责任投资，一个代表着利润投资。在传统的认知中，能创造可观营收回报的项目，一般不具有ESG社会责任效益；具有ESG社会责任效益的项目，则很难产生可观的营收回报。鱼和熊掌不可兼得？其实不然，早在半个世纪以前，欧美就优先做出了较好的回答。
而今，ESG在我国不断发展，凯联资本认为，在健全合理的生态模式下，企业利益和社会责任二者其实并不冲突，甚至是相辅相成的。企业产生利润，等同于为社会做贡献，利润可以引导社会资源进行有效分配。从这一角度看，当下新能源的投资风口，就是利润与责任一致性的表现，在产生利润的同时，更好地回答着可持续发展、气候变化等议题。
通过贯彻落实ESG社会责任理念，凯联资本围绕服务国家战略，深入布局环保、新能源、节能、新基建等领域项目，在积极承担社会责任的同时，为广大投资人获取了稳健的投资回报。兼并责任与利润，凯联资本ESG投资获得了众多投资人的认可与誉赞。想了解更多可以百度一下。

4. 知道的谈谈凯联资本为什么注重ESG投资？

全球ESG投资的资产管理规模从2012年的13.20万亿美元增加至2020年的35.30万亿美元，年复合增速为13.02%，业内专业人士预计市场这一数据在2025年有望达50万亿美元。
ESG投资即在财务评价的基础上，将E（Environmental）、S（Social）、G（Governance）三个维度纳入投资决策，关注企业中长期发展中对环境的影响及治理、劳工问题及社会责任、公司治理行为等方面，以衡量企业的可持续发展能力及财务运营外的潜在风险。
根据凯联资本研究调查发现，目前我国混合型、配置型和股票型ESG基金产品的发行数量多且规模较大。2021年，全年灵活配置型和被动指数型ESG基金的平均收益率较高，均超过20%；普通股票型次之为19%，其余类型的收益率均未超过10%。同期沪深300指数累计收益率为-5.20%。因此，在当前市场环境下，ESG无疑为较佳的稳健型投资，这也就很好的阐释了为何凯联资本如此注重ESG投资。
实际上，不仅仅是凯联资本，在全球“双碳”目标背景下，各大资本机构均加入了这个赛道，银行发行的ESG相关理财产品的数量和规模持续上升。凯联资本作为资深行业投资机构，只不过是在此之前更为敏锐的嗅出了市场气息，早早地就进行了各大支柱产业的深入布局。百度也有很多相关信息。

5. 凯联资本ESG投资昭示了怎样的未来投资价值观？

虽然现在ESG已经形成全球共识，但因为各类主体实践路径不同，所以在其实践操作之下，反射出来的价值观也是不同的。
业内专家表示，ESG的核心是企业或者个体的发展与自然、社会形成一个和谐的共荣的发展。
那么，凯联资本的ESG投资核心是什么呢？凯联资本ESG的核心是整体系统中，不断探寻、定位具备可持续发展的优秀企业及优质项目，在实现社会价值提升的同时，为投资人获取更多的利润回报。
纵观凯联资本的ESG投资，我们不难发现，ESG不仅仅是一个外在的标准和规范、一个新的约束，而是在各主体参与者的努力下，逐渐成为了强大的内在驱动力，最终形成各方利益的一致性。凯联资本的ESG投资重点，在于其向实现了各方资源充分协调，站在系统角度看向各方资源的同时，微观个体并赋能其实现作用最大化。

6. ESG主流投资策略（二）

（三）ESG投资策略 
  
 接上期，ESG主流策略包括负面剔除、正面筛选以及整合策略等。其中整合策略是最受欢迎的投资策略。
                                                                                    
 整合策略是将ESG因素纳入到传统投资决策财务分析模型之中。ESG因素是作为财务分析模型的补充，可作为风险因子用于投资决策之中。
  
 根据2021年摩根大通调研，2021年84%投资者在投资决策中考虑了ESG因子，但仅一半的投资者建立了系统性的投资框架；90%以上的投资者偏好ESG整合策略，其次为股东行为和负面剔除。
                                                                                      
 结合近些年发生在国内与ESG管理相关不当相关的投资案例中。近期的案例是。12月22日全球第二大主权财富基金挪威主权财富基金决定将云南白药集团有限公司排除在政府养老基金全球基金之外，原因是该公司有导致严重环境破坏的不可接受的风险。
  
 此外，今年闹得沸沸扬扬的阿里拉链门事件频发。有人从阿里的ESG报告分析出阿里存在的三个漏洞。第一，阿里将报告大幅篇幅集中在公益中，63页内容，公益内容占了44页，占比约70%；与环境系那个管的内容6页，员工内容3页，而客户内容不到1页，关于供应链管理的情况只字未提。
                                            
 这种内容的失衡不仅反映出阿里对ESG内涵的片面理解，更折射出阿里ESG管理的严重不足。有人将阿里的“性侵门”与阿里在员工行为与道德规范方面存在的严重失误直接相关。
  
 而这一点，在MSCI 对阿里的评级中，明确提出。MSCI认为阿里在公司治理和商业道德方面的表现，严重落后于行业平均水平。
  
 可以看到ESG投资策略不仅仅关注公司的财务信息，还关注公司的管理、环境相关的内容。
  
 全球ESG投资规模持续快速增长，2012-2020年CARG达到13%，增速显著高于整体资管的增长规模。 根据摩根大通的研究，ESG投资策略中仍以机构投资者为主，但个人投资者纳入ESG投资策略的占比在逐步提升。尤其是在全球气候问题受到广泛关注之后，个人投资者也逐步引入了ESG投资策略。
                                                                                      
 ESG产品配置以股票和债券为主，其中股票占比超过1半，债券配比30%以上。
  
 
  
                                            
  （四）ESG投资策略是否有效 
  
 ESG投资策略在海外市场得到了充分验证，这一点国内不同的研究机构的研究结论都表明了，在海外ESG投资策略收益率和稳定性均好于基准指数。
  
 中信证券的研究发现：MSCI在美国发布的MSCI USA ESG FOCUS、MSCI USA SELECT、MSCI USA ESG LEADERS相对其MSCI INDEX 2018年8月31日至2021年8月31日累计超额收益分别为2.3%、11.1%和3.7%，且超额收益率长期保持稳定增加趋势。
                                            
 华泰证券研究发现：至2000年以来总体上看富时罗素环球社会责任基准指数和富时罗素欧洲社会责任基准指数表现要好于其母指数。具体来看FTSE 4 GOOD指数年化收益率4.6%，基准年化收益率4.1%；富时欧洲社会责任指数年化收益率2.3%，而基准指数年化0.8%
                                            
 
  
                                            
 在国内市场，由于ESG策略推行时间还不长，此外，国内的ESG评级体系还不够完善，导致ESG策略在国内的表现差异较大。
  
 根据中信证券的研究：2018年8月31日-2021年8月31日除了嘉实ESG指数相对沪深300有13.4%超额收益，沪深300ESG领先、沪深300ESG基准、沪深300ESG价值累计超额收益率分别为-8.7%、-4.6%、-10.8%,MSCI 中国ESG指数相对MSCI中国A股国际通累计超额收益率为-5.2%。
  
 
  
                                            
 并认为主要的原因是国内ESG 基金体量小，明确ESG投资策略的26只产品，规模仅297亿，难以在资金流动层面提升ESG有效性；ESG评价研究不够深入。
  
 我的分析除了体量小之外，更多的是目前的国内ESG主题基金可能真正纳入ESG因子还不多，更多的是“泛ESG”概念，此外，国内的ESG研究还不够深入，还没有形成信息披露和评价的统一标准。这一点从WIND上的ESG评级以及个股走势可以发现些端倪。
  
 总体上，沪深300表现好于万得全A也好于中证500，这一点从逻辑上可以分析出。沪深300大部分是大公司，而且很多国企，在管理、社会以及环境保护方面相对会比小公司好很多。
                                                                                      
 但从分布来看，评级体系不够严谨和科学。以下是截取了部分评级结果以及走势信息。
  
 
  
                                            
 
  
                                            
  （五）全球领先企业的做法 
  
 我们中国讲“双碳”，在国际市场大家讲“负责任投资、ESG投资”，已成为全球主流PE机构的重要投资策略。对标头部企业，我们发现有以下三个主要的趋势：
  
 一是积极加入UN PRI（联合国负责任投资原则，Principles forResponsible Investment），遵守TCFD（气候变化相关财务信息披露工作组，Task Force on Climate-related Financial Disclosure）等框架标准。KKR、BlackRock、Blackstone等头部企业均是是UN PRI的签署方，并遵守相关的投资原则。截止9月30日全球已经有4375家机构签署加入UN PRI，签署机构管理资产总数超过120万亿美元。
  
 国内包括工商银行、中国平安在内超过60家机构成为UN PRI签署机构。另外，全球有将近2800家机构签署支持TCFD，覆盖89个国家和地区，总市值超过25.1万美元。国内包括工商银行、农业银行、中国银行、华夏银行、南方基金、易方达基金等20多家金融机构已签署支持TCFD。
                                                                                                                              
 三是积极推进自身碳中和投资组合碳中和。目前多家国际金融机构及证券机构率先实现运营层面碳中和。其中，高盛于2015年实现运营碳中和，拟于2030年前实现投资组合碳中和；JP摩根、UBS、摩根斯坦利于2020年、2021年、2022年分别实现运营碳中和，并宣布于2050年前实现投资者层面碳中和。已有128家机构签署加入净零碳排放资产管理人倡议（Net Zero Asset Managers Initiative）。净零碳排放银行业联盟（Net-Zero Banking Alliance）于2021年4月21日成立，吸引全球43家大型银行机构参与其中。