通信公司与通讯公司有什么区别？

1. 通信公司与通讯公司有什么区别？

通信”和“通讯”并没有很大的区别，通讯简单的说就是通过媒体传输实现传输信息的过程，而通信是指数据传输，我们现在的手机互相通话就是通信，所以说通讯包含通信。
我国现在最大的两家通信公司是“中国移动移动通信公司”和“中国联通移动通信公司”。但是现在中国联通和中国移动不仅仅只提供手机通信服务了，现在两家都提供了移动上网功能，也就是说，现在两家都可以叫通讯公司了。

2. 求 通信行业 和 网络行业 的细致区别。 通信/网络 我实在分不太清。

其实两者严格意义上很难区分清楚，但从一般所指的意义上：
通信行业主要是指与通信网络相关的设备制造、工程设计建设、业务维护运营等相关的领域，比如：爱立信、中兴、华为、中国电信/移动/联通、电信设计院等等，这些企业就是典型的通信行业企业，一般涉及的网络规模都比较庞大，要求高，比较严谨；
网络行业通常主要指IP网络建设相关建设和基于网络上的应用、业务开发及与网络相关的业务运营等，比如中小型公司的网络集成建设、业务管理系统的开发之类、在线网站的建设运营等。相比通信行业，网络行业更杂、更多元化。

3. 通信公司与通讯公司有什么区别？

通信和通讯有什么区别?
1．
通讯和通信
目前，这两个词的使用频率相当高，但词义范围如何界定，并未明确统一。
传统意义上的“通讯”主要指电话、电报、电传。通讯的“讯”指消息（message）,媒体讯息通过通讯网络从一端传递到另外一端。媒体讯息的内容主要是话音、文字、图片和视频图像。其网络的构成主要由电子设备系统和无线电系统构成，传输和处理的信号是模拟的。所以，“通讯”一词应特指采用电报、电话等媒体传输系统实现上述媒体信息传输的过程。
“通信”仅指数据通信，即通过计算机网络系统和数据通信系统实现数据的端到端传输。通信的“信”指的是信息（information）,信息的载体是二进制的数据。数据则是可以用来表达传统媒体形式的信息，如声音、图像、动画等。
由于旧的“通讯”系统早已实现了数字化、计算机网络化改造，因此可以认为目前的数据通信系统已涵盖了过去的“通讯”系统的功能。按照这个结论，目前应多使用“通信”一词表达互联网间与局域网内的数据传输，尽量少用或不用“通讯”一词，以免引起概念上的误解。

4. 通讯公司和通信公司一样吗？如果不一样，分别是做什么的啊？

通讯和通信 
目前，这两个词的使用频率相当高，但词义范围如何界定，并未明确统一。【摘要】
通讯公司和通信公司一样吗？如果不一样，分别是做什么的啊？【提问】
通讯和通信 
目前，这两个词的使用频率相当高，但词义范围如何界定，并未明确统一。【回答】
传统意义上的“通讯”主要指电话、电报、电传。通讯的“讯”指消息（message）,媒体讯息通过通讯网络从一端传递到另外一端。媒体讯息的内容主要是话音、文字、图片和视频图像。其网络的构成主要由电子设备系统和无线电系统构成，传输和处理的信号是模拟的。所以，“通讯”一词应特指采用电报、电话等媒体传输系统实现上述媒体信息传输的过程。 【回答】
“通信”仅指数据通信，即通过计算机网络系统和数据通信系统实现数据的端到端传输。通信的“信”指的是信息（information）,信息的载体是二进制的数据。数据则是可以用来表达传统媒体形式的信息，如声音、图像、动画等。 【回答】
我国现在最大的两家通信公司是“中国移动移动通信公司”和“中国联通移动通信公司”。但是现在中国联通和中国移动不仅仅只提供手机通信服务了，现在两家都提供了移动上网功能，也就是说，现在两家都可以叫通讯公司了。【回答】

5. 三大通讯公司用什么样的数据通信技术

4G是第四代移动通讯技术的简称，相较3G而言，4G能够以更快速的传输数据、高质量、音频、视频和图像等，可以100Mbps至150Mbps的下行网络带宽。简单来说，4G将给用户提供更快的上网速度、更好的上网体验和更优惠的资费。

http://gd.zhidao.189.cn/ckb/tc/20160721/1101_45717.html?city=zs&f_m=bdzdtg

6. 通信业的相关比较

通信包含电信。电信（telecommunication）：指利用电子技术在不同的地点之间传递信息。电信包括不同种类的远距离通讯方式，例如：无线电，电报，电视，电话，数据通讯以及计算机网络通讯等。国际电联的定义是：“使用有线电、无线电、光或其它电磁系统的通信。”按照这个定义，凡是发信者利用任何电磁系统，包括有线电信系统、无线电信系统、光学通信系统以及其它电磁系统，采用任何表示形式，包括符号、文字、声音、图像以及由这些形式组合而成的各种可视、可听或可用的信号，向一个或多个接收者发送信息的过程，都称为电信。它不仅包括电报、电话等传统电信媒体，也包括光纤通信、数据通信、卫星通信等现代电信媒体，不仅包括上述双向传送信息的媒体，也包括广播、电视等单向信息传播媒体。通信：是人与人或人与自然之间通过某种行为或媒介进行的信息交流与传递，从广义上指需要信息的双方或多方在不违背各自意愿的情况下无论采用何种方法，使用何种媒质，将信息从某方准确安全传送到另方。通信的方式：以视觉声音传递为主的古代的烽火台、击鼓、旗语、现代电信等及以实物传递为主的驿站快马接力、信鸽、邮政通信等。古代的通信对远距离来说，最快也要几天的时间，而现代通信往往以电信方式为主如电报，电话，快信，短信，E-MAIL等注重即时通信，做为自然科学来说邮政通信更能体现人与自然的和谐与沟通，但在现今注重经济利益的时期往往不注意人与自然的关系致使邮政通信相对即时通信不宜接受。所以说电信是通信的一种方式。

7. 大家一起来谈谈自己对通信行业的看法吧？

通信行业现在正是大好的发展前景。我个人感觉网络优化方面是个很好的发展！只要有网络的地方就少不了忘了优化。所以说以后是个不愁吃喝的好饭碗。。。3大运营商未来的发展真是不好说，看各自的管理与运营方式了。但是对未来的3网融合还是挺关注的，所以说移动会加大对服务方面的改善，尽量减少客户改变目标投奔电信或联通。当然电信也会在通话资费方面做些调整，正确吸引更多的客户。那么联通呢，他很有可能会在网络资费方面做些调整，因为未来想享受顺畅的网络的人无疑会选择联通，因为联通的带宽高，网络稳定，使用的技术成熟。这无疑是年轻一代人的最爱！对于3G的评价怎么说呢，现在的确是闹的沸沸扬扬的，真的有像运营少宣传的那么玄乎吗？这个我想不必我说了吧，特别是移动最近冷静了很多。因为他在这方面根本就争不过联通和电信。谁让人家用个技术成熟呢，你移动用个什么不好，用TD-SCDMA。技术方面我就不多说了，国产的大家应该能想象到是个什么样子。就拿测试来说吧，移动测试来说吧，一开始预计是1.6M的，可是真到测试的时候才1.26M远远达不到大家的需求，当然正常上网是没问题的。人家联通测试你猜多少，最快达到10几M呢。在加上资费那么高，谁还愿意用呢。现在说是3G用户达到多少多少，其实能用它的人都是运营商内部的人，我真为他们感到悲哀呀！我也不说他们这是失败的，就看他们最后怎么运营了。 纯属个人观点，望多多指教！

8. 通信行业有内包括那些企业？竞争态势如何？

　　分析：电子通信行业企业竞争力透视

　　一、企业竞争力由什么决定

　　每个行业由于生产技术与行业需求特点的不同，竞争力的来源与表现不同。根据电子通讯行业情况，我们将电子通信行业企业竞争力的指标分为三大类指标，即规模类指标、效
　　率类指标、增长类指标。规模类指标包括净利润、销售收入、净资产，这类指标从绝对量描述了企业的竞争力，一般而言企业的规模越大，规模类指标会越大。效率类指标包括净资产利润率、总资产贡献率、全员劳动效率、出口收入占销售收入比重，该类指标从相对量上描述了企业的竞争力，企业的规模越大，这类指标不一定会好。增长类指标包括近三年销售收入增长率、近三年净利润增长率，这类指标描述了企业的增长潜力，可以说是反映企业竞争力的预测性指标。与增长类指标相对应，规模类指标与效率类指标是反映企业竞争力的显示性指标。我们分析了三类指标对企业竞争力的影响，我们将三类指标对竞争力的影响汇总到表1中。

　　总贡献用简单相关系数计算的决定系数衡量；规模类指标的边际贡献由1减去其他指标的总贡献得到，同样也求得效率类指标与增长类指标的边际贡献。总贡献衡量了该指标对竞争力总的解释程度，例如规模类指标总贡献为81.89%，说明规模类指标能解释综合竞争力的81.89%；边际贡献衡量了该类指标对竞争力独自的贡献，是其他因素解释不了的，完全由该因素做出的贡献，例如规模类指标的边际贡献为35.08%，说明其他指标不能解释的部分为35.08%，规模类指标除与其他指标联合作用外，自己还单独贡献了35.08%。图1是对总贡献与边际贡献的形象解释。

　　如图1所示，整个椭圆A的面积为规模类指标的总贡献，整个椭圆B的面积为其他指标的总贡献；椭圆A、B相交部分为各类指标的共同贡献，椭圆A减去两椭圆相交部分的面积为规模类指标的边际贡献。

　　电子通讯行业总贡献从大到小排序依次为规模类指标、效率类指标、增长类指标；边际贡献从小到大排序依次为效率类指标、增长类指标、规模类指标。对于电子通讯行业而言，如果要选择一个类指标来表示竞争力，则应选择规模类指标，因为规模类指标的总贡献最大；如果要减少一个类指标，应选择效率类指标，因为效率类指标的边际贡献最小。虽然对于电子通讯行业效率类指标大于增长类指标，但由于效率类指标与规模类指标的相关程度高，效率类指标对于竞争力的总贡献很大一部分包括在了规模类指标、增长类指标的贡献之中，从而效率类指标的边际贡献较小。总之，对于电子通讯行业而言，企业提升竞争力首先应关注规模类指标，其次是增长类指标，最后是效率类指标；也就是说企业提升竞争力首先应关注规模类指标，其次是增长类指标，最后是效率类指标。

　　二、电子通信行业企业竞争力所表现出的特点

　　我们发现前十名的企业中5家企业与电信设备制造业有关，深圳市中兴通讯股份有限公司主要业务领域是电信设备制造业，其余四家TCL通讯设备股份有限公司、厦门夏新电子股份有限公司、宁波波导股份有限公司、中国科健股份有限公司主要业务为电信终端设备(主要是手机)。这里特别引人注意的是夏新电子股份有限公司，2002年成功地从亏损企业转变为盈利企业。2002年电子通讯行业的产业背景是去年我国移动通信用户增长很快，上述的情况使我们考虑企业对产业发展脉络的把握，是决定企业竞争力能力的关键因素。

　　这10家企业全部在我国的东部，特别集中在经济特区或沿海开放城市(例如，深圳有3家，北京有3家)。这些城市的特点是人才密集，并且形成了一定程度的产业聚集，而这些城市的劳动力成本以及公司运营成本却均较高。我们认为对电子通讯行业区域因素仍旧是重要因素，选择公司的总部所在地对提升公司的竞争力十分重要。这可能与企业聚集产生的外部经济规模有关，也可能与产业聚集效应与企业信息的沟通有关。

　　三、竞争力优势企业分析

　　我们选择了电子通信行业竞争力较强的公司进行竞争力分析。我们选择了各类指标较为均衡的夏新电子股份有限公司和各类指标很不均衡的神州学人集团股份有限公司进行分析。

　　1.厦门夏新电子股份有限公司

　　厦门夏新电子股份有限公司竞争力各指标的雷达图见图2，从图中可以看出厦门夏新电子股份有限公司各类指标相对较为均衡。我们特别关注到该公司净资产低于行业平均水平，而净资产利润率远高于行业平均水平，因而该公司今后可以通过权股融资，增大净资产从而提高企业的竞争力。厦门夏新电子股份有限公司在规模类、效率类指标均较好的情况下能保持近三年净利润增长率高于行业平均水平，显示出该公司良好的发展前景。

　　夏新电子股份有限公司竞争力预测结果见表3。从表3中可以看出，夏新电子股份有限公司净利润的标准值从2.58调整到行业平均水平后，竞争力基础数据从1.01下降到0.62，排名从第3名，下降到第4名，从而可以看出该公司的竞争力具有较强的稳定性；该公司净资产标准值从-0.19，调整到行业平均水平后，竞争力基础数据从1.01提高到1.02，排名仍为第三，从竞争力提升程度分析，该公司的竞争力提升空间也不大。该公司的竞争力表现出很强的稳定性。

　　夏新电子股份有限公司竞争力的雷达图反映出该公司的不足。例如，今年上半年我国累计生产手机8219.67部，销售手机8003.02部，其中出口3686.69万部，全国手机出口比例接近46%，而夏新电子股份有限公司出口量很少，低于行业平均水平，反映出该公司参与国际竞争的能力还较弱。

　　我们注意到夏新电子股份有限公司目前的成功很大程度上要归功于相关多元化，但夏新电子高层是否注意到该公司本次相关多元化成功背后原因是什么？是否会因此而进入盲目相关多元化的误区，从而最终影响了该公司的竞争力？我们在关注。

　　2.神州学人集团股份有限公司

　　神州学人集团股份有限公司竞争力各指标的雷达图见图3，从图3中可以看出神州学人集团股份有限公司各类指标很不均衡，该公司较强的竞争力主要由于近三年销售收入增长率很高而导致的。该公司的竞争力雷达图与北京兆维科技股份有限公司竞争力的雷达图很相似，雷达图的波峰均出现在增长类指标，只是神州学人集团股份有限公司雷达图的波峰出现在近三年销售收入增长率，而后者雷达图的波峰出现在近三年净利润增长率。除近三年销售收入增长率一个指标外，神州学人集团股份有限公司其他指标均低于行业平均水平；而且这一个指标还是增长类指标，增长类指标在下一年度迅速回落的可能性较大，因而我们认为虽然该公司所显示的竞争力较强，排名第6，但该公司的竞争力是一种不稳定的竞争力。我们还注意到该公司的另一个增长类指标近三年净利润增长率也没有同步提高，在销售增长率远高于行业平均水平的情况下，净利润增长率却低于行业平均水平，因而我们可以推断该公司的增长是一种无效率的增长，是不能持续的增长，也说明该公司的竞争力在今后两年可能会迅速回落。

　　神州学人集团股份有限公司竞争力预测结果见表4。从表4中可以看出，神州学人集团股份有限公司近三年销售收入增长率的标准值从3调整到行业平均水平后，竞争力基础数据从0.243下降到-0.237，排名从第15名，下降到第93名，也就是倒数13名，可以看出该公司的竞争力具有的极大的不稳定性；该公司销售收入标准值从-0.334，调整到行业平均水平后，竞争力基础数据从0.243提高到0.306，排名从15名提高到8名，从竞争力提升程度分析，该公司的竞争力有一定的提升空间。结合公司的雷达图分析，神州学人集团股份有限公司竞争力及不稳定，在认为公司财务数据真实可靠的前提下，我们认为该公司竞争力在今后一两年会有很大程度下降，而公司竞争力在今后一两年内提升的可能性不大。

　　从上述分析结果中可以看出，我们只有对竞争力数据进行深入分析才能发现数据背后所反映的问题。同样是竞争力较强的公司，有些公司的竞争力较为稳定而有些公司的竞争力却很脆弱，这使我们怀疑有些公司财务报表是否真正遵循“客观性”原则。