苏格兰独立公投的影响

1. 苏格兰独立公投的影响

 市场遭遇资本外逃英国咨询企业克罗斯博德资本公司一份报告显示，2014年8月共有168亿英镑（约合273亿美元）投资从英国撤离，是2008年金融危机以来的单月最高值，原因是投资者普遍担心如果苏格兰独立会影响英国市场。  西国发生独立游行2014年9月11日，据英国媒体报道，受苏格兰独立公投影响，西班牙的加泰罗尼亚地区独立情绪高涨。巴塞罗那市政厅的数据称，180万人在该市举行集会，庆祝11日加泰罗尼亚民族日，并要求独立。当天，游行者穿着加泰罗尼亚区旗色的服装聚集在巴塞罗那主干道上，两条干道交会成“v”字形，“v”正是游行的主题：公投（votar）与胜利（victoria）。1714年9月11日，巴塞罗那在西班牙王位继承战争中沦陷，加泰罗尼亚并入西班牙版图，距今年正好300年。 苏格兰独立将对经济、货币、银行业和工业造成深远影响，这种冲击甚至会波及整个欧洲。一旦苏格兰公投结果为支持独立，将造成以下5大问题：（1）货币混乱（2）债务问题（3）石油争夺（4）金融业受损（5）影响与欧盟关系影响欧盟政治版图知名智库、波兰“欧洲战略中心”主席帕维乌·斯维博达说，如果苏格兰独立，英国作为欧盟大国，其实力将被削弱，导致欧盟内部力量对比向小国倾斜。一定意义上，这将导致欧盟回复到“意大利城邦”模式。俄罗斯等国将乐见欧盟内部力量分散。 货币政策陷两难独立后使用何种货币，是苏格兰独立公投前各方争议最大的话题。英国政府表示，苏格兰若独立，英国将绝对不允许其继续使用英镑。苏格兰若不创建新货币，可能也将令自身被拒于欧盟和欧元区大门之外。欧盟货币事务委员会委员瑞恩称，苏格兰若没有货币决策当局，未来是不可能加入欧元区的。苏格兰政府经济顾问委员会成员、苏格兰圣安德鲁斯大学教授安德鲁·休斯·哈莱特教授称，若苏格兰希望加入欧元区，就必须拥有央行配套设施。 经济或两败俱伤苏格兰拥有人口531万，约占英国总人口的8.34%，经济总量约占英国的9.2%。若苏格兰独立，英国和苏格兰GDP将分别为2.48万亿和2344亿美元；英国经济总量全球排名将由第6名降至第7名，苏格兰将成为全球第43大经济体。

2. 苏格兰独立公投的介绍

苏格兰独立公投是指2013年3月21日，英国苏格兰政府首席部长萨蒙德宣布，苏格兰将于2014年9月18日举行独立公投，以决定苏格兰是否脱离英国独立。萨蒙德当天在苏格兰议会宣布这一公投日期。根据苏格兰选举委员会的建议，公投的问题设计为“苏格兰是否应该成为独立的国家”，答案选项为“是/否”。萨蒙德说，“苏格兰的未来将由苏格兰人民来决定。”苏格兰政府当天向苏格兰议会提交独立公投法案，内容涉及公投的具体安排，包括公投日期和开支等内容。公投法案需要经过苏格兰议会的批准。由于萨蒙德领导的苏格兰民族党在议会中占据绝大多数议席，因此分析人士认为这一法案肯定会获得通过。2014年9月19日，苏格兰独立公投计票结果公布，55.8%、共1877252名选民对独立说“不”。12同时英国苏格兰政府首席大臣萨蒙德在苏格兰独立公投否决独立后宣布辞职。2014年9月21日，苏格兰地方政府首席部长萨蒙德接受英国天空卫视新闻台采访时，指责英国政府欺骗苏格兰民众，扬言“独立计划继续，苏格兰可能在不经公投的情况下宣布脱离英国”。

3. 苏格兰独立公投的结果

 ——默多克：苏格兰独立是对的传媒大亨鲁珀特·默多克公开表达他对苏格兰民族主义者的支持。最新民调显示苏格兰独立可能性增大的消息一出，默多克在其“推特”账户下评论说，民调结果显示“人们对（英国）旧制度的醒悟”。 ——萨蒙德：面对“诱惑”不买账面对卡梅伦等人的热情“拉拢”，苏格兰民族党领导人、苏格兰政府首席大臣亚历克斯·萨蒙德并不买账，他说，布朗等提出的方案没有丝毫新意，“他们春天就在这么说，然后不停地翻新、改装和重提时间表”。他还认为英国各党领袖在苏格兰的“反独立宣传”已“彻底失败。”  反独派——女王：不干涉政治根据英国王室不干涉政治问题的原则，女王在“公投”问题上应保持中立，但据接近白金汉宫的英国议会消息人士披露，英国女王伊丽莎白二世对苏格兰可能独立的前景感到不安。女王2014年9月7日召见了首相戴维·卡梅伦。面对传闻，白金汉宫发言人表示，女王将继续关注公投，但公投将由苏格兰人民来决定。 ——英政府：软硬兼施为阻止苏格兰独立公投过关，英国政府“软硬兼施”。2014年2月，首相卡梅伦以“爱国主义”为题，呼吁苏格兰人“留在”英国。时任外交大臣威廉·黑格2014年4月威胁说，如果苏格兰脱离英国，将难保欧盟身份。但这些措施都未能阻止独立支持率上涨。为了遏制这股势头，卡梅伦已经承诺向苏格兰地方政府下放更多权力。  ——各党派“统一战线”为挽救危局，英国三大主要政党抛开政治歧见，紧急组成“统一战线”。联合执政的保守党、自由民主党和反对党工党均承诺，只要苏格兰不独立，将给予苏格兰更大自治权。 来自苏格兰的英国前首相戈登·布朗是反独阵营重要人物。他告诉媒体记者，如果苏格兰不独立，给予苏格兰更大自治权的磋商将在公投次日开展。 身为保守党领导人的首相卡梅伦和工党领袖埃德·米利班德决定2014年9月10日分头前往苏格兰，挽留苏格兰民众。卡梅伦接受英国广播公司采访时说，他将“竭尽全力”劝说苏格兰不要“离婚”。 2014年9月16日，随着苏格兰独立公投在即，英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)在面向苏格兰民众发表演讲时警告称，一旦与英国“痛苦离婚”，便没有回头路。这是卡梅伦在18日举行投票前最后一次发表讲话。

4. 苏格兰为什么公投

我们现在所说的“英”，实际上是英格兰和苏格兰财团王国的王国，两个王国是因为没有理由英格兰国王的后嗣，当伊丽莎白一世那年去世了，所以由他的侄子的国王詹姆斯八苏格兰国王继承英格兰王位，称詹姆斯一世由于有两个王国国王，所以后来干脆签署形成的英国，大不列颠及北爱尔兰合并条约，现在英国。 
但在法律上，王国和英格兰，苏格兰或两个国家的国，这两个国家有自己的议会，法律制度，但英国政府授权对整个英国只有事务的统一管理。但苏格兰和英格兰王国的王国仍然可以各自做自己的事情，在某些情况下，比如他们的世界杯比赛。此外，两国之间的合并条约不同意，然后说，一个国度不能退出该条约。因此，它具有独立的苏格兰拥有的权利，英国政府根本无法阻止它。 
但在苏格兰有一个相对英国是一个相对贫穷的国家，合并更有利于苏格兰，所以苏格兰人并没有独立的追求它。但现在苏格兰有北海油田，一旦独立性可以很容易地依赖于石油收入成为石油资源丰富的国家，如科威特，沙特阿拉伯，当然，许多苏格兰人心软了。

5. 苏格兰为什么要公投

因为苏格兰要独立。

苏格兰在历史、语言和文化等方面很独特，与英格兰存在很大不同，苏格兰人认为自己的历史非常灿烂辉煌。在英格兰和苏格兰之间，有诸多的“不合适”。
根据独立阵营的主张，在现有体制下，苏格兰遭受“不公正、不民主”的待遇，英国中央政府将一些政策“强加”给苏格兰。如果独立，苏格兰在政治民主、经济发展、社会平等方面都能获得改善。另外，独立后的苏格兰可以自主决定国防和外交政策，自主开发油气资源，并大力发展本土文化。

6. 为什么 苏格兰 公投 独立 中国

　苏格兰32个选区中31个选区的计票工作完成后，结果显示，反独派和独立派得票率分别为55.42%和44.58%，投票率为84.48%。这意味着苏格兰仍将留在英国。结果和先前的民调大相径庭，前后不过才几天，怎么结果会出现如此大的反差呢?
　　其实苏格兰公投到现在，明眼人都能看出结果来了，那就是不可能就是不可能!
　　首先苏格兰独立的外部条件不具备，第一盟友美国不答应;第二欧盟明确表示苏格兰即便独立，但入盟之路遥遥;第三中国已暗示了并不赞成，反正外界各方都怀揣着自己的小九九，合力阻止苏格兰与英格兰的政治离婚。
　　美国的目的很简单，苏格兰脱离英国将重挫这个第一盟友的国家实力，这决不可行!欧盟反对苏独的目的也不难弄清楚，那就是席卷欧洲多国的分裂连锁反应，反正谁的屁股下都不干净;中国更是对此持谨慎态度，因为我们也有一块心病————台湾!

7. 英国为什么同意苏格兰进行独立公投

参考：新华网--2014年9月17日文章：英国当初为什么同意苏格兰公投
http://news.xinhuanet.com/world/2014-09/17/c_126993941.htm

明天，在北半球另一端的公投，将决定往昔“日不落帝国”英国的命运：是走向解体还是维系最后的实力与尊严。
　　冷战后，全球曾再度掀起一波国家独立潮。但要么是前社会主义国家，如苏联、南斯拉夫，要么是第三世界国家，如南苏丹。而这一次，却是西方的核心国家英国。
　　【打架代价大】
　　已有大量英格兰人移居苏格兰
　　假如诉诸武力，必将玉石俱损
　　和过去以武力镇压爱尔兰独立运动以及为了马岛主权与阿根廷大打出手不同，竭力维持统一的英国选择了和平的公投方式。之所以如此，并非因为当初双方是和平协议统一的，而是有如下原因：
　　一是英国承受不起这场战争的代价。苏格兰不是远在天边的马岛，而是实实在在占英伦三岛三分之一大的庞然大物，面积更是英格兰的50%。统一的三百年间，双方早已你中有我，我中有你。仅2011年，就有43700英格兰人移居苏格兰，苏格兰本地人所占比例不过84%。今天在英格兰生活的苏格兰人也高达75万。假如诉诸武力，必将玉石俱损。况且对付一个马岛，都要倾其国力，一个爱尔兰就令英国焦头烂额，最后也是妥协了事，更何况苏格兰呢。
　　二是统一以来，虽然彼此没有同化，但双方确实建立起非同一般堪称情同手足的感情。他们一起经历过英帝国的辉煌以及众多磨难，如一战、二战、大萧条，可谓“有难同当，有福共享”。就连英国前首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。假如英国决定使用武力，军人未必会服从。届时整个国家都可能由此陷入混乱状态。
　　三是冷战后，西方出于地缘政治的需要，热衷于支持前苏东国家的独立运动。而且对于试图武力统一的南斯拉夫进行军事打击。假如英国效仿南斯拉夫，不但达不到目的，更将在全球失去道义，甚至会动摇到西方主导的全球体系。
　　【最初自信心爆棚】
　　拿英镑、能否加入欧盟施压
　　对苏格兰震慑作用不容小觑
　　而一直以来，英国自认统派会取得胜利。除了多次民意测调查统派屡占上风外，英国还拥有武力之外的经济手段，比如英镑，是否能加入欧盟——任何一国都可以一票否决。现在苏格兰五大银行已经发表声明，如果独立将把总部迁到英格兰。其震慑作用不容小觑。而且苏格兰独立也将丧失过去和英国共享的联合国常任理事国这一崇高的国际地位。
　　另外当苏格兰的民调结果首次显示支持独立的选民占多数时，英国议会三大政党匆忙做出承诺，将制订一份向苏格兰移交更多权力的立法时间表。虽然苏格兰政府首席大臣萨蒙德对此不屑一顾，他认为这是：“吓唬苏格兰人失败之后，显然下一步是试图收买人们。”但收买肯定有效。
　　【国际后台硬】
　　整个西方都站在英国一边
　　许多重量级人物也纷纷反对苏格兰独立
　　和前苏东国家相比，英国还有一个巨大的优势：整个西方都站在它的一边。加拿大总理和外交部长打破不干预西方盟国内政的惯例，公开呼吁苏格兰留在英国。今年6月，奥巴马在布鲁塞尔G7峰会上的讲话，曾就苏格兰问题为英国打气，他评论英国干得“非常好，我们显然对确保最亲密的盟友之一仍是强大、坚定、统一和有效的伙伴具有深厚的利益。”除了政客之外，其他许多重量级人物也纷纷上场。比如最近美国前财长萨默斯加入克鲁格曼和索罗斯的行列，反对苏格兰独立。他向CNBC表示：“苏格兰投票独立将是严重错误。” 甚至曾任北约秘书长、身为苏格兰人的乔治·罗伯逊，也公开表示反对。从其他国家的角度看，这自然是西方的双重标准，可是在事涉自身利益的时候，那个国家不如此？
　　虽然英国的最终命运将会在18日揭晓，但不管结果如何，这次公投都会进一步激发国际社会的连锁反应，也将刺激当今世界许多分离主义者采用各种各样的手段。无论是哪种手段，许多国家的领导人都会感到焦头烂额。
　　二十一世纪早期已经成为民族主义复兴的年代，这种复兴未必带来国家版图的急剧变化，但很大程度上可能激化国家内部的族群分裂。对于这个深处危机年代的国际社会而言，这并不是一个福音。

8. 苏格兰独立公投的经过

 少数派地位2007年05月04日，据英国天空电视台报道，在3日举行的英国地方选举中，苏格兰民族党以一席之差领先执政党工党，成为苏格兰议会中第一大党派。根据统计结果，苏格兰民族党获得地方议会129个席位中的47席，工党获得46席，保守党17席，自由民主党16席。 多数派地位2011年5月英国举行的地方选举中，苏格兰民族党获胜，摆脱了少数派地位，以多数党身份组阁，政治实力大增。当时该党就宣布要在本届议会结束时，也就是四年后就独立问题举行全民公决。苏格兰首席大臣、民族党领导人萨尔曼在接受媒体采访时也澄清，该党寻求的是苏格兰最终独立，而不是要求联合王国政府下放权力或财政自治。苏格兰地区反对党有人主张尽快举行全民公决，但萨尔曼表示对赢得选民支持独立有信心。 2011年10月23日，英国苏格兰民族党举行的该党年会上正式宣布启动寻求苏格兰独立的进程。苏格兰民族党在英国议会的议员安格斯·罗伯逊称，将准备在本届议会5年期满之前举行全民公决，投票决定苏格兰是否独立。他表示，在过去十年中，苏格兰民族党由小到大，已成为苏格兰政坛影响力最大党派。这表明苏格兰地区政治版图已发生了有利于民族党的根本变化。  2012年10月15日，英国首相卡梅伦与萨蒙德在爱丁堡签署协议。根据协议，苏格兰将在2014年秋季举行公投，决定其是否脱离英国。经英国议会授权，苏格兰议会有权组织2014年独立公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。 据英国天空电视台报道，2013年2月3日公布的民意调查结果显示，33%的被调查者赞成独立，47%的人持反对意见，另有20%的人选择“不知道”。  2014年8月5日，苏格兰第一大城市格拉斯哥，苏格兰政府首席大臣亚历克斯·萨蒙德走上电视辩论讲台。彼时，距离苏格兰独立公投仅有一个多月，在之前的民调中，反对独立的受访者比例一直明显多于支持独立者。对于萨蒙德和他所领导的苏格兰民族党而言，电视辩论也许是终结英格兰和苏格兰超过300年“联姻”的最后机会。 2014年8月25日晚（当地时间），苏格兰公投问题上的对立阵营领导人，苏格兰国家党党魁及首席部长亚历克斯·萨蒙德与“在一起更好”运动领导人阿里斯特·达林展开了第二轮公开电视辩论，分别围绕货币联盟、北海石油资源以及国家医疗服务体系改革等议题进行了观点阐述并回答观众提问。  议会区赞成票数反对票数赞成比例（%）反对比例（%）有效票数投票率 （%）阿伯丁市59,39084,09441.4%58.6%143,48481.7%阿伯丁郡71,337108,60639.6%60.4%179,94387.2%安格斯35,04445,19243.7%56.3%80,23685.7%阿盖尔-比特26,32437,14341.5%58.5%63,46788.2%克拉克曼南郡16,35019,03646.2%53.8%35,38688.6%邓弗里斯-加洛韦36,61470,03934.3%65.7%106,65387.5%邓迪市53,62039,88057.3%42.7%93,50078.8%东艾尔郡39,76244,44247.2%52.8%84,20484.5%东邓巴顿郡30,62448,31438.8%61.2%78,93891.0%东洛锡安27,46744,28338.3%61.7%71,75087.6%东伦弗鲁郡24,28741,69036.8%63.2%65,97790.4%爱丁堡市123,927194,63838.9%61.1%318,56584.4%埃利安锡尔9,19510,54446.6%53.4%19,73986.2%福尔柯克50,48958,03046.5%53.5%108,51988.7%法夫114,148139,78845.0%55.0%253,93684.1%格拉斯哥市194,779169,34753.5%46.5%364,12675.0%高地78,06987,73947.1%53.0%165,80887.0%因弗克莱德27,24327,32949.9%50.1%54,57287.4%中洛锡安26,37033,97243.7%56.3%60,34286.8%马里27,23236,93542.4%57.6%64,16785.4%北艾尔郡47,07249,01648.9%51.1%96,08884.4%北拉纳克郡115,783110,92251.1%48.9%226,70584.4%奥克尼群岛4,88310,00432.8%67.2%14,88783.7%珀斯-金罗斯41,47562,71439.8%60.2%104,18986.9%伦弗鲁郡55,46662,06747.2%52.8%117,53387.3%苏格兰边区27,90655,55333.4%66.6%83,45987.4%设德兰群岛5,6699,95136.3%63.7%15,62084.4%南艾尔郡34,40247,24742.1%57.9%81,64986.1%南拉纳克郡100,990121,80045.3%54.7%222,79085.3%史特灵25,01037,15340.2%59.8%62,16390.1%西邓巴顿郡33,72028,67654.0%46.0%62,39687.9%西洛锡安53,34265,68244.8%55.2%119,02486.2%总计1,617,9892,001,92644.7%55.3%3,619,91584.6%　　最终结果共有29个地区已公布投票结果，支持独立占比为44.60%（1398540），反对独立占比为55.40%（1737464）。据悉，共需1822576张反对票数，统一派将获胜。 当地时间2014年9月19日，苏格兰公投结果出炉，55%选民投下反对票，对独立说“不”。英国将保持统一。  2014年9月13日，参加苏格兰独立公投的登记人数创下新高，达430万人。英国媒体解读，这意味着97%具备投票资格的苏格兰人已经登记。 女性选民2014年9月17日，英国媒体公布的调查显示，统独两派民调持续拉锯，而苏格兰能否续留英国的关键，掌握在女性选民手上。  在苏格兰独立公投计票之时，其最大城市格拉斯哥被指存在投票舞弊事件。一些人前往投票站投票，却被告知他们已经进行过投票了。格拉斯哥的官员称，他们收到了至少10项有关投票舞弊的指控。相关人员正在调查此事。  2014年9月19日，这段指控苏格兰公投舞弊的视频在油管上流传，获得超过百万点击。鉴于苏格兰独立派没有要求重新计票或投票，视频并未在中国国内激起波澜，仅有少数媒体以“外媒质疑苏格兰公投舞弊”进行报道。稍后，该视频被完整转载到国内视频网站，而9月29日以来，这段视频的影响开始发酵，在一些网络社区或社交媒体中被贯以“公投舞弊铁证如山”一类的标题，中国网友纷纷表示担忧：苏格兰人民被骗了吗？公投这样的公共决策方式靠谱吗？这段视频展示了3项公投计票过程中可能存在舞弊的证据：镜头中一位女计票员把先前放在“YES（赞成独立）”中的一叠选票直接放进了“NO（反对独立）”；在新闻报道画面中，仔细观察堆放反对票的桌子发现，一些赞成票赫然在列；而另一段手机拍摄的镜头中，一位计票员一边东张西望一边自己掏出笔在一叠选票上写写画画。作者在视频中惊叹这些明目张胆的作弊行为，他认为，整个公投就是早已安排好的一场表演，那些计票员的行为目标明确。“这根本不是民主，当局根本不会允许苏格兰从联合王国脱离。 在采取“民主制度”的国家，无论公投还是普选，失败一方指责对手舞弊、拒绝承认结果，都是家常便饭；声势浩大的投票往往草草收场，留下并不光彩的结局。据报道，对于苏格兰公投舞弊的指控，英国警方正在格拉斯哥展开调查，观察者网将继续保持关注 因独立公投失败宣布11月下台的萨蒙德，21日接受英国天空卫视新闻台采访时表示，“伦敦的政治家在这次公投中欺骗了苏格兰人”。他指责公投前夕曾向苏格兰人保证大幅放权的英国三大主要政党党魁在投票后开始“反悔”和“食言”。 英国三大主要政党之前承诺“只要苏格兰不独立，将获得更多权力”，如今公投结束，首相卡梅伦却宣称苏格兰扩权得视宪政改革而定。萨蒙德怒批英国三大政党的承诺“虚情假意，是独立运动最后几天的绝望之举”。他宣称，“苏格兰人的独立梦想不会就此停止，当前的公投只是迈向独立的路径之一，下一次就不会通过公投程序，而是直接宣布独立。 萨蒙德的言论在英国引起震动。英国《独立报》22日援引格拉斯哥大学法律教授亚当·汤姆金斯的话称，“萨蒙德的言论完全与民主背道而驰，单方面宣布独立是非法的，也是疯狂的”，是“对苏格兰人的侮辱”。苏格兰工党领袖拉蒙特批评萨蒙德痴迷于独立运动，罔顾苏格兰的民意。 英国首相府随后也否认萨蒙德的指责，坚称一定履行承诺。但英国《每日电讯报》22日称，苏格兰独立公投还是给英国留下难以抹平的后遗症，各政党对分权立法程序和内容开始相互指责。保守党希望在向苏格兰分权的同时，也向英格兰、威尔士和北爱尔兰下放包括税收在内的自治权，实现准联邦制;工党希望更加缓慢和渐进式的放权;自民党批评卡梅伦政府不应把向苏格兰放权的过程与英国其他地方分权相联系。英国议会不少议员认为，三党党魁在恐慌中未经党内协商就匆匆做出关系到整个国家宪政体制的承诺，有些太草率。英国广播公司分析，英国面临越来越复杂的局势，有很多潜在争议，这个过程有可能给英国带来大规模的宪政改革。爱丁堡大学政治学教授查理·杰弗里表示，公投将重新开启英国其他地区争取权力下放的辩论。2014年苏格兰独立公投 苏格兰政府在2014年9月18日举行公投，让苏格兰选民决定是否从英国独立。苏格兰公投法案在2013年3月21日被提出，于2013年11月14日在苏格兰议会通过，并且于2013年12月17日获得御准。 公投中的问题是由选举委员会提出的，问题只有一个“苏格兰是否应该成为一个独立的国家？”。选民只能回答是或不是。 所有超过16岁的苏格兰居民都可以投票，人数达420万人。本次公投于当地时间9月18日上午7点开始投票，同日晚上10点结束，公投结果将于9月19日早晨（英国时间）对外公布。