英国脱欧会不会颠覆世界格局

1. 英国脱欧会不会颠覆世界格局

　　英国“脱欧”杀伤力极大。且不论英国因此地位和影响力下降，欧盟也将付出巨大代价。一旦英国“脱欧”，可能会产生多米诺骨牌效应。比利时前首相伏思达警告：英国“脱欧”可能使整个欧盟永久瓦解。总部位于伦敦的欧洲改革中心在其研究报告中坦言，英国“脱欧”将使欧盟“瓦解而非融合”。

　　此外，英国“脱欧”将打破欧洲的领导权力平衡，欧盟权力分配可能重新洗牌。由于英国是欧盟中仅有的两个联合国安理会常任理事国之一、世界核大国和国际金融中心，一旦其“脱欧”，欧盟在世界上的分量定当大减，可能引发世界力量格局的变化。正是看到了这一后果，欧盟领导人才使出浑身解数，极力挽留英国。从某种意义上讲，无论英国“脱欧”公投结果如何，举行公投本身就足以佐证欧盟的失落。

　　无论结果如何，公投都将给英国与欧盟的关系带来冲击，给英国、欧盟乃至世界经济带来影响，更给欧洲一体化进程增添不确定因素。

2. 英国脱欧，金融市场会有多大影响

英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。
在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。英国国内商界领袖，包括英国首富、维珍集团主席布兰森（Richard Branson）已发出警告，指英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。
另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。
中国与英国的经贸关系也将受到影响。

温馨提示：以上内容，仅供参考。
应答时间：2021-06-28，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

3. 英国脱欧后对金融市场有多大影响？

23日，英国将举行“脱欧公投”。最新民意调查显示，留欧和脱欧的支持率不相上下。这将成为近半个世纪以来决定英国与欧盟关系的关键时刻，成为摆在英国面前的重大选择。正如英国《卫报》文章对英国发出疑问：“是作为一个有联系的、包容的国家，还是成为一个愤怒的小孤岛？”
这不仅使英国站在了历史的十字路口，也可能将撬动欧洲的政治版图，更是对人们如何应对全球金融危机所导致的社会失序的一次考验。
英国为什么要脱欧？
近年来，在欧洲一体化进程中，债务危机、恐怖袭击、难民潮等问题随之蔓延，在一定程度上影响了英国民众对欧盟的态度。英国极右翼政党独立党借此迅速壮大，主张脱欧，而且被越来越多英国人所接受。与此同时，执政党保守党内部也部分倒向“脱欧派”。

“脱欧派”认为，自从1975年英国在退出欧共体公投中选择留下后，就失去了话语权，欧盟自那时起也发生了改变，对成员国进行了更多的控制。
随着在野党势力增强，保守党内部分化，以及英国与欧盟“过节”渐多，时任英国首相卡梅伦所在的保守党民意支持率开始下滑。2013年，为了捞取更多政治资本，平息脱欧争执，卡梅伦承诺如果其领导的保守党赢得2015年大选，将在2017年底前举行脱欧公投。其实，从近期卡梅伦的公开言论来看，他显然是反对脱欧的。但脱欧声音愈演愈烈，恐已超出他当初预期。
而另一方面，“留欧派”认为，欧盟成员国身份对英国有很大的帮助，一旦离开欧盟，英国在世界上的地位也将受到损害。两派观点针锋相对。
脱欧的可能性大吗？
这次公投竞争激烈，民调呈现拉锯战，英国是去是留，恐要到最后一刻才能见分晓。
接近公投之日前，“脱欧派”势力崛起，但受6月16日工党女议员考克斯疑遭“脱欧者”枪杀事件影响，“留欧派”支持率回升。
《每日电讯》报委托ORB所作的民调显示，留欧阵营支持度上升到53%，赞成脱欧的则下滑至46%。
《泰晤士报》委托YouGov所作的民调则显示，脱欧阵营支持度44%，稍微领先留欧阵营的42%。
而中国专家则认为，“英国脱欧”的可能性比较小。中国人民大学国际关系学院教授王义桅认为，公投通过的可能性不大，就算是通过，退一万步，欧盟也可以紧急地进行磋商，确保英国能够留在欧盟；中国现代国际关系研究院副院长冯仲平认为，长远利益应该是留下来对英国好，留欧派可能占多数。
脱欧对全球产生啥影响？
一旦脱欧成功，英国和欧盟自然首当其冲。不过，这也绝非简单的欧洲内部事宜，无论英国此次公投结果如何，都将对全球产生影响。
首先，要解决的是英国与欧盟如何相处的问题。英国和欧洲是最重要的伙伴，而且英国对欧盟贸易和投资的依赖程度高于欧盟对英国的依赖程度，在要求“分手”之后，双方关系如何处理？
其次，英美特殊关系将面临挑战。美国人会问：不能有效对欧盟施加影响的英国还像过去一样有用吗？除欧美之外，英国和世界其他国家的关系也将面临不同程度的调整。
另外，脱欧恐将使全球金融市场陷入动荡。国际货币基金警告，英国若脱欧，将对经济生成负面和实质的冲击，带来的感染作用可能波及全球市场。总之一句话，英国脱欧将是欧洲一体化进程的严重倒退，势必影响全球。
综合新华社、央视新闻、央广网报道
对中国贸易影响有限 金融领域压力更大些
相关新闻
在复杂的国际环境中，蝴蝶扇扇翅膀也能引起滔天巨浪，更何况英国脱欧这么大的事件。对于中国来说，影响在所难免。
对我国贸易影响有限
在欧盟内部，英国仅次于德国，是中国第二大贸易伙伴。中行分析报告显示，对中国而言，如果英国退出欧盟，中国将失去一个在欧盟内部推动中欧自由贸易的重要力量。不过，英国仅占到中国出口的3%，占比仍然较低。因此，英国脱欧对中国的影响不确定，总体以间接影响为主。
人民币国际化或受影响
目前，伦敦已成为最具活力和最重要的人民币交易中心和离岸人民币市场之一。如果英国决定退出欧盟，伦敦作为全球顶级金融中心之一的地位或面临挑战，这对人民币的国际化和中国资本“走出去”多少会有些影响。
国际金融市场将承压
总体来讲，对包括中国在内的其他经济体而言，尽管英国脱欧的直接经济影响比较小，但基于脱欧带来的风险偏好的恶化，在短期内会对各国资本市场产生负面冲击。
若脱欧英镑汇率将大跌
当然，英国脱欧对于中国人来说也不是没有一点好处。如果脱欧，英镑汇率势必大跌，那对于去英国留学和旅游的人来说，算是一大利好。总体而言，我们还是乐见一个“统一的欧盟”。脱欧只会使欧盟和英国的力量受损，削弱未来全球经济的增长，显然，这对中国经济是不利的。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

4. 英国脱欧金融业者为什么要离开？

英国政府内部矛盾尚存，加上谈判结果难料，而且也未知何时了结，好些私人企业早已在找“出路”。

英国脱欧后，银行与金融业丧失欧盟的牌照通行权，金融机构进入欧洲大陆市场将面对障碍，不少金融业者已决定走为上策，斟酌要把总部或分支迁往欧洲大陆的哪个大城市。

欧洲中央银行说，要从伦敦迁往欧洲大陆的银行，可能得等上一年半载才会获得营业执照。央行定下个月4日在法兰克福开会后，再为银行业提供细节。

不过，有些金融业者已选好迁移目的地。比如，高盛集团要把大约1000名员工移往法兰克福；摩根士丹利则在考虑法兰克福与都柏林两地。

5. 英国脱欧对外汇有什么影响

外汇新手如何判断涨势

6. 英国脱欧对世界格局有什么影响？

英国脱离欧盟后的国际局势影响首先长期持续的两大阵营对垒显然对于区域总经销是非常不公平的，一方面贵为大国却受大老板的掣肘，一方面又要负责下面的次级经销商的业务，实属苦大仇深。其中典型就是英国。

在欧洲，德国法国等于是对欧洲的权力进行了分享，使得意大利和伊比利亚半岛等域内的经济强权处于国际分工的弱势地位（欧债危机就是这帮分经销资金链断裂，本质是他们为法国和德国背黑锅，典型的弱国无外交）。

在东亚，韩国与中国若即若离，台湾又不受广泛承认，东南亚各国经济长期没有起色外，政治上也是还一盘散沙，使得日本是美国在东亚依仗的支柱力量，自然好处多多。这时英国就比较尴尬了，一方面在欧洲事务上插不上嘴，一方面在其他地区的影响力又不及美国，十分被动，因此被迫在反恐战争上与美国亦步亦趋寻找存在感。

如今英国脱离，正是英国尴尬地位的终结。未来的欧洲和英国或许会“倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位”，冷战遗留下来的两三个阵营对垒，或许最终会形成以法德为中心的欧洲、英国、中国、俄罗斯、美国五方格局，也可以对应1945年战后原本在联合国蓝图里设置的5大国原则。这里不得不赞叹一下当年联合国安理会设置的常任理事国5大国是多么有远见。

7. 英国脱欧对经济有何影响

英国退欧对中国经济的直接影响有限，但是其对于全球性经济造成的冲击却是谁都逃不开的。对中国来说，中英双边贸易只占中国总贸易额的2%，不是中国对外经济最重要的部分。但是英国退欧将对欧盟(中国的最大出口市场)以及世界的需求与信心产生负面影响。经济学人智库预测在未来的18个月里，英国退欧将给世界造成2000亿美元的损失。这意味着中国本已趋弱的外贸出口很难在不远的将来得到提振。预期英国与欧盟在2019到2020年以前将不会达成任何新的贸易协定。
中国对外投资将会受到影响。近年来，英国从中国吸引了大笔投资，已经成为中国在欧盟各国的第二大投资目的地(第一是卢森堡)。中国公司在英国的非金融类直接投资截至目前已经超过130亿美元。如果英国资产贬值，投资英国房地产的中国公司都将面临亏损，由此可能会引发中国国内对这些投资决策的批评。随着避险情绪的不断升温，中国投资者对于原先计划好的投资项目可能会愈发紧张，包括正在讨论中的欣克利角(Hinkley Point)核电站、高速公路以及金融服务领域的一些项目。
英国对于中国银行公司的吸引力，一定程度上是因为通过英国可以很容易的深入欧盟市场。但是退欧之后，英国的市场准入和服务贸易的优势将不复存在。从另一个角度讲，国外企业对中国的投资也会减慢，因为来自发达经济体的公司将会更加谨慎，当然单这一点并不足以对于中国经济产生明显影响。


退欧带来的全球金融市场动荡将对中国有巨大的冲击。短期主要的动荡将主要反映在汇率市场。投资者将会更加青睐避险货币，如美元和日元。2016年中国政府为了防止人民币贬值花费了大量的外汇储备，但英镑贬值将会给新兴市场货币带来下行压力，包括人民币。中国的决策者将再次面临一个艰难的抉择：或让人民币跟随市场贬值，或使用昂贵的干预措施来支撑人民币的稳定性。2015年的经验表明全球和中国的金融市场的联系比以往更加密切，如果全球股市的下跌，将会很快传导到中国的股票市场。新一轮的全球金融动荡可能会导致中国资本账户开放和金融自由化进程进一步放缓。
英国退欧给中国带来的政治影响将会非常显著。近年来在欧盟内部，英国都是“亲中国”的支持者。在欧盟国家中，英国不仅第一个表态要加入以中国为首的亚投行，也第一个支持在今年年底授予中国市场经济地位，并且支持欧盟与中国达成双边投资协定。在欧盟内部失去这样一个支持的声音，意味着中国与这个贸易集团之间的关系会变得更加复杂。除此之外，脱欧之后的政治动荡和欧盟内部的互相指责将会导致欧盟与中国的贸易谈判进程搁置，并且可能搁置数年。

8. 英国脱欧后谁将成为新的欧洲金融中心？

英国脱欧程序启动，加入欧洲新金融中心争夺战的名单越来越长。
就在英国正式宣布触发脱欧条款之前48小时，米兰也宣布加入欧洲新金融中心的争夺。
在最新发布的全球金融中心指数(GFCI)榜单上。米兰仅排在第56位。不过，这并不妨碍米兰的金融政策制定者们也试图从英国脱欧的谈判中分得一杯羹。有分析人士预测，英国脱欧可能令伦敦金融城最高损失23万个工作岗位，转出总计1.8万亿欧元资产。

巴黎和法兰克福之间出现日渐白热化的“双城之争”：法国人在吐槽法兰克福生活无聊，而德国人在揶揄巴黎的罢工传统。
尽管法国向全球派出“游说团”，以及游说能力明显更胜一筹，但是，目前法兰克福仍稍占上风。同时，阻止各金融机构向巴黎进军的最大障碍，正是法国极右翼国民战线总统候选人勒庞。
与此同时，在欧洲政界则存在一种看法，即没有必要将伦敦金融城因脱欧所丧失的业务和工作岗位全部转移集中在某个特定国家，若能做到利益均摊，则更令各国在脱欧谈判中有动力统一战线，应对英国。

在英国宣布脱欧的公投结果之后，不少大型金融机构已经开始权衡其在未来的选择。一旦英国离开欧洲单一市场，许多以伦敦为欧洲总部的金融机构将失去在其他27个欧盟成员国中的“金融通行证”，各机构目前都在默默为最坏的情景做准备。

英国脱欧导致的岗位迁移风险。灰色：相关人员总数；蓝色：可能迁移的人员。从上至下：JP摩根；巴克莱；摩根士丹利；高盛；瑞银；汇丰；德意志银行；花旗；瑞士信贷
最新GFCI显示，伦敦仍是全球头号金融中心，但脱欧或改变其排名。同时，法兰克福排在第19位，巴黎排在第29位，都柏林排在第31位。其中，法兰克福被视为是巴黎的头号竞争对手。

金融中心排名，从上至下：都柏林；奥斯陆；卢森堡；慕尼黑；法兰克福；巴黎；维也纳；伦敦
法兰克福金融合作促进会主席法特(Hubertus Vth)的目标是，在未来五年内，为法兰克福吸引1万个金融工作岗位。喊出“法兰克福已经挂好了欢迎横幅，大门向诸位敞开”的口号，并告诉伦敦的金融业人士，“千万不要浪费任何一个好的危机。”
法兰克福的优势显而易见。伦敦金融城10个最大的银行中，有8个已经在法兰克福有分支机构；10个最大的保险机构中，有6个也已经在法兰克福或慕尼黑有分支，且德国金融从业者的英语水平无可挑剔，这将使转岗过程变得容易得多。从成本看，法兰克福要比巴黎低多了。
实际上，法兰克福在居住等方面是全欧洲最便宜的金融中心：在法兰克福，每年租用公寓的总成本和每位员工的办公空间费用之总和在3万欧元左右，这还不到巴黎的一半。

德国还在宣传之余揶揄法国人的罢工传统。法兰克福所在的黑森州财政部长沙费尔(Thomas Schfer)表示，看看法国罢工频繁的程度。“如果在法兰克福垃圾桶三天都没清理，那一定是世界末日来了。如果在法国，这估计意味着经济好转的开端。”
根据英国《金融时报》近期所做的一份针对30名金融高级从业者和官员的调查显示，法兰克福之所以在这场竞争中处于绝对领先的地位，其中重要原因是在于法兰克福是欧洲央行的所在地。
一位正在计划向欧洲迁移工作岗位的高管表示，德国如此领先，以至于法国人都不太能相信这样的现实。
德国央行高级董事会成员东布莱特(Andreas Dombret)在英国脱欧当天称：“许多银行都对法兰克福感兴趣，已经来敲我们的门，我们也进行了很多有趣的讨论。”
综合各报道显示，目前UBS银行、摩根士丹利、摩根大通和美林银行都在考虑法兰克福。
“美国五大银行中的三家，还有瑞士、日本、韩国和印度各有一家银行表示，他们或者已经决定来法兰克福或正在进行决策。” 法特表示。
不过，法兰克福也并非没有短处。比起巴黎和伦敦，法兰克福显得有些沉闷。法特也承认：“媒体把法兰克福形容成公墓和死水之间的东西。”
相较于巴黎而言，法兰克福的生活稍显得有些缺少文娱气息。这常常被法兰克福工作的相关从业者所抱怨。一位德国版《金融时报》前高层就对第一财经记者抱怨，由于法兰克福的生活过于无聊，尽管欧央行的新闻十分重要，但他的记者都不愿意去法兰克福驻站。
作为应对，法兰克福方面甚至在派去伦敦的游说团队中带上了一位夜店店主，为法兰克福“洗刷”名声。
法国派出了几乎最雄心勃勃的游说队伍，奔赴全球作自我推介。
卸任法国央行行长职位后，法国央行名誉行长克里斯蒂安·努瓦耶(Christian Noyer)变身为帮助法国争夺欧洲金融中心的特使。他曾在去年年底低调访问中国的金融机构和监管部门，推广巴黎金融中心。他明显希望消除一直以来外界对法国的成见，譬如高税率、劳动力市场不灵活以及法国人对英语的仇视态度。

努瓦耶在当时接受第一财经记者专访时表示，法国目前企业所得税基准税率为33.3%，但到2020年将下降至28%。
汇丰银行上个月表示，该银行计划将1000名员工迁往巴黎，其中一半就是法国人。
努瓦耶表示，法国正在努力进行劳动力市场改革，同时法国监管机构具有较好资质。目前巴黎已经汇集了欧洲前20大银行中的5大银行和世界前25大保险公司中的3大公司，同时巴黎是欧洲大陆最大的资产管理中心，资产管理规模达3.6万亿欧元，仅次于伦敦，此外还汇集了世界四大资产管理公司。
然而，根据《金融时报》调查，各金融机构之所以对巴黎的态度有所保留，原因在于担忧勒庞在5月胜选。一位法国游说团队中的高级官员称，许多金融机构都在等待五月法国总统大选结果，无论是法国右派共和党候选人菲永或是独立候选人马克龙(前罗斯柴尔德银行家)胜选，他们都会立刻开始考虑搬去巴黎。“但如还是左派或是极右翼，那么这将是一个严重的问题，他们很可能就会去别的地方。”
勒庞目前承诺若上台将有可能触发“法国脱欧”公投，并一再威胁要脱离欧元区。
面对法国大选中极端右翼有可能上台，将改变法国乃至欧盟格局这一问题，努瓦耶无奈地笑了笑，但回答时态度坚定：“法国脱欧，这是完全不可能的事情。”
“没有法国就没有欧盟，就像没有德国就没有欧盟一样。”他表示，“我可以保证，我们这次选举，无论是任何结果，都不会脱欧。”
伴随更多欧洲城市加入这场新欧洲金融中心争夺战，最终的双赢结局恐怕是将伦敦转移出的业务在诸多金融城市之间分配。
“我不认为所有的银行都会搬到欧洲的同一个城市，他们肯定会分散一点。” 东布莱特表示，在欧盟经营的银行需要获得“欧盟护照”的监管许可，并且必须在至少一个欧盟成员国设立地区总部。
沙费尔表示，这些金融业务在欧洲地区的分散可能会对欧盟在谈判中产生积极影响。
“如果所有的工作都去了一个国家，那些没有受益的国家就不会把这看作是同英国进行脱欧谈判的重要组成部分。” 沙费尔表示，“但是，如果我们大部分人都可以获利，在这一点上，我们可以更好地统一战线，确保我们从英国方面获得更好的结果。”
金融从业者也倾向于认为，加入争夺战的欧洲城市各有利弊，根据各机构需要可以进行双向选择。

譬如，都柏林的最大优势是法律系统与英国相似，且时区和语言与伦敦相同，缺点也非常明显：基础建设和监管能力尚有欠缺。目前，包括花旗银行在内的一些金融机构会将更多的交易业务从伦敦迁到都柏林。
卢森堡则是一个有着对金融业和银行家有着偏爱传统的国家。不过该国的弊端在于经济体量过小，有可能产生超负荷问题。
阿姆斯特丹拥有良好的欧洲陆海空交通枢纽，且英语在荷兰被广泛使用。不过，其金融行业目前规模仍很小，且存在严格的薪酬奖励上限。不过，一些日本银行家倒是看上了阿姆斯特丹良好的空港能力。
华沙拥有的是在欧洲性价比最高的、受过良好教育但薪酬成本合理的高级雇员。不过，投行不太可能把前台工作放到那。许多大银行已经将后台办公和IT业务外包给了华沙，波兰方面预测，波兰今年将创造3.5万个商业服务岗位。
此外，柏林和斯德哥尔摩正在试图挑战伦敦的金融技术中心地位。有许多金融技术企业担心，在英国脱欧后，由于移民政策收紧，依靠高科技人才的该行业可能会无法在伦敦雇用到世界各地最顶尖的人才。
而提到米兰，尽管在金融中心竞争力方面籍籍无名，但其开出的条件却是简单直接：大幅度减税。