金融危机怎样影响实体经济？

1. 金融危机怎样影响实体经济？

金融危机是一个恶性循环，你可以从各个方面进行理解
你说的不相信企业，那是站在个企业之间在进行业务时的一种心理，就好比1想从2那里借钱，但是不敢确定到期他能把钱还你

那好了，有问题了，为什么不相信呢？
我们按照你的思路倒着往后推算，不相信他能还钱，一种是因为他没那个还你的钱，一种是他现在所持有的金融资产在你看来是不安全的，所以到期能不能有---现金流，并且拿它去还你借你的钱也是不确定的，那1当然不放心借钱了啊（暂不继续往后推，先看你的问题）

你说贷款当然只是一中方式啦，还有其他的传统形式也可以解决企业的资金困难问题，比如从所有者那里找钱，就是发行股票啦，咱们拿仅有的一点工资买他们的股票，他们就可以解决问题，那就看我们怎么买了，当然正常的人都买绩优股。还有就是咱伟大的社会主义，国家为了本身的发展，当然会拿出一部分钱解决国有企的困难

企业亏损当然导致股票下跌，给你钱别说股息了，股本都收不回谁会去给你钱

好，关键来了，信贷危机

对于本次说具体就是次贷危机
我尽可能用生活中的例子解释，各位经济学高手看后别指责我的一面之词了
什么是次贷，就是经常说谎的人去借钱，你说能借到么？
一般是借不到的
但是，如果给这部分人制定更高的利率，也就是他们还钱的时候要比诚实的人还得多，你干不干？
干，有钱能使鬼推磨
好了，这部分借出去的钱就是次级贷款
次贷他怎么就危机了呢？
好，假设刚才那个人品很差的人借到了钱去买房子了吧，这里还要说明一下，美国的楼市是有周期的，简单地说，房价一会高，一会低（其实除了房价还有地价，房价其实是在降，因为改好的房子每分每秒都在折旧，但是地价涨得更快）
楼市好，房价涨，那么银行就放心借钱，因为房在升值，到时候还不起了被没收房子是生了值的，白捡的钱，谁不要
但是房价降了呢？
银行不放心了
不借了，或者再涨息（涨息导致没人买房子），而且以前借过钱的还没还清的业主，因为付不起更高的利息，房子就被银行或房地产贷款公司没收了，但是我说了，这时候房价在降，房子卖不出去，降价再卖！
但是没有收回房子的那部分钱呢？要知道那是债权，是借条，不是现金流，而且收不收的回来还不知道
好了，银行开始坏笑了
我把这些不良贷款打包，假如以原价打80%的折卖给其他企业，让他们承担风险，我就又有现金了，（还有保险企业，也有参与，就是给这些垃圾贷款打上保险）
如此循环，最后全世界都有了这部分不良贷款的份额

但是，要知道楼市在下降，提供这种次级贷款的机构就算收回了房子，也是赔了何况还有收不回的！
好了，风暴要来了，
先是次贷机构破产，比如各种金融公司，然后是银行遭殃（银行的次贷业务相对前者较少），华尔街股市大跌，全球股市大跌
股票跌就导致人们不相信企业不相信银行，就减少投入，企业没了投入就裁员，减产，倒闭，人们没了工作就没了钱，就省吃俭用，全球经济凄凉了

整个世界，安静了


第三个问题
当然有其他形式，比如可爱的索罗斯搞的亚洲金融危机，还有国家们在经济战争中的各种手段，签订各种协定，比如关税政策，货币政策，我记得好像有个广场协定吧，忘记了，就是日本投降后十年的经济发展全被美国偷去了，现在也在准备偷咱们国家，不过要坚信党的领导，我们要全心全意跟着党的。。。。。！@#￥#￥%%……我晕

本人非专业人士，欢迎网友批评指正 


参考资料： http://zhidao.baidu.com/question/191461678.html#here

2. 经济危机的实质是什么?

非常形象的解释哈
首先,经济是个整体概念.
公式:经济=金融+财政
金融:货币和信贷的总和; 财政:国家的收支.
所以金融危机比经济危机来得小得多.
(世界上只发生过一次经济危机,你知道是哪一次吗?)
解释:国家收支:
国家的税收和支出
支出包括:福利,公共等.(如国家收支出现问题,则人民生活意味破产)
所以经济危机=金融危机+财政危机
(现在许多学者也认为金融危机=经济危机,但是我反对这看法.因为他们认为现在的金融危机一般都会造成经济危机.如"黑色星期五"事件,的确造成许多国家的经济危机.但我再次强调,世界经济危机只发生过一次.
但世界金融危机就发生过不只一次了.)
知道美国金融危机有多严重吗? (我抄袭的,太妙了)
对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题，然而次贷总共不过几千亿，而美国政府救市资金早已到了万亿以上，为什么危机还是看不到头？ 
有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易；另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期（Credit Default Swap, CDS）。那么，次贷，杠杆和CDS之间究竟是什么关系？它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机？ 
为通俗易懂起见，我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。 

一、杠杆： 
目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。 

二、 CDS合同： 
由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。 
比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。 
A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。 
A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。 
B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。 
A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。 

三、CDS市场： 
B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。 
这样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。 

四、次贷： 
上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。 
笔者对这个说法不以为然。笔者以为，次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去，贷款买投资房。这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。 
此时A很高兴，他的投资在为他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。 

五、次贷危机： 
房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，把房子甩给了银行。此时违约就发生了。 
此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。 
那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G濒临倒闭。 

六、金融危机： 
如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外，还有A2，A3,...,A20，统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。 

七、美元危机： 
上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿，假设其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS，美国政府就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施，美元大贬值已经不可避免。 
以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入，但美国金融危机的严重性无法低估

3. 一个封闭的经济体会发生经济危机吗

经济危机说到底是供给与需求的不对称造成的。一般伴随着需求不足。它实际上是市场调节的失败。任由市场进行自我修复，经济危机也会过去。由于市场的失灵，奉行国家干预（实际有点类似我们以前的计划经济）的凯恩斯主义开始盛行。通过国家干预，减少危机造成的破坏性。努力实现软着陆。目前的中国，就希望如此。而事实上，国家干预，并不能解决危机问题，而只能减缓。如果是因为结构问题，如此实行头痛治痛，有时只是把问题延后而已，放任的结果是以后的问题更加严重。“……，哪管洪水滔天”。
因此，贸易并非是危机产生的原因。在理想的贸易自由化情况下，贸易有利于资源的配置。
综上，就不难回答阁下的问题，封闭的经济体，只要它实行市场经济依然会发生经济危机。

4. 经济危机的实质是什么?

危机是经济周期的决定性阶段，是上一个经济周期的终点，也是下一个经济周期的起点。危机之后是萧条阶段。
在萧条阶段，商品供给超过有支付能力需求的现象有所缓和，生产不再继续下降，失业人数也不再增加 ，但过剩商品还未完全销售出去，社会购买力仍然十分低下，社会经济呈停滞状态。
萧条阶段之后，市场情况有所好转，生产开始逐步回升，经济逐渐摆脱停滞局面，于是，萧条阶段过渡到复苏阶段。
在复苏阶段，由于市场的扩大，价格开始上升，利润渐有回升，从而刺激着资本家增加投资、扩大生产。随着生产的不断扩大，资本主义经济发展的逐渐加快，社会生产超过危机前的最高点，进入经济周期的高涨阶段。
在高涨阶段，整个资本主义经济呈现出一片繁荣景象。但是，资本主义经济的繁荣只是暂时的，繁荣包含了新的危机的先兆。随着社会生产的不断扩大，资本主义经济的各种矛盾发展到尖锐程度时，危机必将再次爆发。资本主义经济进入了下一个周期。

5. 经济危机的实质是什么

经济危机的实质是相对过剩的危机,即生产和销售矛盾造成的相对过剩.根源是生产资料私有与社会化大生产.\x0d生产资料归社会的少数人--资本家私人占有,资本家雇佣社会的大多数人--工人进行生产(社会化大生产),\x0d生产资料私有制下,自由竞争,盲目生产,资本家为最大程度赚取利润,一方面要生产更多的产品投放市场,一方面又要以最低的工资给工人,便会使生产与销售出现矛盾,大量产品卖不出去,相对过剩的经济危机由此产生.所以说资本主义制度下不可避免经济危机.\x0d史上最严重一次是1929－1933年经济危机.\x0d当年,美国政府为应对,实行“罗斯福新政”,政府采取各项措施全面干预经济,有效地避免了盲目生产造成的过剩,也就有效地弱化了危机.\x0d其实关于本次危机目前还没有特别定论或说高屋建瓴的观点,现在基本处于一个大家各说各话的阶段,你也完全可以写出你自己的看法和观点.\x0d就我来说,我认为首先过往的经济学先哲们总结的经验仍然是有效的,本轮危机本质仍然是资产泡沫堆积到一定程度后破灭导致的结果（本轮危机最初反映在次贷市场的泡沫破灭）,从这个角度说只要是市场经济,依靠市场调整资源配置就必然会导致这样的结果.我个人认为这就是资本主义危机的实质,是一个经济循环周期问题.在这里你也可以亮明你自己的观点,就是认为这样的危机究竟是可以避免的,还是不可以避免的,我们从中吸取的经验教训,能不能帮助我们改善未来的经济环境和条件.我们不奢望杜绝,但能不能延长经济危机的周期,或者将其周期中的低估掌握在一个可控和可接受的范围内.\x0d从这个观点出发,我们可以举出2007年初次贷危机爆发前到2001年911后这段全球经济高速增长的周期中,积聚了哪些问题?（比如全球性金融资产泡沫,全球性通货膨胀,全球性原材料价格的暴涨）,以及这些问题产生的根源和我们过往的经济增长方式,监管方式,经济增长理论是否有矛盾?是否我们在上一轮经济萧条（比如97的亚洲金融危机和70年代末的海湾危机导致的经济下滑）中引以为戒的那些教条和经验,铁律,在本轮危机前起到了作用?\x0d所以关键还是你一定要有自己的观点或说信仰,你也可以在后半部分探讨2009年开始各国家包括我们国家央行通过印刷货币人工拉抬经济的做法是否正确和有效果,用一个新的经济泡沫来挽救旧的泡沫的崩灭是否从长远更有利于世界经济的增长.

6. 经济危机的实质是什么

经济危机的实质是产能过剩。
在简单商品经济时期就已经存在经济危机的可能，但这仅仅一种可能，经济危机并没有变为现实。再生产的周期性使经济危机的过程具有周期性。经济危机的表现是大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业。
生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。在市场经济条件下，市场经济基本矛盾即社会化生产与财产私有之间的矛盾才使这种可能变为现实。市场经济的基本矛盾直接表现为个别企业生产的有组织性、有计划性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾。


经济危机的本质特征

经济危机的可能性是由货币作为支付手段和流通手段引起的。经济危机爆发的原因是个别企业内部生产的基本矛盾，具体表现：一是：厂商生产无限扩大的趋势与消费者有效需求相对缩小的矛盾。二是：个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
经济危机具有周期性，这是由市场经济基本矛盾运动的阶段性决定的。经济危机使企业倒闭，生产下降，供求矛盾得到缓解，随着经济的恢复和高涨，矛盾又重新激化，这必然再一次导致经济危机的爆发。社会资本再生产呈现出周期性特点，一般包括四个阶段危机，萧条，复苏和高涨。

7. 如何应对全球性经济危机