唐宣宗在位十三年，开创“大中之治”，他还有哪些政绩？

1. 唐宣宗在位十三年，开创“大中之治”，他还有哪些政绩？

 大家好，我是我，说起唐宣宗的话，各位一定都有所耳闻吧。
  根据史书的记载，唐宣宗在位期间，“河湟归地，朔漠消氛”，“刑政不滥，贤能效用，百揆四岳，穆若清风，十余年间，颂声载路”。按照这套说法，唐宣宗统治时期，确实可以算上盛世，但是如果我们分析具体的史料，就会发现许多问题!上述的这些话，不过时后世对唐宣宗的溢美之词罢了。
  首先，藩镇叛乱时有发生。比如大中三年，徐州军乱;大中十二年四月，岭南军变;五月，湖南军变;六月，江西军变;七月，宣州军变;大中十三年，徐州再度军变。虽然这些叛乱，没有对唐朝造成很大的影响，但从地域上讲，这些地区都是朝廷直接控制的地区，而江淮一带又是朝廷的赋税来源，这说明唐朝的统治基础已经动摇。
  其次，朋党之争依然激烈。唐朝后期，以牛僧孺、李宗闵等为首的牛党与李德裕、郑覃等为首的李党之间的争斗不断。唐宣宗在即位后，驱逐了李德裕为首的李党，大肆任用牛党成员，比如牛僧孺等五相同日北迁。随着牛党得势，李党逐渐衰落，虽然牛李党争告一段落，但新的党争随之而来，加剧了唐朝政局的动荡。
  再次，宦官依然把持朝政。唐武宗病重时，是宦官马元贽等人出面，拥立李忱为皇太叔，然后扶持其登基即位的。唐宣宗是由宦官拥立，所以他一直对宦官集团抱有好感，依然将禁军的军权交给宦官。唐宣宗死后，他的儿子也是由宦官拥立的，当时的宰相夏侯孜表示异议。宦官们十分嚣张，“但是李氏子孙，内大臣立定”。
   
  此外还有一点，唐宣宗在位期间，南衙北司之间的矛盾愈演愈烈。所谓南衙指的是以宰相为首的朝臣集团，北司指的是宦官集团。唐宣宗在位期间，既没有削弱宦官，也没有倚重朝臣，加剧了两者之间的矛盾，为后来的动乱埋下种子。与此同时，唐朝中后期的许多社会问题，比如土地兼并、流民问题，他都没能予以解决。
  也就是说，唐宣宗在位期间，凭借他的个人能力，确实在某些方面取得了一些成就，在一定程度上实现了王朝的繁荣稳定，但其实根本问题都没有得到相应的解决。“外则藩方数逐其帅而不能治，内则宦官握兵柄制国命自如”，冰冻三尺非一日之寒，唐宣宗也无法改变这种局面!
  859年，唐宣宗走完自己的一生，死于大明宫，终年50岁。他的死亡与先祖李世民有相似之处，都是因服用丹药中毒所致。所谓的“大中之治”至此宣告终结，随着唐宣宗的死亡，各种矛盾犹如火山一样喷发，将大唐王朝彻底埋葬。
   

2. 唐宣宗开创“大中之治”，人称小太宗，为何没能挽救唐朝呢？

唐宣宗李忱是唐朝倒数第四位皇帝，在位十三年间，颇有一番作为，开创了“大中之治”，被司马光誉为“小太宗”。然而，唐宣宗却没能挽救风雨飘摇中的大唐王朝，或者说他在位时的繁荣景象，不过是唐朝灭亡前的回光返照而已！那么唐宣宗到底做了些什么，为何没能挽救大唐王朝？
根据史书的记载，唐宣宗在位期间，“河湟归地，朔漠消氛”，“刑政不滥，贤能效用，百揆四岳，穆若清风，十余年间，颂声载路”。按照这套说法，唐宣宗统治时期，确实可以算上盛世，但是如果我们分析具体的史料，就会发现许多问题！上述的这些话，不过时后世对唐宣宗的溢美之词罢了。

首先，藩镇叛乱时有发生。比如大中三年，徐州军乱；大中十二年四月，岭南军变；五月，湖南军变；六月，江西军变；七月，宣州军变；大中十三年，徐州再度军变。虽然这些叛乱，没有对唐朝造成很大的影响，但从地域上讲，这些地区都是朝廷直接控制的地区，而江淮一带又是朝廷的赋税来源，这说明唐朝的统治基础已经动摇。
其次，朋党之争依然激烈。唐朝后期，以牛僧孺、李宗闵等为首的牛党与李德裕、郑覃等为首的李党之间的争斗不断。唐宣宗在即位后，驱逐了李德裕为首的李党，大肆任用牛党成员，比如牛僧孺等五相同日北迁。随着牛党得势，李党逐渐衰落，虽然牛李党争告一段落，但新的党争随之而来，加剧了唐朝政局的动荡。

再次，宦官依然把持朝政。唐武宗病重时，是宦官马元贽等人出面，拥立李忱为皇太叔，然后扶持其登基即位。唐宣宗是由宦官拥立，所以他一直对宦官集团抱有好感，依然将禁军的军权交给宦官。唐宣宗死后，他的儿子也是由宦官拥立的，当时的宰相夏侯孜表示异议。宦官们十分嚣张，“但是李氏子孙，内大臣立定”。
此外还有一点，唐宣宗在位期间，南衙北司之间的矛盾愈演愈烈。所谓南衙指的是以宰相为首的朝臣集团，北司指的是宦官集团。唐宣宗在位期间，既没有削弱宦官，也没有倚重朝臣，加剧了两者之间的矛盾，为后来的动乱埋下种子。与此同时，唐朝中后期的许多社会问题，比如土地兼并、流民问题，他都没能予以解决。

也就是说，唐宣宗在位期间，凭借他的个人能力，确实在某些方面取得了一些成就，在一定程度上实现了王朝的繁荣稳定，但其实根本问题都没有得到相应的解决。“外则藩方数逐其帅而不能治，内则宦官握兵柄制国命自如”，冰冻三尺非一日之寒，唐宣宗也无法改变这种局面！
859年，唐宣宗走完自己的一生，死于大明宫，终年50岁。他的死亡与先祖李世民有相似之处，都是因服用丹药中毒所致。所谓的“大中之治”至此宣告终结，随着唐宣宗的死亡，各种矛盾犹如火山一样喷发，将大唐王朝彻底埋葬。

3. 如何评价曾经使唐朝中兴，被称为“小太宗”的唐宣宗

作者：匿名用户




宣宗依靠宦官上位。
唐代的宦官专权，在宪宗崩后，南衙北司之争已成定局。宦官完全操作禁宫中唐代君主的生死废立，家奴控制主人。
宪宗后文官系统的牛李党争，是已经完全普及的科举制下，打开门阀垄断的上升通道后，以寒门庶族为代表的小地主阶级和以高门世家为代表的大地主阶级在中央政府高层的权力争夺。
而这个表面上的社会阶层在政权权力结构中的分布，实际上暗地里都由宦官借助控制君主，主导了主要行使国家机制的文官系统。

宦官握有神策军唐代京畿禁宫控制权，控制君主，主导文官系统。枪杆子指挥笔杆子，如果不是因为唐代中晚期的藩镇割据，宦官就可以说是包括朝廷在内的帝国实际主人。

文宗铲除宦官失败，宦官清洗文官系统，世家寒门通杀一遍。
可以说，唐代朝廷内部再也没有可以彻底根除宦官专权这个癌症的机会和能力了。
武宗死后，宦官照旧操作君主上位，君主失去了安排自己指定继承人登基的权力，宦官出于私心，更是在常理之中寻找方便自己控制，势力微弱的宗室继位。
这样可以使从龙定策这样的最大政治投机本身，利益更加最大化。

所以，在这样的背景下，唐代宪宗开始，获得政权合法性大减。
所谓得国不正。需要像太宗那样即位后以治理才能证明正统合法性。
但是，既然由宦官操作上位，和太宗凭借功劳权势谋划所得，毕竟不同。
宦官所立者，多为继位无望的宗室，或已有继位危机的储君，所以总结一点，都是势力弱小，不得已只能在继位过程的前后依附宦官，结成利益共同体。

宣宗，也是如此。
武宗死后，这个隔了三个侄子的兄终弟及还能继位的皇叔，他的合法性在父死子继上能有多高？而且，在侄子们严加防范宗室下，宣宗之势又有多弱？（宣宗是宪宗之子，穆宗之弟，敬、文、武宗之叔）
继位后李德裕作为文官系统内牛李党争的胜利者主导者，朋党之祸，更加牵制君主行使权力。

综上，在法理的合法性上占有先天弱势的宣宗，是怎么留下毁誉两端的声名呢？


帝王评价之二，行政举措：

我个人对帝王将相这种政治人物，还有两个重要的衡量标准。除去个人私德品性，一个政治人物在历史大舞台上，所能体现的价值，一是在其位所贡献的事业中，展示的个人治理才能；二是在权力结构政治斗争中，人事更迭里使用的手段，政治才能。二者互为表里，相辅相成。

上文提到，宦官贪图宣宗势力微弱，立其为帝，希望收获巨大的政治投机利益。
没想到，他们这次算得上失算了。
宣宗竟然在继位后压制了宦官势力，君权在君主个人手中得以正常发挥施展，威权再次独享。
除掉李德裕，别的答案里的朋友 @安小羽 看法不同。
我的观点，这事有利有弊，在政治斗争中，李德裕起到了当年霍光给汉宣帝的类似感觉，一个芒刺在背，一个毛发直竖。
有宦官陷害借机加强控制文官系统的考量，同时也是宣宗自己掌握权力巩固统治的举措。
在行政治理方面，可以说没了李德裕，少了国家大才，却也中断了牛李党争在国家统治阶层内部的剧烈争斗，缓和混乱的局面，提供了一个正常运行国家机制的较为稳妥的平台。

用白敏中、令狐绹的差不多一整个大中朝，宰相为首的文官系统，在宣宗压制宦官权势，夺回大部分行政主导权后，整个系统依靠宣宗自己的个人才能，成为了单一行政职能的官僚机构。宰相只是传话筒，这点和汉武帝的外朝丞相有些相似之处。
谋划决议的真正大权，都只由宣宗个人紧握在手中。
这样的个人集权人治，在今天看来，有其大恶之处，这也是时代的局限性。
但要承认，在宣宗手中，这样的个人人治，因为宣宗的个人才能，使国家十几年在前后混乱的时期内，难得的平稳发展，恢复正常。


宣宗在这一个评价标准中，可圈可点，能力惊人！






帝王评价之三，对后世的安排和影响：

这一点最直接的表现，在于君主在自己终身任期内晚期中，关于继承人权力交接的安排是否高明。
很多雄才大略的君主就栽在这点上。
这点成功的标准也很高，既要君主能够行使自己安排继承人的权力，不为时局外力左右，或自己的意志顺应大局，有先见之明；更要在权力交接的过程中，保证其正常过渡，减少意外安全隐患，防止动荡政变。

宣宗在上文已经明说，宦官所立，依靠自己过人的才能君权独运，但他已经改变不了历史发展大势了。
宦官政权根本隐患祸源不能除。宦官依旧掌握神策军。所以，在短暂的以个人才能压制后，宦官专权势必反弹，直至唐亡，大祸已成，与唐代君主制相始终。

所以，宣宗没能安排自己的指定继承人继位，依旧被宦官操作。
宦官权势恢复。宣宗身死政灭。

这一个标准更重要的一点，对后世的影响。




我给宣宗的私人总结定论到了：





宣宗凭借个人的才能，在特定的历史时期内，发挥了所能发挥的个人价值作用到极致。
致使国家在短时间内达到了难得的平稳正常发展，民众受其恩惠。
个人作为帝王行使政治才能和管理才能，权术之道，重视吏治，文官系统感受到了帝王师的至高荣耀，像太宗一样，修史因此过多粉饰美化。号为小太宗，确有相似之处。
太宗之聪明诡谲决断，宣宗就是小一号的神似后代。

但是，宣宗无力回天了，朝廷和地方上的藩镇割据大患，以及朝廷内部的宦官专权大患，时至宣宗，所处之位非人力所及能力挽狂澜者，只能自然发展到局势糜烂，一切推倒重来，浪潮惊天汹涌，尚在鼎沸，惟有待其平静难起涟漪，方可重新更化，再造乾坤。

所以，宣宗未能给后世带来什么影响，除了史书上的安民整顿吏治带来的好名声，还有未能挽救唐王朝灭亡的力所不能带来的坏名声，就此泯灭在了大众视线下的历史长河中。

河湟光复，算是上苍赐给这个天可汗子孙的最后礼物吧。
公元九世纪，华夏第二帝国的耀眼光芒终究落霞而去，留下最后一抹大中之治的温暖亮色。

而后，又是大一统后，人命贱如草的黑暗分裂。

4. 唐文宗虽然生于晚唐 但是在有关史册中记载是一位勤政的君主但是最后依然被宦官软禁了，后世是怎么评价他的

唐文宗李昂（809年11月20日-840年2月10日），汉族，唐穆宗第二子，唐敬宗之弟，本名李涵。长庆元年（821）封江王，敬宗宝历二年（826年）被宦官王守澄等拥立为帝。他是唐朝第十四位皇帝（去武则天以外，826年-840年在位），在位14年，享年32岁。   在位期间，朝臣朋党相互倾轧，官员调动频繁，政权甚至皇帝的废立生杀均掌握在宦官手中。后起用李训、郑注等人，意欲铲除宦官。   大和九年（835年），李训引诱宦官参观所谓“甘露”，企图将其一举消灭，但事情败露，反而导致宦官大肆屠杀朝官，史称“甘露之变”。事后，文宗更被宦官钳制，慨叹自己受制于家奴，境遇不如汉献帝。   在位间，去奢从俭，勤于政务，期成明君；但既受制于宦官，又受制于朋党,，又再受制于藩镇。开成五年（840年）抑郁病死，死后谥号为元圣昭献孝皇帝。


 这是他写的诗
 《宫中题》   
辇路生秋草，上林花满枝。  
凭高何限意，无复侍臣知。



个人觉得唐文宗更有才华

5. 唐宣宗开创“大中之治”，人称小太宗，为何也没能挽救大唐？

一个社会的矛盾不是一时造成的，想要解决这些矛盾也不是短时间的事情，唐宣宗开创“大中之治”，虽然挽回一些局势，但是当时的唐朝已经病入膏肓，不是唐宣宗一个人就能解决的。唐朝在经历过安史之乱之后，中央的权力已经被大大的削弱，中央根本就控制不了地方的势力，很多地方势力已经成为国中之国，自成一派。

唐宣宗是一个励精图治的君主，他在位的时候确实国家比较稳定，但是那只是表面现象，在幕后一直都是暗潮涌动。唐宣宗在位的时候虽然没有大的军事行动，但是在很多地方都有小规模的战争。徐州军乱、岭南军变、宣州军变，这些动乱虽然没有根本上动摇唐朝的统治，但是已经是唐朝走下坡路的征兆。

唐宣宗想凭借着个人的你能力扭转唐朝的局势，但是没有一个人能够逆着历史的潮流行走。唐宣宗在位的时候党争是非常厉害的，朝中的大臣都在站队，皇子之间也是勾心斗角，都想作为下一任的皇位的接班人，虽然唐宣宗采取了一些措施，但是没有太大的改变，党争加剧了唐朝政局的动荡。

唐宣宗在位的时候非常重用宦官，宦官有着重要的地位。唐宣宗能够顺利的登基称帝是因为得到了宦官的支持，所以他继位之后任用了一批宦官，也导致了朝局的动荡，唐宣宗死后，他的儿子也是由宦官拥立的。

6. 皇上乃九五之尊，为何在唐朝中晚期，其生杀废立均由宦官所掌控？

之所以唐朝中晚期皇帝被宦官掌握了生杀大权，还是因为这些皇帝们宁愿选择信任这些宦官也不信任自己身边的禁军和忠臣。而这些皇帝真正被宦官给掌控了其生杀废立时，还是从唐德宗之后才开始的。

话说从唐玄宗开始，宦官的权力就变得越来越大了，而那个时候的代表就是高力士。虽然那时高力士已经开始触碰到国家机密了，但是他还是选择尽心尽力地服侍唐玄宗。但是到了唐肃宗掌权的时候，宦官的权力就变得更大了。那时最著名的宦官应该就是李辅国了，他是因为拥立了唐肃宗才成为了唐肃宗眼里的功臣的。
因此唐肃宗就开始让李辅国帮自己颁布诏令、帮忙在自己和大臣之间传递奏章，甚至已经开始有统领禁卫军的权力了。那时的李辅国那可叫一个权倾朝野，最后野心过大的他甚至凭着自己的便利欺瞒唐玄宗。但这些其实都还不算什么，事情的转机发生在唐朝第九任皇帝唐德宗李适掌权的时候。

那时唐德宗掌权时，朔方节度使李怀光私自联系朱泚搞叛变，唐德宗被逼无奈只能暂时找个地方躲起来。但是那时禁军头头白志贞没有尽心尽力地保护好唐德宗，因此唐德宗就觉得自己养了那么多文臣武将到了危急关头都是没用的，他们都各管各的，还不如一直跟在自己身边的宦官呢！后来虎口脱险的唐德宗就直接把禁卫军中的两名护军中尉以及两名中护军全都让宦官来当，发展到最后甚至是由宦官来当监军的。

但唐德宗这样做最大的弊端就是宦官掌握的军权太大，因为后来的宦官不仅当上了刚刚说的那些军职，而且他们在朝野中的势力也变得越来越大。最后他们不仅能在中央决定由谁来当宰相，而且连地方的那些节度使都在巴结着这些宦官。
也是从唐德宗开始，这些宦官的野心越来越大，他们不再满足于这些官职给他们带来的好处，他们甚至想掌控皇帝。也是因此唐朝在唐德宗之后的十位皇帝不是由宦官扶植起来的，就是由宦官废掉甚至是杀死的，而造成这个局面最大的原因应该还是皇帝对自己的臣子的不信任吧！

7. 唐朝中后期的宦官，为什么能够掌握君王的生死，乃至废立大权？

因为唐朝的宦官掌握了中央禁军神策军，皇帝都生活在宦官的监视之下，后期的大宦官都与节度使相互勾结，所以才产生了宦官有能力废立皇帝，甚至杀掉皇帝的事情。

中国历史上宦官之祸最为严重的三个朝代，东汉，唐朝和明朝，这三个朝代的宦官之祸，各有特点。东汉的宦官是与外戚勾结在一起，明朝的宦官都是一个人为突出，但是会很快被后来的皇帝杀掉，它是君主专制集权到顶峰的一种表现。

因为君主权力非常大，当君主不想去管理朝政的时候，大权就会落到旁边的人手中，因为皇帝对朝臣的不信任，像万历几十年也不愿见大臣一次，所以往往是由身边的宦官所把握朝政，但是，一旦有新皇帝上任，知道这个宦官不好，就有条件立马杀掉他，但是唐朝就不一样了。

唐朝的宦官之祸最为严重，严重到宦官可以废立皇帝，不仅可以掌握皇权的废立，甚至可以杀掉皇帝，而且继任的皇帝也没有实力去杀掉宦官，造成这种局面最大的问题就是宦官把握了中央禁军，唐朝的中央禁军叫神策军，唐朝中后期党争不断，造成了皇帝对朝臣的非常不信任，皇帝眼中的朝臣都是沽名钓誉之人，只是想从他身边拿走更多的权力，皇帝决定由身边的宦官掌握中央禁军，在皇帝眼中宦官是家奴，这就使得宦官有条件和有实力去废立皇帝，唐穆宗之后的皇帝都生活在宦官的阴影之下，唐敬宗甚至被杀死。

8. 如何评价曾经使唐朝中兴，被称为“小太宗”的唐宣宗

　　李忱努力仿效唐太宗，以“至乱未尝不任不肖，至治未尝不任忠贤”为座右铭。他将《贞观政要》书于屏风之上，每每正色拱手拜读。他处理天下事务，明察果断，用法无私，从谏如流，重惜官赏，恭谨节俭，惠爱民物，故其大中年间所施之政，直到唐亡，尤被入称颂，时称为“小太宗”。
　　由于李忱在位时之年号为大中，故史家以“大中之治”称之，并且将大中之治比作汉朝的文景之治，将唐宣宗比作唐太宗和汉文帝一样的明君。
　　唐太宗以及他一手开创的贞观之治开启了唐代的盛世，而宣宗李忱的成就竟然能用太宗和贞观之治来形容，可见其不凡之处。二十年来的政治斗争经验锻炼了他的权谋智略，流落民间的非人待遇使他更加了解民间疾苦，这些都在李忱登基之后表现出来。
　　李忱在私事方面是极端的自律，甚至可以被称之为偏执。但他身上还有很多其它的优点，诸如多才多艺，生活节俭，喜爱读书等等。

　　唐宣宗李忱（chén）（810年－859年），唐朝第十六位皇帝（除武则天和殇帝李重茂外，846年—859年在位），唐宪宗李纯第十三子，唐穆宗李恒异母弟。初名李怡，长庆元年（821年），封光王。

　　会昌六年（846年），唐武宗死后，李忱为宦官马元贽等所立，以皇太叔继位。
　　李忱勤于政事，孜孜求治，喜读《贞观政要》。他在位期间，整顿吏治，并限制皇亲和宦官，将死于甘露之变中除郑注、李训之外的百官全部昭雪。对外关系上，击败吐蕃、收复河湟，安定塞北、平定安南。尤其是收复河湟，这是安史之乱后，唐对吐蕃的重大军事胜利之一。
　　李忱在位时期是唐朝继会昌中兴以后又一段安定繁荣的时期，历史上把这一时期称之为“大中之治”。李忱性格明察沉断，用法无私，从谏如流，重惜官赏，恭谨节俭，惠爱民物，所以直至唐亡，百姓仍思咏他，称其为“小太宗”。
　　大中十三年（859年）八月，李忱因服长生药中毒，于大明宫驾崩，享年五十岁，在位十三年。谥号圣武献文孝皇帝，庙号宣宗，葬于贞陵。后加谥元圣至明成武献文睿智章仁神聪懿道大孝皇帝。