人大代表建议全国健康码统一，目前有哪些问题需要解决？

1. 人大代表建议全国健康码统一，目前有哪些问题需要解决？

我认为目前需要解决的问题有健康码数据崩溃，每个地方对于健康码的管理都是不一样的，而且健康码都是有不同的部门设立的，该怎么样去管理这些主管部门呢？自从一想法上以来，每个人出都必备一健康码，无论是出入医院，公交车还是商场，都必须要出示健康码，如果没有健康码的话，基本上哪里都去不了。现在基本上是每一个城市都有自己的健康码，而且名字也不一样。
但是很多人由于工作和生活需要都要转转于很多地方，所以健康码，来回切换就非常的不方便。所以也有人大代表建议要全国统一健康码，但是这项建议想要实施的话还是一定的困难的，有些问题就是不得不解决。首先就是要解决健康码数据库崩溃的问题，因为我们国家的人口气是非常的大，如果很多人同时需要打开健康码的话，数据库很有可能会承担不了而崩溃。
如果没有办法解决数据库的问题，那么在比较重要的场合，没有办法及时打开健康码，就很容易耽误大家的事情。其次就是要解决由谁管理的问题，因为现在每一个城市的健康码都是不同的部门设立的。如果健康码真的要全国统一的话，那么就证明要单独建立一个部门专门管辖健康码。而且想要全国统一健康码数据库的录入也是挺麻烦的，因为每一个城市都有独自的数据库，如果要统一健康码的这些数据都要重新录入。
其次就是关于个人信息保护的问题，因为健康码会暴露个人的行踪，如果是全国统一的话，那么就说明自己的个人信息会被被暴露的更加彻底。所以想要解决全国统一健康码的难题，就必须要考虑一下群众的实际问题。

2. 全国人大代表建议健康码全国统一，此建议的实施有哪些难度？

代表建议将健康码全国统一此项建议实施起来，有以下几项难度：

技术方面的水平可能导致系统崩溃。我国的人口基数一共有14亿人，将所有人的健康码全部统一到一个网络平台上，容易导致系统有延迟，在使用健康码的高峰期有打不开网络平台的现象。退一步讲，在某些地区的疫情最严重的时候，当地的相关部门倡导人们在空闲时间时不要随意打开健康码软件，会对当地的健康码系统造成非常大的负担。如果把此项措施推广到全国统一之后，一旦出现大范围的疫情，将是对技术方面水平的极大考验，负担不住人口基数的压力，就有可能导致健康码系统崩溃。

健康码要因地制宜，根据现实情况不能一概而论。中国的土地面积辽阔，每一个地区的人口基数不同，实际环境不同，疫情的防控政策也有所不同，虽然国内大多数地区都实行动态清零的疫情防控政策，但每一个地区的中高风险地区和低风险等级区域的话，分难度和划分方法是有所区别的。把所有的健康码全部统一到一个平台以后，每一个地区对管理自身的疫情防控将会增加一定的困难，例如没有办法对中高风险地区的居民实施健康码为黄色的疫情管理。

健康码系统已经成熟进行，全国统一需要很长的时间。各个省份除了全国统一的健康码数据平台以外都有各自的健康码软件APP，在APP上除了健康码还可以办理其他很多线上的业务，例如在线就医的预约挂号等。如果以后将健康码全国统一，就意味着各个省份的健康码软件将不再使用，经济负担比较沉重，并且统一的时间相对较长，耽误了疫情防控的管理规则。

3. 全国人大代表提议健康码应该收归国家统一管理，此建议实现起来难度大吗？

这个建议实现起来的难度并不大，因为只要把数据转移到统一的服务器平台上就行了，然后再重新开发一套健康码管理系统，最后再接入这个全新的系统就行了。

从技术角度来说，健康码实现统一管理并不是什么问题，因为只要把各省的健康码数据迁移到统一的服务器上面就行了。当然，因为要统一管理，各省原本的健康码管理系统肯定是不一样，所以这个也要重新开发一套全新的健康码管理系统，再把各省的数据对接就行了。最后就是进行数据分发，把全国的健康码情况分发到各省，然后各省再次分发就行了，反正就目前的技术来说，健康码的统一管理是很简单，只不过需要钱而已。当然，这其中可能会有一个问题，因为全国的数据这么多，数据的分发是一个很大的问题。

有一说一，虽然健康码可以统一管理，但就目前的情况来说，没必要！因为各地早就购买好了相关的服务器，用来承载健康码的数据，而且也开发好了相关的健康码管理系统，这些都是各省花了一大笔钱的。如果这时候说健康码统一管理，那么各地的服务器和健康码管理系统就没什么用了。特别是健康码管理系统，因为各地的都不一样，如果要统一管理，是必须要抛弃旧的，统一使用全新开发的。这些都是钱啊，所以说，现在这阶段把健康码统一管理是完全没必要的，因为这样就白白浪费了很多钱，各地都白给那么多钱了，还不如从其它方面来加强健康码的管理。

总的来说，从我这个架构师角度来说，这个建议实现起来难度不大，但是没有必要，因为这会导致各地之前花巨资租借的服务器和开发的系统被浪费掉。

4. 代表建议全国健康码统一，这有利于什么？

这有利于我们进一步实现大数据管理，同时也可以帮助我们进行新冠疫情的防控工作。
在新冠疫情爆发之后，全国多数城市采用了各地的健康码，通过这种方式来确认每个人的基础健康信息。随着互联网时代的不断发展，健康码的存在让我们应对疫情的能力变得越来越强，我们也通过这种方式迅速控制住了新冠疫情。与此同时，有些人呼吁把不同城市的健康码统一到一起，通过这种方式进一步优化我们的大数据处理方式。
一、这个事情是怎么回事？
这是人大代表提出的关于健康码的建议，人大代表建议全国的健康码同意为一个健康码，通过这样的方式提高健康码的管控效率。在此之前，很多城市的健康码所使用的小程序各不相同，对那些往返多个省份的人来说，他们在展示健康码的时候极为不便，当地对健康码的管理也比较繁琐。
二、这有利于我们进一步实现大数据管理。
健康码本身就有大数据管理的作用，我们也可以通过健康码来惠及所有人的基础健康信息，更可以通过这种方式来了解到相关人士的核酸检测情况。如果能够实现全国健康码统一的话，不管这个人在全国任何一个城市，我们都可以通过出示健康码的方式来核实这个人的信息，这将进一步提高我们的工作效率。
三、这也有利于我们优化大数据的处理方式。
虽然我们的大数据处理能力已经非常强了，但我们依然可以对现有的大数据的处理方式进行优化。因为我们的人口有14亿人，管理大数据是一件非常麻烦的事情。在技术允许的情况之下，我个人觉得统一全国健康码是一项非常好的提议，我们也可以通过这种方式进一步打通各个地区的信息孤岛，把大数据的好处进一步发挥到实处！

5. 全国人大代表提议健康码应该收归国家统一管理，如何看待这一建议？

健康码可以更深层次的体现人民群众的健康情况，统一收回归国家进行管理对于普通人民群众来说会带来更多的便利。
疫情已经得到了稳定的控制健康码的落实，对于疫情防控工作有着至关重要的作用，全国使用统一健康码，从长远来看不仅可以强化健康码的管理职能，而且还可以确保健康码不会出现泄露被不法分子利用。从短期来看对于人民群众的合法权益也有极好的保护作用，就目前来看全国各地健康码不统一不互认，信息也不灵通，这也就导致了在健康码管理方面出现了一定的漏洞。
健康码应该归国家统一进行管理。
现在的时代是一个高速发展的时代，人们可以通过网络来了解世界上发生的任何事，健康码必须统一归国家管理，才能更好的保障个人信息的安全，为了防范对个人信息的过度采集以及非法使用国家相关部门，也应该尽快的出台相应政策采集程序，管理部门全力救治措施等方面必须给予明确的规定，才能更好的树立准则。
健康码的使用有哪些事情需要注意？
健康码是每一个人出行必须要用到的东西，红色健康码，黄色健康码以及绿色健康码代表的含义也有所不同，如果利用健康码来吃拿卡要对于普通人民群众来说也是极为不利的伤害，在常态化疫情防控之下，健康码几乎等价于防疫身份证，因此在生活中人民群众也应该学会保护好自己的个人信息，避免因信息泄露带来的不良影响。
我的个人看法是什么？
我认为每个人在生活中都应该学会积极配合有关部门展开疫情防控工作，健康码统一回收国家管理，对社会对人民群众，都会起到非常积极的保护作用。希望这项政策能够尽快落实。

6. 全国人大代表提议健康码应该收归国家统一管理，如何看待这一建议？

我个人觉得这一建议还是非常的实用的。如果说真的能够按照这个建议去实施的话，我觉得会给很多的居民带来便利。现在多数的地方基本上都有着自己的健康码，那么当你进入到其管辖的范围之内，便需要使用本地的健康码。对于很多的旅客来讲，这其实是非常的不便利的。
首先各地设有自己的健康码，但是对居民的健康信息却并不能够做到同步更新，这就使得居民在其他地方的健康信息显示为正常，而去到其他的地方之后，由于需要重新再去申请健康码，那么在此时健康码可能会因为旅客是从外地而来，所以颜色发生变化。那么对于旅客来讲，在旅行的过程之中，如果说健康码的颜色出现变化的话，那么这趟旅程大概也是会泡汤。
因为现在很多的地方它在对旅客进行健康检查的时候，首先观察的就是健康码。如果说健康码出现问题，那么基本上是没有办法出行的。所以说如果要是能够全国使用统一的一个健康码的话，那么这种地区之间的健康码壁垒会得到很明显的改善。去到其他地方之后，你可能不需要再去出具当地的健康码，只需要出具一个全国统一使用的健康码，这样的话就能够证明自己目前的健康状况。
而这样的一个健康码可以保证你在国内任何的地方畅通无阻，我觉得这其实才是最为便捷的方式。相对于各个地方使用自己的健康码来讲，再去进行管理的时候，也会更加的便捷一点。而对于各地的财政部门来说，其实也省掉了一笔去开发和维护健康码网站的费用。所以说无论从哪一个方面来讲，我觉得这样的一个建议它的实用性都是非常强的。

7. 人大代表：健康码应归国家统一管理，实现统一管理有哪些难度？

人大代表建议，健康码应该实现国家的统一管理，但要想实现统一管理，有着以下几个方面的难度：

对数据平台的流量压力。按照现在的健康码管理系统显示每一个地区的健康码都有一个独立的平台和独立的机构进行监管，这样把全国各地的人口流量实施分流之后，会减少健康码网络系统的流量负担，当健康码实现国家统一管理之后，就意味着对健康码的每日用户量和流动量做出了更高层次的要求，基于我国人口有14亿人的情况下，这要求健康码的系统要进一步完善和维修，同时还要扩大每日所用的承载量和其他一系列的用户数量问题。

统一管理健康码以后可能会削减灵活的疫情防控政策。每一个地区的疫情程度都会有所不同，因此健康码的管理也应该随之发生改变，例如对某些小区或小范围区域的居民健康码升级为黄色或红色。在经过统一管理之后，这样的做法其实是比较难以达到的，即使达到之后里边所经过的程序和审核也是非常的复杂。只有把各个地区的健康码交给各个地区分别管理，有权利对当地的疫情风险程度作出科学判断之后，为某些居民的健康码保持绿色或升级为黄色或红色。

统一管理之后，部门工作人员的压力会很大。很多地区对外省到来的旅客健康码颜色一律从绿色升为黄色，在经过三天之内的两次核酸检测之后，自动申请转码为绿色，这些全部都在当地的疫情管理平台或APP软件内进行，实现国家统一管理之后，所有的申请和转码工作都要交给同一个部门来做，这明显是不太现实的。即使加大了工作人员的数量，也不会在短时间内解决健康码所带来的一系列延时的问题。

8. 人大代表：健康码应归国家统一管理，如何防范被滥用？

在疫情常态化的防范的过程中，健康码是评判人员是否经过高风险地区的判断依据，然而这种关键的健康码被人脉应用则是十分危险的。前一段曝出的河南城镇，一村民取钱被强行附着红码，引起了大家的热议，这是也是一种健康码被滥用的例子。目前健康码的应用在各个省份有着不一样的作用，但是大多数的省份使用的还是健康码，只有的小部分地区没有使用健康码，而是使用其他的码来证明你是否到达过高风险地区。
而且健康码的管理是不统一的，国家并没有下发过正式文件来规定健康码的管理权。在某些地区地区疫情严重的时候，有返乡人员，有些地区会采用“一刀切”的方式，并不予承认其他地区的健康码。这为我们的生活也增添了很多的麻烦。这些麻烦还只是一些小方面的麻烦，对于一些心思不正的人，将健康码运作是一种权力的利器，来危害群众的广大利益便是让人不能容忍。
很多地区也并没有将健康码当回事，只是依照他们的办事方式来直观判断你是否经过高风险地区或者是直接不予受理，不允许返回。这种态度就明显没有将健康码当回事，这种办事方式，也同时寒了大众的心。最为可恶的就是相关人员利用自己的职权来损害他人利益，满足自我私欲，这是不能容忍的。
在如今疫情常态化防控中，健康码就相当于是人民的身份证或者是户口本这种证明身份的重要文件，这也就要求国间国家相关部门抓紧时间出台相关的健康码管理政策，从规范健康码的管理方式。维护大家大众的财产健康安全以及合法权益。为了避免这类事件的再次发生，也要对河南城镇村民被强行赋红码的相关人员进行处罚。