08年4万亿救市政策是利大于弊,还是弊大于利

1. 08年4万亿救市政策是利大于弊,还是弊大于利

弊大于利

4万亿投放的理论依据就是凯恩斯主义，让政府打开印钞机，印票子，然后投放于铁路、公路、基础设施建设，这些大规模建设将拉动机械、钢铁、建筑等行业的发展，随着这些行业的发展，需求将大大扩充，走出原先的不景气

当这种理论有一个比较大先天缺陷，就是这种做法以超发为前提，结果很容易造成货币供给大增，造成通货膨胀，大家都拿美国新政说事，但当时即便是罗斯福新政后，美国经济也没有立竿见影地好转，真正好转是二战爆发之后，欧洲大量的需求激活了美国工业，美国实际上在进行通货输出

而中国不具备这个条件，结果就是诱发了通货膨胀

另一方面，4万亿计划忽略了资本的逐利性，大量资金反而被用到房地产这种来钱快的领域，诱发房产热，反过来最需要资金的制造行业反而得不到足够的资金保障

2. 4万亿救市对经济增长的影响？

首先，4万亿刺激内需。在现在的这种宏观情况下，想要单靠人们的消费来拉动内需是不可能达到我们想要的效果的，所以，国家投入资金，向社会注钱。 这样一来，国家建基础设施就会拉动很多的相关行业及市场。比如说，铁路吧。这次重点是建设铁路。建设铁路自然就需要钢材，水泥，劳动力及其他相关的行业（我对铁路的建设也不是很了解，大致分析下@^_^@），而钢材的需求加大自然就会带动铁矿石及煤炭等行业，整个的连锁反应下来，国家每投入一元，就会有7、8元的效果。促进经济的增长，至少在现在经济有了衰退的势头的情况之下，稳住经济增长率。

还有，4万亿是一个信号，作为一项国家颁布的具体的救市措施，他给了人们信心。在金融危机时，人们都会有一种不安全感，在这种感觉的支配下，就会对经济的发展持观望的态度。这样是对经济很不利的。即使本来没有什么，在这样的预期下，也会出现大的问题。所以，这四万亿除了对实体经济的刺激外，最大的就是一种信号，告诉人们国家的立场，给了人们安全感。这样人们也会放开心里，用于投资，从而促进经济增长。



这些是我自己总结的，可能有不足的地方，希望你能满意@^_^@

3. 2008年政府4万亿救市当时是什么样的背景？

2008年政府如果四万亿救市的话，当时的背景也是比较强大的，当时想要图片结婚必须要救市。

4. 我国四万亿救市的效果达到了吗？它的目的仅仅是拉动内需应对金融危机吗？对我国经济有什么影响。

四万亿救市的目的明显达到了。我国政府的四万亿经济刺激计划，其实质，就是通过政府投资创造就业机会，并使因次贷危机所引发的金融海啸对我国经济的冲击降至最低，效果是非常明显的，因为在全球经济大幅震荡下行的时候，我国经济一枝独秀。但是，四万亿经济刺激计划对我国经济的负面影响也是非常严重的，随着该计划的退出，我国通货膨胀、百物腾贵、已经让大多数生活在最低层的人民群众感受到沉重的生活负荷。这也是为什么在过去一年中，央行不断出手，目的就是在于抑制通货膨胀加剧。到去年年底，我国通胀已经开始受到控制，从去年全年股市大幅下跌也能看出当年央行下重药解决通胀问题的决心。我国通货膨胀的成因是多方面的，四万亿经济刺激计划只是其中一项原因。况且该计划已经退出。目前仍对我国通胀产生巨大影响的是我国高额的外汇储备。要想真正解决通胀，必须从外汇储备上下手。

5. 4万亿救市对防止通货膨胀有什么作用？

中短期内是没有影响的 

4万亿救市要做到“三个防止”


这次国际金融危机，范围广、影响大，是历史上罕见的。虽然中国政府采取了一系列的措施救市，但是中国作为一个发展中大国，出口量大、对外依存度高，此次国际金融危机，对中国造成的负面影响实际上已经超过了1997年亚洲金融危机。
本月初，中央决定未来两年投资4万亿元用以扩大内需，促进经济增长，减小金融危机的影响，这也是应对危机的明智之举，是保持经济平稳较快发展的必然选择，更是中国对世界经济的重要贡献。但是，在救市过程的实施中，要确保把钱用好、用活、用实，坚决杜绝滞留、挤占、截留、挪用等，不能拿中央政府的救市钱当人情、当权力、当幌子，做到“三个防止”：
一是防止滋生腐败。或许一些贪官或老板对政府的这4万亿正虎视眈眈，认为肥肉又来了。应该采取切实管用的措施管好用好这笔钱，加强监督检查，专款专用，把好审查审批关。也可以把这笔投资作为特殊专款，谁滞留、挤占、截留、挪用、贪污等，从重从严惩处。为管好用好这笔钱，中央成立了24个检查组，可谓动真格的了，但愿能够真的管用，让那些心存侥幸的人抛弃杂念。
二是防止通货膨胀。今年上半年，市场不容乐观，美元持续贬值、石油价格持续高涨、通货膨胀现象加剧。经济刚趋于缓和，却出现了金融危机，并快速向全球扩散。美国政府将逐渐大量发行国债用于收购不良资产救助计划，这钱从哪里来？其必将大量增印钞票筹款，其结果将会导致货币贬值和通货膨胀。中国政府在果断地调整经济政策的同时，也显现了经济过热苗头、物价上涨压力加大等问题。如何防止通货膨胀也是政府当前需要解决好的问题。
三是防止乘机裁员。受金融危机的影响，部分企业经营困难，经济下行压力加剧，这是一个现实。我们要看到，中国不仅仅是一个发展中大国，同时也是一个人口大国。人是社会稳定的重要因素，政府正在下大力给予企业支持，企业也应该担负起企业的责任，本来就已经火烧眉毛了，不能乘机裁员而引发新的矛盾和社会问题，增加社会不稳定因素，政府在这方面也应该加大监管。

6. 中国4万亿和美国8000亿救市计划的影响

相同点；都是花钱。目的；都是控制通货紧缩。针对性；美国大多是针对具体企业和普通民众。中国是广泛性。效果；美国不会太明显。中国两年后明显。不同点；美国民众生活质量会逐步恢复。中国老百姓生活不会有大的改善，两年后中国会进入下一轮通货膨胀，老百姓生活质量会越来越不如意。

7. 08年中央出台4万亿救巿，今年是否会出台救市的刺激政策，虚心请教。

2008年国家4万亿元刺激经济，当时的大背景是世界最大经济体美国的经济状况危急，不仅有雷曼公司倒闭，而且有最大的通用公司、花旗银行、房地美等大型公司面临倒闭，中国是美国最大贸易伙伴之一，完全可能受美国牵连而出现企业倒闭潮，此时受美国牵连的冰岛已经“国家破产”，而2008年的中国的国力、经济实力还远远不像今天的中国这般强大，所以，如果中国政府不采取措施挽救经济，万一出现经济崩溃，那中国就完了。中国决不能冒这样的险，事实上也冒不起这样的险，于是断然出手4万亿元，力挽狂澜，才有了今天的中国经济现状。况且，当时美国政府都违背治国理念，违背应该由“看不见的手”即市场自己调节经济的原则，出手救助了通用公司、花旗银行、房地美等大型公司免于倒闭，比美国经济实力弱小许多的中国难道敢放任国家经济崩溃、人民大量失业、导致民不聊生、阻断铁路、公路运输的示威、围攻政府的可怕后果出现？
当然应该出手刺激经济。至于说发生的连带不良后果比如产能过剩等，那就要综合比较哪头更重要？风险更大？后果更可怕？我想任何明智者都会明白国家经济崩溃与产能过剩的企业不赚钱二者哪个大？
今年就不一样了。首先国际经济背景不同，美国经济勉强平稳发展，欧洲也摆脱了危机，其次是2014年的中国经济之强大，远不是2008年可比的。因此，综合国际国内大背景，国家不需要大规模救市和刺激经济，只需要局部调整或者采取一些微调手段就可以保证中国经济平稳发展了。你可以从中国前8个月央行投放的新增贷款总量就明白，这是最重要最直接的数据，可见救市力度不大。

8. 2008年4万亿救市，花2万亿不行吗？

中国的4万亿不是救市。当时没有什么市场必须要救的。当时情况是，钢铁、水泥等产业，产能严重过剩。但同时，中国中小城市的基建非常薄弱。很多小城镇连像样的马路都没有。因此，用国家出资，将这些小城市的基建搞上去，同时也能解决当时钢铁水泥产能过剩的问题。一举两得。所谓的4万亿，是对全国基建项目进行估算，之后得出的一个大概的数值。真正做起来，有可能需要更少的资金，或者更多的资金。但两万亿有些太少了，估计难以达到全国基建升级的目标。势必会有一些偏远的小城市得到不大资金帮助。一：基建项目即基础设施建设项目，包括交通运输，机场，港口，桥梁，通讯，水利及城市供排水供气，供电设施和提供无形产品或服务于科教文卫等部门所需的固定资产二：基建项目即基础设施建设项目。基础设施主要包括交通运输，机场，港口，桥梁，通讯，水利及城市供排水供气。三：供电设施和提供无形产品或服务于科教文卫等部门所需的固定资产，它是一切企业，单位和居民生产经营工作和生活的共同的物质基础，是城市主体设施正常运行的保证，既是物质生产的重要条件也是劳动力再生产的重要条件。四：政府对这些方面的投资和建设就是基础设施的建设了。我国城市基础设施建设欠账多，缺口大。交通阻塞日趋严重。供水不足，排水设施落后。城市汽化率低。能源供应长期不足。交通运输，尤其是铁路运输能力严重不足。这些也都是制约经济发展的瓶颈。所以要加强基础设施的建设。五：国家重点基建项目是基本建设项目中对国民经济发展具有特别重要意义的项目，是国家建设的骨干工程而作为国家重点的基本建设项目。国家对这些项目的资金、设备、材料和施工方面都作重点安排，保证建设顺利进行。六：按照我国现行制度规定，对国家重点基本建设项目的建设情况，要按月逐项进行统计和考核，以了解其建设进度和确保其能如期完成，发挥其投资效益。