任泽平表示以茅台市场地位，出一两个院士是正常情况，你怎么看？

1. 任泽平表示以茅台市场地位，出一两个院士是正常情况，你怎么看？

 
   任泽平表示以茅台市场地位，出一两个院士是正常情况，你怎么看？   按照任泽平说的，何止是茅台出一两个院士，现在的大型开发公司，都可以出一两个院士，因为，他们的规模，比起一些科研单位，不知大多少，影响力也要高出很多。市场地位嘛，哪里还要考虑贡献大小呢。
   我们的一些专家，总在用一些企业的所谓经营业绩、市场影响力等来判断这个企业应当获得怎样的 科技 地位，而不考虑对国家的贡献。如果按照他们的想法，像袁隆平]屠呦呦等，根本不具备评定院士，包括钟南山，也不能评院士。为什么，背后没有一个像茅台这样的大企业做支撑啊，也没有像大型开发商那样的企业做支撑，怎么应当去参加院士评定呢。
   如果真的茅台可以出一两个院士，那中国的院士，也就真的很烂很烂了，那些真正有水平的人，有巨大贡献者，也就没有去报名了，已经无法体现出他们的地位和贡献了。
   专家一定要正确引导，不能完全站在自己的角度考虑问题。有水平，可以到企业多拿年薪，譬如一年拿年薪1500万。但是，不要去误国误民，诱导不好的价值观念，避免年轻人听了以后产生不好的影响。
   
   市场地位决定论。院士候选难道依据的是市场地位，而不是研究成果？任泽平看来也可以竞选院士了，对一公司首席经济学家流露出不甘心。院士候选由市场地位决定，这也从侧面证明，资本开始渗透最高学术界了，因为拿下院士，资本就有话语权了，就可以为资本服务了，资本真是无孔不入呀。
   不是凭借学术水平和能力加成果来评院士，而是靠资本实力或市场地位来评院士，这是学术界的悲哀。
   呜呼，我不想多说，来一杯茅台！ 
   我认为他说的是狗屁。白酒说到底就是酿造，但是目前的酿造和以前本质上并无差别，谈不上创新创造，最多叫改进，而且不见得比以前酿造的好，也不见得比别的白酒企业做得好，只不过是资本追逐，投机，以及运作运营的宣传的结果。
   
   任泽平是一个网红经济学家，成名于对股市的判断，但是对股市的一方面得益于当时的准确判断，但也得益于那种较为花哨的词汇。
   2014年，任泽平说：“党给我智慧，给我胆，5000点不是梦。”一年后，沪指突破了5000点。不可否认任泽平的预测是准确的，但也这样的逻辑判断预测股市，我是不太认可的。股市运行不能以口号的形式来完成预测。
   最近几年，任泽平很多观点也是出现很多的不同观点，尤其是地产政策的判断更是引发不少不同的声音，就茅台总工能不能成为院士，自然可以有不同的声音。
   没有查到任泽平讲话的原文，只查阅到有关媒体引述的讲话，任泽平：茅台评院士的争议，我觉得也没啥，以茅台的市场地位，出一两个院士算什么？我们的科研院所评了那么多院士、花了那么多国家科研经费纳税人钱，除了发一些没人看的论文，也不知道做出过什么贡献，对了，还有不少学术造假、欺世盗名的。毕竟茅台这些年酒的质量还是相当稳定的。
   作为茅台的总工，对茅台集团而言，做出了杰出的贡献，甚至可以说带来巨大的经济效益，但是对于全人类的 科技 进步而言，很难说做出了伟大的贡献。世界顶尖医学期刊《柳叶刀》明确表示，任何剂量的酒精都对 健康 有害。
   《中国工程院院士增选工作实施办法》 第一条  规定： 在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，
       “在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”主要是指：候选人在某工程 科技 领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，作出重大贡献；或为重要工程 科技 领域的奠基者和开拓者。以上各项包括在培养工程 科技 人才方面作出的成就和贡献。
    在工程管理领域作出“重大贡献”主要是指：候选人在重大工程建设、重大技术创新、重大装备与新型产品制造、重大工程与新兴产业战略研究等领域，具体组织并参与工程项目的实践，创造性地发挥管理科学的作用，取得同行公认的重大成就；或在工程管理理论上有重大建树，并通过实践取得具体业绩。
   茅台酒总工是不是符合上述的定性规定，很难有一个明确的论断，需要相关的专业人员做出专业的判断，但关键是茅台酒总工评选为院士与“ 科技 兴国”的战略方向不太符合。
   另外任泽平强调出一两个院士算什么？这恐怕是不太客观的，一个企业出两个院士是有点言过其实的。
   
    "以茅台市场地位，出一两个院士是正常情况"。 这是什么逻辑?喝醉酒了吧。
   工程院院士的评选有一套严格的明确的标准，没有"市场地位"这一条吧。
   有些人总喜欢标新立意、语出惊人，时不时弄点动静，搏眼球、蹭流量，刷刷存在感。
   可这位老大资本家豢养的网红经济学家不应该如此呀，令人费解，也见多不怪了。
   关键是传统工艺茅台酒与具有 科技 含量的茅台酒之根本工艺之区别。如今没有给出更多更实际意义上解说。如今仅仅围绕着茅台院士话题在转。喝多茅台酒的一定帮着茅台造势说话，没有喝过茅台酒的一定是认为茅台酒只是国内白酒之一。评茅台国家工程院士距离太远太远！真的不知去问谁？
   出院士就是不正常
   同在一个井底，看着同一块天！你听过蛙声如潮吗？！

2. 美国媒体称贵州茅台成最具价值股票？

外媒表示，贵州茅台股价屡创历史新高，最新收盘报782.52元人民币，市值报9830亿元，超越了LV母公司，也就是全球最大奢侈品公司LVMH集团。

美国媒体10日报道，贵州茅台和LVMH集团同为彭博行业研究全球主要奢侈品同业指数的成分股，目前贵州茅台在该18支成分股中市值居首，LVMH集团排名第二。
文章称，数据显示，2016年，LVMH约四分之一的收入来自美国，另外四分之一来自亚洲，而贵州茅台95%的销售额都在中国市场。

文章认为，贵州茅台市值的大涨与其宣布调高飞天茅台酒出厂价有关。贵州茅台8日公告表示，公司要求各级子公司必须按照每瓶1499元销售53度飞天茅台酒。飞天茅台1499元的指导价较此前1299元的零售价上涨了200元。据《北京晨报》此前消息，有烟酒店销售人员表示，如果有货的话，一瓶飞天茅台的价格将逼近2000元。
研报指出，目前茅台公司的一批价在1500元左右，提价前渠道利差接近700元左右。贵州茅台未来仍有继续提价的可能，2019-2020年业绩有望继续保持稳健增长

3. 贵州茅台市值蒸发6000亿，这次大跌的原因是什么？

  截至2月26日收盘，贵州茅台报收2122.78元/股，市值相较农历鼠年末的3.27万亿，已蒸发18.39%，短短两周内便跌去了6000千亿。而同期上证指数仅下跌5.97%。
市场之所以将贵州茅台作为风向标，主要还是由于高端酒市场的火热以及可持续性。据界面新闻了解，近日整箱飞天茅台市场价在3200元/瓶(2020年款)，散装飞天茅台报价为2600元/瓶。飞天茅台散装和整箱货价格相差如此之大的主要原因是2021年初贵州茅台要求所有销售渠道开箱卖酒，并且箱子要回收。在整箱飞天茅台逐渐稀缺情况下，才导致如今价差。
市场价格的畸形预示着贵州茅台正在面临一场变革。贵州茅台正在实行去经销商化的渠道变革，以此获取更多利润。目前贵州茅台旗下核心单品飞天茅台的经销商出厂价为969元/瓶，售给商超、电商等企业的价格主要在1299元/瓶以及1399元/瓶，两个销售渠道出厂价相差至少在300元/瓶以上。根据数据显示，券商一致预期贵州茅台2020年营业收入为972亿元，同比增长9.38%；归母净利润460亿元，同比增长11.56%。相较2019年分别增长的15.1%和17.05%，增速有所下滑。

茅台试图绕过经销商，实现渠道扁平化。为了更多通过商超、电商等渠道卖出飞天茅台，2020年初贵州茅台便和包括沃尔玛、家乐福在内的19家区域性重点卖场服务商合作，投放飞天茅台产品，以此来推进营销渠道扁平化，减少中间环节，提升自身盈利。截止2020年底，茅台已和68家直销渠道商合作，包括电商、商超卖场、国资企业、烟草连锁等领域的优质企业。此外，茅台表示2021年将继续加快推进自营、商超渠道、电商渠道建设。
虽然茅台股价惨遭下跌，但从wind公布的数据来看，今天北向资金依旧净卖出茅台7161万元，而且从整体上看，贵州茅台凭借陆股通98家机构持股市值2077.78亿元位居第一。