知网涉嫌垄断被立案调查，垄断行为对市场正当竞争有哪些恶劣影响？

1. 知网涉嫌垄断被立案调查，垄断行为对市场正当竞争有哪些恶劣影响？

垄断行为会影响市场的自由竞争，扼杀商品创新的可能。长期以往，不仅会破坏生产力的发展，也会降低生产效率，最终导致整个商品市场的发展停滞。人民群众的利益受损。
在市场经济中，影响市场产品发展和产业换代升级的最重要一点就是企业之间的相互竞争。通过市场竞争，才能使投资不断调整方向，以满足人们的相关需求。 也能使群众在企业不断的改进当中获得受益。因此垄断行为是坚决不可取的，长期以往只会使行业的发展陷入到停滞状态。
垄断会影响市场的自由竞争。
如果一个企业在一个市场里面占据了绝大部分的相关份额，且没有企业能够与他进行竞争，那么这个企业就构成了事实意义上的垄断行为。这不仅可以使其自由的对该市场领域的产品进行高规格的定价。同时也会凭借自己的垄断实力，对于一些想要向其挑战的企业进行打压和处理。以维持自己的垄断地位。长期以往的垄断使整个市场经济的良性发展受到阻碍甚至出现问题。
垄断会扼杀商品创新的可能。
而在许多自由竞争的企业中，为了获得消费者的青睐和认可，许多公司都会保证足够的创新能力来进行商品的改进和进步，这不仅可以使公司一直保持着企业的创新力，同时也使其在不断激烈竞争的市场当中保持着属于自己的市场份额。而垄断企业都不会有这些问题。它们会更加倾向于固步自封。同时对于某一些具有重大改进的商品和物品，也会采取原有的思维模式。禁止产生和出产，以防止威胁到自己原有的市场领导者地位。
垄断会破坏生产力的发展，最终影响群众的个人权益。
因此总的来说让垄断行为不受控制且长期的发展下去，它终将破坏一个产业领域里面的生产力发展。将会遏制这个产业的创新和进步。导致终端的消费者必须要承受这种垄断行为所带来的高价格，低效率的产品使用后果。因此这对于群众的利益损害有非常严重的影响，甚至对于一个国家的经济发展都会有很大的阻碍。

2. 半月谈表示不能任由知网垄断，知网的高价收费对哪些人的影响最大？

围绕知识产权保护，类似知网这样的平台一直存在争议。从论文查重高收费，到作者下载自己论文被收钱；从低价甚至不花钱就能收录学术文章，到用户下载时却标上高价等等。究其因，就是一家独大，作为国内大型中文数据库，在学术界有着巨大影响力。有高校老师称，自己学校每次审核论文，都要以知网收录为准，如果没有，就等同于没发。

作为中国最大的学术电子资源集成商，知网确为学术研究提供了便利。作为用户的机构与个人，也并不反对平台收取服务费用。然而，知网走到“千夫所指”的今天，有必要扪心自问，一味唯利是图，是否背离了服务学术科研的初心，是否对得起头衔前的“中国”二字?作为一个知识的基础设施与公益平台，知网应该也必须体现出一定的公益属性。

对于知网频繁涨价的原因，如“知网既是高校的服务商，也是期刊资源的采购方，许多资源都是独家的，还有很多费用不菲外文资料，资源成本比较高。随着版权意识提升，好期刊越来越贵，加上公司其他成本，报价就涨起来了”，侠客岛文章认为，有一定道理，但难以服众。让学术资源市场的竞争对手多起来、实力强起来，知网也就能够感受到来自市场淘汰的力量而尽早作出改变。

曾经“挑战”过知网的，还有一些机构。比如，2016年，北京大学图书馆就发布通知称，与知网合同期已到，正在全力谈判，并列出了包括维普、万方在内的其他同类型数据库和国家哲学社会科学学术期刊数据库等开放获取的数据库，鼓励师生使用。但是，北大这次的牵头“抵制”，没能产生多大反响，最后不了了之。

3. “知网模式”屡次陷舆论风波，是否涉嫌垄断？

在我看来是不属于垄断的。
首先抛开一个概念，什么是垄断？！含义不作解释，但想说明的是垄断本来就很难界定，需要国家专业部门深入调查后给予最终解释。垄断行为有滥用垄断地位进行不公平竞争进行判定，而不是市场地位定的。虽然明面上知网已经涉嫌垄断：大量签订独家刊物，维普万方无法获取，造成一家独大；利用行业主导权，，迫使图书馆经费紧张，削减其他电子资源采购等等。知网实际上是知识上的垄断。

其次，具知网介绍，其收录核心期刊收录了近2000种，更离谱的是我国的大部分的核心期刊是一独家授权的方式给到知网的，且知网是国家唯一的有刊号的博硕士学位论文数据库，我国超一半的博士培养单位，有近半硕士培养单位更加是独家授权给知网的。知网不是涉嫌垄断的，主要是数据库也是有很多的，万方、维普、龙源、超星数据库等，这些都是收录期刊、硕博论文、图书资料的。只是说知网的话要求最高，然后在各个学校认可度也是最高的。只能说一家独大。
另外，因为他是CNKI（中国国家知识基础设施）本身就是授权项目，并不是私人的，不受反垄断法的监管，也不受市场监督局的监管。是给知识付费还是给知网付费？知网得到大力支持，收割了一大波的独家知识产权，但是给到知识产权产出者的利益极少，期刊的授权费我们不得而知，但是博士和硕士的论文产出者是写的明明白白。
最好，知网不是涉嫌垄断的，主要是数据库也是有很多的，万方、维普、龙源、超星数据库等，这些都是收录期刊、硕博论文、图书资料的。只是说知网的话要求最高，然后在各个学校认可度也是最高的。只能说一家独大。知网是国家的基础知识设施，相对于维普和万方，知网更全面，认知度更高，不存在垄断一说。

4. 再涉“天价订购费”风波，知网是否涉嫌行业垄断？

学术研究的基础不仅仅只依靠学术研究，有些时候在很多学术调查中资源整合对于整个问题研究有着意想不到的效果。这也是为什么这么多学术问题如此依赖信息收集的原因，基于这种状况知网的出现就显得格外重要。但是知网的运转体系和在学术中的价值体现已经引起了不少学子的意见。并且这种趋势在中科院无法继续订购知网服务的催化下愈演愈烈，同时知网再一次涉及到了行业垄断。

资料来源一直受到诟病知网从根本上来讲，只是学术文章的集合体。作为一个资料收集库，知网的运转体系便是付费查询，作为资料供给端——文章作者，在查询自己文章的时候也依然也付费使用。这种收费方式是知网最受诟病的原因，也是备受垄断指责的关键。而这种资料查询的费用也不低，并且按次收费，没有统一标准。

独一无二的地位知网之所以在学术群体中能够有着极高的影响力是因为知网的查重系统几乎收录了大学生和硕博研究生的毕业论文，这种数据库就让知网在学生群体中有着很高的知名度和市场占有率。而学生作为学术研究的基础，把握了这个群体就等于在其中树立了最基础的权威。这种独一无二的存在，成为知网“垄断”的根本来源。

价格持续走高且难以承受相较于其他学术查询平台，知网的服务费用一直居高不下，并且在中科院的续订费用甚至达到了千万级别。这种高昂的费用对于各个科研机构都是一笔难以负担的存在，但这种情况已经不止一次出现了批评的声音。这种独一无二的存在加之难以承受的行业费用，让人很难不认同知网存在行业垄断行为。

5. 知网的市场地位和由此支撑的定价权，究竟为何如此稳固？

知网的定位之所以如此稳固，就是因为它是我国较大的学术平台，也是最权威的学术平台。那么这样的一个学术平台它收录了各个领域知名人士的论文，能够在这上面发表论文的话，被很多的人都称之为是一种荣耀。由此可见，知网在学术界的认可地位还是很高的。
大家现在在毕业的时候都需要写毕业论文，那么写完毕业论文之后，必须要经过的一项步骤，就是要经过知网查重率的检测。也就是要把你的文章和现有知网里面所有的资料去进行对比，如果文字重复率合格的话才能够毕业。很多的人都十分好奇，为什么一定要用知网查重，用其他的软件查重不行吗？
这其实是由于知网是我国现在最大的学术平台，而且也是受到各个领域专家所认可的。那么专家再去对你的论文评定的时候，实际上也是依照知网的查重率去判断的。从目前的学术市场来讲的话，知网可以说是占据了主导地位，比如说论文的查重价格其实就是由知网去主导的。
主要也是由于知网它本身具有着大家认可的权威性，是被各个学术领域认可的时候。如果你想要获得这个领域的专业人士的认可，首先就需要经过知网的检测，这其实是一种互相联系的过程。现在的知网之所以能够有着如此坚固的市场地位，就是因为目前还没有出现能够和他相抗衡的学术平台。特别是在国内的学术市场之中，相对于知网来说更加有知名度或者是收录各个领域专业论文更加广泛的平台是还没有出现的。那么在没有任何的平台可以与他抗衡的时候，知网自然就占据了市场的主导权。如果说日后能够出现一个和他形成对抗局面的学术平台的话，那么知网的市场结构也将被改变。

6. 知网涉嫌垄断引发热议，知网这些年到底惹怒了多少人？

我们可以先来看看知网定位，其在网站首页显著位置写有：全球学术快报3.0，整合学术交流、阅读、问答、设备同步、个性化定制、智能推送、即时通讯等功能于一体，让学术更高效、更便捷。
可见：中国知网的定位乃是“国家知识基础设施”，有着极强的公共性，无疑不能以经济盈利为最高准则。现在爆出每年近千万元的订购费，这个“千万元”的数字大大伤害了大众的朴素价值观。

知网之所以被诟病，最大的原因是它夸张且不合理的收费。知网的报价高到什么程度呢？不要说地方高校，就连TOP2之一，经费拿到手软的北京大学都有些吃不消。2016年，北大就因为对知网过高的涨价幅度不满，宣布暂停续订。当时北大图书馆发表声明称：“我们仍在与同方知网(北京)技术有限公司进行谈判，努力坚持争取到合理的条件，不向商家过分的涨价行为轻易妥协。”



知网不停止涨价，却还存在不给作者稿费、作者自己下载还需付费的乱象。明明是一个知识付费的平台，偏偏自己不对知识付费，这样的双标，当然会引发争议。
一个把知识当敛财工具的网站，一个倒卖知识的中间商，却赚的盆满钵满，对于创作者的利益却不管不顾。富了一小部分人，却苦了天下读书人。这伤害的不只是学术贡献者的利益，更是对学术科研的一种“毒害”。
知网将学术数据库当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，让培养人才的高校都用不起知识了，只会阻碍学术科研的发展。这已经引发了公众的不满，不知监管方后续会有什么惩治措施，唯有静观其变。

7. 知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，官方对此作何回应？

知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，目前国家市场监督管局已经回应在核实调查知网是否存在垄断行为的可能，而且人民日报此前已经关于知网涉嫌垄断以及知识产权侵权发文质疑。
知网涉嫌垄断引发了网络热议，不少的人认为知网本身的盈利模式就存在问题的，而且知网还在具有市场支配的地位下滥用自己的市场支配地位，对使用单位以及个人进行限制使用学术不端查询，种种行为已经表示知网可能涉嫌垄断。按照国家市场监督管理总局目前的回应，当局已经在核实知网是否存在垄断行为的可能，但是这需要材料的调集以及进一步调查。
知网涉嫌垄断嫌疑引发热议：不少的专家律师已准备起诉知网
知网因为自己的行为涉嫌垄断引发了网友热议，目前已经有不少的律师准备起诉知网，当然，这些律师肯定是学校系统内的律师，毕竟他们是利益相关的人。按照某个律师的说法，知网目前对市场是具有支配地位的，知网不仅提供论文查询的渠道，而且知网还提供论文查重的渠道，但目前知网对于高校的论文查重功能也是进行限制管理的，至于高校以外的个人用户就算付费也没有办法进行功能的使用，这也就意味着知网真有可能滥用市场支配地位进行滥用行为。
官方回应：市场监督管理总局已在核实
除了市场监督管理总局目前已经在调查核实以外，人民日报之前曾就知网的高收费和低稿酬提出质疑。一方面知网对于教育机构的收费是很高的，同时也不把自己的某些功能对外开放，而且还对个人用户进行限制。另一方面知网对于作者也是极尽苛刻的，目前知网已经在自己的官网挂出了让作者主动问他们拿钱的公告，但这种公告的效率不高，毕竟核心期刊论文的作者也不会时不时上知网去看，而且就算看到了也不一定知道在哪里申请这些稿费。按照目前官方和官方媒体的一些回应质疑，我们大概也知道知网可能是涉嫌垄断行为的，我们静待市场监督管理总局的调查结果即可。

8. 知网涉嫌垄断引发热议，若被查实有垄断行为，会对知网有什么影响？

知网目前涉嫌垄断引发网友热议，如果真的被证实有垄断行为，可能会影响知网的公信度，也会打击知网的影响力。知网因为频繁涨价，引起了许多科研院校以及不少高校的不满，引发了学术界的反对。如果真的被证实有垄断行为，就可能会遭到更多高校的抵制，转而去使用其他的代替网站。中科院的抵制是对知网的一大打击，旗下的许多科研院所就会不再使用知网。

知网在此之前就已经造成了许多学术大佬的不满，频繁的涨价以及论文的作者并不会受到一些收益，也引起了许多高校无法承担知网的费用，进而与其他的网站进行合作。市场上并不会总是一家独大，肯定有许多竞争的存在，知网的衰退就意味着其他网站的兴起。如果知网的违法行为被证实，就意味着知网会在一定时间内进行整改，不断的调整自己的运营模式。

知网凭借着自己强大的优势垄断别人的学术成果，只有给足高昂的价格，才能够看这些论文，给许多研究造成的不便，对于国家来说是一件非常大的损失。 知网有着非常多的期刊，在中国学术界有着非常高的地位，但知网并没有限制自己的行为，将学术资源占为己有，甚至利用这些资源去获取大量的利润，且没有给作者足够的报酬，影响了市场的正常竞争，势必会引起不满。

知网实际上是一种服务性网站，可以为人们提供知识文献，可以为中国的知识分子提供资源，能够为国家创造更优秀的成果。如果这种网站被打上了资本的帽子，其实上是一件非常可悲的事情，就意味着知识的传播成为了一种问题，也会让国家的硬实力得不到发展。如果知网确实被证实有垄断行为，就需要国家进行相关处罚，对市面上的网站进行调整，也能够为学术界创造一个清静的环境。