预重整和重整的区别 怎样区分预重整与重整

1. 预重整和重整的区别 怎样区分预重整与重整

 预重整与重整开始的区别在于开始的时间不同、适用的对象不同、具体措施不同、内容不同、要求不同。重整其实是积极预防破产的一种方式。当然重整还能够不断加强各方利害关系人的积极性，最终共同致力拯救处在困境中的企业。预重整的意思是债务人企业，在向人民法院提出重整申办前，需要就企业重整事宜，和债权人谈判，最终达到重整方案的议案。债务人企业还需要提前整理企业相关的重组材料。以上就是预重整和重整的区别的相关内容。
  什么是预重整    
   预重整 是法院重整的一种新的拯救机制。预重整主要借助市场手段，准确识别在司法有限干预下困难企业的重组价值，可以减少重组制度成本，尽快拯救有价值困难企业，维护债务人、债权人及相关利益相关者的多元化利益。在最高人民法院和有关部委的积极推动下，许多地方的人民法院积极探索预重组实践和有关机制，帮助许多有价值的困难企业再生。本文主要写的是预重整和重整的区别的有关知识点，内容仅作参考。

2. 预重整的一般流程

预重整的一般流程如下：1、制定预重整工作方案。由债务企业和预重整管理人就预重整的工作事项、工作时间、工作方法以及具体要求等作出合理安排；2、通知债权人申报债权。通知已知的债权人并公告通知未知的债权人向预重整管理人申报债权；3、招募战略投资人。与有意向的投资人商谈关于投资条件、投资方式等，在商谈一致后，与投资人签订投资协议；4、拟定预重整计划方案。在初步拟定方案后，向债权人、出资人以及投资人等利害关系人征求意见，根据提出的意见进行修改和完善；5、处置部分资产，清偿债务。在保障债权人利益的前提下，适当处置债务企业的部分资产，清偿部分债务，以减轻预重整的负担；6、召开临时债权人会议。对预重整计划方案进行表决通过；7、报告预重整工作状况。债务企业和管理人向决定预重整的法院或者政府报告预重整的相关工作情况；8、提交债权人会议表决重整计划方案；9、向法院提出破产重整申请。法院认为重整计划方案合法的，裁定受理。预重整程序正式转入法定重整程序。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

3. 重整和重组的区别

区别是定义不同。重整是指破产重整，是现代破产制度中的一个组成部分，又名“重组”、“司法康复”，或者“重生”。重组是指企业制定和控制的，将显著改变企业组织形式、经营范围或经营方式的计划实施行为。自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。扩展资料重组（Restructuring）是指企业制定和控制的，将显著改变企业组织形式、经营范围或经营方式的计划实施行为。属于重组的事项主要包括：1.出售或终止企业的部分经营业务。2.对企业的组织结构进行较大调整。3.关闭企业的部分营业场所，或将营业活动由一个国家或地区迁移到其他国家或地区。重组还包括股份分拆、合并、资本缩减（部分偿还）以及名称改变。其中国内目前使用得比较广泛的有以下：从资产的重新组合角度进行定义。专家认为资产是企业拥有的经济资源，包括人的资源、财的资源和物的资源。所以，资产重组就是对“经济资源的改组”，是对资源的重新组合，包括对人的重新组合，对财的重新组合和对物的重新组合。赵楠(1998)甚至认为，资产重组不仅包括人、财、物三个方面的资产重新组合，而且还应当包括进入市场的重新组合。该定义只突出了资产重组的“资产”的一面，没有突出资产重组的“产权”的一面。他们认为资产重组是企业对资源的重新组合，根据这一定义企业内部的资源调整，人员变动等也属于资产重组范围，而我们约定俗成的“资产重组”的概念是不包括这些内容的。

4. 重整和重组的区别

破产重组与破产重整的区别

5. 重整与重组的区别

1、定义不同
(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形:
(1)收购兼并。
(2)股权转让。
(3)资产剥离。
(4)资产置换。等
(2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、自主性不同
(1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。
(2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。
3、司法保护程度不同
(1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。
(2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。
4、成本不同
(1)重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。
(2)重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。比如：根据企业破产法的规定，进入重整之后债务停止计算利息，对于债务庞大的企业而言，重整期间停止计算的财务利息要远远大于法律诉讼成本。又比如：管理人通过解除不利的、无收益(或收益低)、成本大的合同，可以极大地改善企业的经营环境。再比如：法院主导的协商机制，往往可以让债权人作出重大让步。等等。
5、对企业经营现状的影响不同
(1)重组，完全属于自愿，即使没有达成一致意见，对各方当事人的权利义务也没有任何影响。
(2)重整，企业破产法赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。所以，这样的权利使管理人在谈判中享有主动权，可以使管理人解除所有不利的、无收益(或收益低)、成本大的合同，极大地改善企业的经营环境。
6、计划方案的通过条件不同
(1)重组方案，完全属于自愿，必须取得所有债权人的同意，否则重组方案对不同意的债权人无效。
(2)重整方案，并不需要所有的权益人同意，根据企业破产法的规定，只需要“由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”即可，在某种情况下，即使重整方案未能取得三分之二以上债权人同意的情况下，法院仍可以强行批准重整方案。
7、时间效率不同
(1)资产重组的期限，由个当事人的自由意志决定，没有实质的限制。
(2)重整，企业破产法明确规定“法院裁定重整之日起六个月内提交重整计划草案，否则终止重整程序，并宣告债务人破产”。由于达不成一致重整方案就面临破产清算的后果，所以，各方当事人均会认真对待，加大谈判诚意，减少了不必要的扯皮，提高了效率。

6. 重整和重组的区别

1、 其定义有所不同：公司重组，并非严格的法律概念，而是一种惯用的称谓；破产重整，是一种从法律上来说非常有价值的概念，它的法律基础是照企业破产法的明文规定，其内涵、程序、效率、后果都由法律明确规定；2、自主权的差异：公司重组，由于没有法律约束，股东和债权人之间的谈判是自愿的，没有强制性；破产重组，由法院领导，是受法律框架约束的。一、重组一般是指企业的重组，是企业制定和控制的计划，将明显的改变企业的经营范围、组织形式和经营的模式，主要包括有：1、销售或终止企业的部分经营的业务；2、对企业的组织结构进行比较大的调整；3、关掉企业的一部分营业场所，或者是把此类活动从一个国家或者地区转移到别的国家或者地区；4、重组还包括了股份分析、资本减少、合并和名称的变更二、重整1、 重整是指破产重整，是现代破产制度中的一个组成部分，又名“重组”、“司法康复”，或者“重生”。 中文名 重整 别名 “重组”、“司法康复” 概念 是指破产重整 出处 《中华人民共和国企业破产法》 快速 导航 历史发展意义和特点产生与功能公司重整程序公司重整结束法律思考 概念 重整是《中华人民共和国企业破产法》的重要内容。是指债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整，即对该企业进行重新整顿、调整。2、 即不对无偿付能力债务人的财产进行立即清算，而是在法院主持下由债务人与债权人达成协议，制定重组计划，规定在一定期限内债务人按一定方式全部或部分清偿债务，同时债务人可以继续经营其业务的制度 自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。3、 2 0 0 7年6月01日，由中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国企业破产法》，对重整申请和重整期间、重整计划的制定和批准等事项作出若干规定。例如，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使

7. 预重整和重整的区别

预重整是指,      属于法庭外程序,是近年来兴起的一种新型的“将法庭外重组与法庭内重整相衔接”的困境企业拯救机制。预重整主要通过市场化的手段,在司法的有限介入下,准确识别困境企业的重整价值,可以降低重整制度成本,实现对有价值困境企业的尽早拯救,并维护债务人、债权人及相关利害关系人的多元利益。      重整是指,是指债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前,债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向人民法院申请重整,即对该企业进行重新整顿、调整。      那么,预重整和重整有哪些区别呢?
      预重整和重整的区别:在于时间不同,申请预重整未必比申请重整所需时间短、适用对象不同,具体措施不同、内容不同、要求不同等。债务人资产清楚,债权债务关系清楚,能够迅速制订重整计划的,可以直接申请重整而不需要申请预重整。      下面我们来看看具体有哪些区别      1.申请预重整未必比申请重整所需时间短。申请预重整,对法院审查受理期限没有明确规定,要进行听证调查等。申请破产重整的期限不一定短,法律有明确规定,最高37日。如债务关系简单明了,可直接申请重整。      2.在申请预重整/正式重整之前,法律没有强制性规定,没有规定要组织债权人委员会,但由于一般情况下是法律规定的。破产法重整的期限为6+3个月是不够的,所以一般情况下,申请前基本可以完成,一些当地的法院也有这样的要求。      3.只要经债权人会议表决同意,确定共益债务可被视为共同债务,法院也承认。      4.债权人会议的召开,可在法院裁定接受破产申请之日起二十五日内通知已知债权人,并在双方合作的情况下,法律。法院接受后可直接召开会议。      5.预重整阶段也可举行一次债权人会议,但该阶段的决议,仍需在进入正式重整阶段之后,即预先重新调整。分段确定的共同债务没有法律效力。      6.债务人资产清楚,债权债务关系清楚,能够迅速制订重整计划的,可以直接申请重整而不需要申请预重整。提出了预重整申请,主要是担心重整阶段的时间不够,不能申请预重整。      7.法院受理破产重整审查的最长期限为37日(包括延期15日),并在受理后最长25日通知债权人召开第一次债权。会员大会就共同债务进行表决。由申请到受理再到确认共益债务,最短的时间为1个月。      8.从债权人申请重整到法院作出预重整决定的期限:通过查询有关案件,该段期限法律没有明确规定,存在很大的不确定性。      9.预重整期限:法律规定的3个月,可延长1个月的期限。根据案件的复杂性,上市公司保千里只花了1.8个个月。      10.第三方资金进入的时机是:自第一次债权人会议召开之日起1个月内,法院裁定重整在一个月内进行重整。若是 1),第一次债权人会议召开可在预重整阶段,则耗时可包含在预重整阶段期限内;若是 2),则需在法院正式作出裁定重整后 1个月内。

8. 预重整和重整的区别

您好，预重整和重整的区别:1、申请预重整未必比申请重整所需时间短。申请预重整,对法院审查受理期限没有明确规定,要进行听证调查等。申请破产重整的期限不一定短,法律有明确规定,最高37日。2、在申请预重整正式重整之前,法律没有强制性规定,没有规定要组织债权人委员会,但由于般情况下是法律规定的。破产法重整的期限为6+3个月是不够的,所以一般情况下,申请前基本可以完成,一些当地的法院也有这样的要求。感谢您的咨询，很高兴为您解答，希望可以帮到您，祝您生活愉快，工作顺心。【摘要】
预重整和重整的区别【提问】
您好，预重整和重整的区别:1、申请预重整未必比申请重整所需时间短。申请预重整,对法院审查受理期限没有明确规定,要进行听证调查等。申请破产重整的期限不一定短,法律有明确规定,最高37日。2、在申请预重整正式重整之前,法律没有强制性规定,没有规定要组织债权人委员会,但由于般情况下是法律规定的。破产法重整的期限为6+3个月是不够的,所以一般情况下,申请前基本可以完成,一些当地的法院也有这样的要求。感谢您的咨询，很高兴为您解答，希望可以帮到您，祝您生活愉快，工作顺心。【回答】