诸葛亮挥泪斩马谡诸暨话

1. 诸葛亮挥泪斩马谡诸暨话

　　诸葛亮斩马谡可谓是千古传诵。（也有说诸葛亮没有挥泪斩马谡）　　马谡的伏法归咎于他犯的军法，马谡的死不能简单地归结为伏法。街亭对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。马谡被斩，是必然的原因。　　因为蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩的必然性。　　也有说诸葛亮斩马谡在历史上是不存在的，这只是《三国演义》虚构的。历史上在街亭失守后，马谡根本没见到诸葛亮，就直接被王平送到牢狱里了。　　马谡在失街亭并没有像广为流传的那样去诸葛亮那里自缚请罪，恰恰相反，他选择了逃跑。后来，马谡被子辑捕归案，诸葛亮判处死刑。但还没有来得及执行，马谡就在狱中病故。所以根本不存在挥泪斩马谡的事。　　与马谡关系很好的向朗（向宠的叔父），在马谡潜逃后，因知情不报而被革职，无所事事达二十年之久。　　（按）此论所据，见《三国志.蜀书.向朗传》：“朗素与谡善（街亭之败）谡逃亡，朗知情不举......免官还成都......”。又同书《马谡传》：“（街亭之役）谡为郃所破，士卒离散，........谡下狱物故。”　　但是， 同书《诸葛亮传》有“戮谡以谢众”的说法。《三国演义》就是抓住了这句话，编成了故事。

2. 是诸葛亮害了马谡?

晋时陈寿所着的《三国志》及后来裴松之为其作的注释中，对此事的描写散落诸人传中，不妨将其综合起来看一下。 　　首先是《向朗传》中的记述，当时向朗为丞相长史，随军征战，而向朗素与马谡善，“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”此段意思十分明显，就是街亭之战后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职，传说中一直待到诸葛亮死后，向朗始复出仕官。其中“优游无事”，达数十年！ 　　第二是《马谡传》中裴松之注，有提及《襄阳记》中的记载说马谡临死前曾写信给诸葛亮，说“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”后诸葛亮待其遗孤如同己出。这一段说明马谡临死前未曾与诸葛亮谋面，否则也无必要写这么一封信，要诸葛亮效仿杀鲧而用禹的故事，将自己的遗孤托付于诸葛亮了。 　　而后又称“十万之众为垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。”但以上均未提及马谡是如何死的，而在《诸葛亮传》中称诸葛亮“戳谡以谢众”。《王平传》中又载：“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛。” 　　从这两传来看，马谡是被诸葛亮下令处死的，但到底有没有付诸实施呢？答案是没有。在《马谡传》中有明确记载：“谡下狱物故”，即病死狱中。综合以上史料，可得出这样一个结论：马谡在街亭举动违规，不遵诸葛亮的指示，以致于最后惨败而归，并直接致此次出击祈山的战果——陇右三郡得而复失，无奈之下大军退回汉中，马谡是深知自己失败后果的严重性的，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后导致在家赋闲达二十年之久。马谡最终也被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。这便是史书的马谡之死。

3. 诸葛亮为什么杀马谡

一方面，马谡违背了诸葛亮的战略布局，鲁莽出击导致战局陷入不利，不杀他会导致军中人心思变：这个败军之将都不死，丞相也不过是个因私废公的小人罢了，所以要杀他以正军心，树立赏罚分明的形象；另一方面，刘备死前已经告诉过诸葛亮，马谡不可大用，诸葛亮却依然用了马谡并且导致败局，诸葛亮如果不用这种方式表忠心的话会导致朝臣乃至刘禅的猜疑；最后一方面，诸葛亮的战略布局一开局就毁在了马谡手上，很难说诸葛不会想要惩罚马谡，以上

4. 诸葛亮挥泪斩马谡大爷话视频

无奈而杀，被迫而杀，不得已杀之。
背景：蜀后主建兴六年，公元228年诸葛亮为实现统一大业，发动了一场北伐曹魏的战争。他命令赵云、邓芝为疑军，占据箕谷，亲自率10万大军，突袭魏军据守的祁山，任命参军马谡为前锋，镇守战略要地街亭，临行前，诸葛亮再三嘱咐马谡：“街亭虽小，关系重大。它是通往汉中的咽喉。如果失掉街亭，我军必败。”并具体指示让他“靠山近水安营扎寨，谨慎小心，不得有误”。结果马谡不听副将王平劝告，执意守没有水源的山，没有占据要道，结果被魏军打败，诸葛亮北伐大军粮道被断，被迫放弃。
实质上，马谡虽然失败，但是罪不至死，起码凭他在蜀国的地位和其诸葛亮接班人的身份，马谡只要回去认个错，事情不大，但是马谡很果断的被人坑了，他选择了逃跑。
其实分析当时的情况和历史记载，可以明确知道如果马谡没有逃跑的话，可能不会死，但是他跑了，然后直接被副将王平逮住，直接上报了，在益州集团群情激奋而攻之的情况下，后主下令将马谡斩立决，诸葛亮不仅北伐失败，而且失去了政治上的一大臂助，可谓是政治军事双重失利。
三国演义记载为诸葛亮挥泪斩马谡，但实质上没有这回事，因为三国志的记载是当时荆州一派的马谡领军，益州一派的王平负责作战，失败后马谡被王平擒获下牢狱，然后被杀，实质上反应了当时蜀国的政治派系争斗极其复杂，往往是荆州派系的诸葛亮，马良，蒋琬，向朗等一众人力主北伐统一中国，而李严，廖立，王平等利益派不断扯后腿，双方斗争极其激烈，这与诸葛亮自身的政治手段有很大关系，在刘备死后，法正，廖立，李严等益州派系领袖全部遭到排挤和流放，在朝堂上争斗不休。
马谡本为诸葛亮在政治上的接班人，但是街亭一战，是不是被自己人坑了不好说，但是失败被杀，从而导致了诸葛亮只能培养外来的凉州党姜维，荆益相争，姜维得利，刺杀费炜也可以看出蜀国内斗实在太严重了，本来实力就不如人，还要内斗，蜀国能赢真心出鬼了。

5. 诸葛亮斩马谡

诸葛亮挥泪斩马谡 三国时代的诸葛亮与司马懿在街亭对战，马谡自告奋勇要出兵守街亭，诸葛亮心中虽有担心，但马谡表示愿立军令状，若失败就处死全家，诸葛亮才勉强同意他出兵，并指派王平将军随行，并交代在安置完营寨后须立刻回报，有事要与王平商量，马谡一一答应。可是军队到了街亭，马谡执意扎兵在山上，完全不听王平的建议，而且没有遵守约定将安营的阵图送回本部。等到司马懿派兵进攻街亭，围兵在山下切断粮食及水的供应，使得马谡兵败如山倒，重要据点街亭失守。事后诸葛亮为维持军纪而挥泪斩马谡，并自请处分降职三等。    纪律是一切制度的基石，组织与团队要能长久存在，其重要的维系力就是团队纪律。要建立团队的纪律最首要的一点是：领导者自己要身先士卒维护纪律。    “纪律可以促使一个人走上成功之路。”怡安管理顾问公司的陈怡安博士曾说过：“领导者的气势有多大，就看他纪律有多深。”一个好的领导者必定是懂得自律的人，而且也一定是可以坚持及带动团队遵守纪律的人。    火炉面前人人平等，谁摸谁挨烫。

6. 诸葛亮为什么斩马谡

因为《三国演义》里的一个失街亭，马谡试图邀兵打仗。最后，失街亭把自己绑起来道歉。最后诸葛亮挥泪斩马谡，彻底颠覆了马谡的真实历史形象。
那么历史上的马苏丽珂是什么样的人呢？他和诸葛亮是什么关系？详细说一下真相吧。
据刘备说，到了荆州之后，他的人生开始有了飞跃，荆襄人才进了刘备的帐下，其中以荆州的马家兄弟、马哈拉诺比斯五常最为出色，还提到了马谡的哥哥马良。因此，这五个常任理事国不是普通人，而是两种人，都可以称为接君。
所以对于相对年轻的马谡，诸葛亮一直对他寄予厚望，甚至把他培养成接班人。作为一名军人，他日夜跟着他。他和他父子的感情不能说，但是真感情一定是真的。
这种情况直到第一次北伐失街亭后才有所改变，马谡因为一次严重失误丢掉了性命。
那么如果他没有被冤枉，他一定要看看第一次北伐的全过程才知道。
诸葛亮第一次北伐的战略目标，并不是要彻底消灭曹魏，而是要占领汉中家门前的凉州。至于永州，能占多少就占多少。诸葛亮深知一口吃不胖的道理，所以战略重点从来不是长安，甚至不是关中地区。
从诸葛亮指定的作战计划中也可以看出，要攻长安城，不走陇西大道，而是选择伍兹谷、罗虎路、北斜道、陈仓旧路中的一条。走龙溪大道根本不是去长安的方向，所以可以看出诸葛亮的目标是凉州，马谡失街亭让这个战略目标无法实现。
因为街亭的位置很重要，是关中到凉州的必经之路。
所以蜀汉军队只有镇守街亭才能阻挡魏军援军。如果没有魏国援军的支持，已经发生叛乱，动荡的凉州可能被蜀汉占领，然后被吞并。
这里我们恢复以下第一次北伐的全过程。
当时诸葛亮先是派手下大将赵云、邓骘打着自己的旗号迷惑敌人，以为敌人是从顾颉路出去的，目标是长安，让曹魏的军队吓得不敢动。
然后我率领主力部队出龙游大道取祁山。
魏大钧把所有的注意力都放在了蜀汉王朝的赵云军队上。他没想到诸葛亮的主力出了陇右的祁山，向凉州挺进。
一时间凉州震动，安定、天水、南安反叛魏，投蜀。此时，只要蜀汉没有任何问题，凉州被平定只是时间问题。
于是魏国紧急出兵，却中了诸葛亮疑兵的圈套。曹真率军在顾颉截击蜀军疑兵，赵云因兵力不足而大败。又得凉州消息，蜀军出祁山攻陇右，曹真急派张合领军救援。
诸葛亮也知道魏军马上就要来了，还派马谡镇守魏军西边的必经之路街亭。
所以张合和马谡在街亭会有一定的战争。
然而诸葛亮失算了。他没有想到他寄予厚望的马苏。那你就忍不住要打。不，你不能不打，但你打之前就输了，因为在现实历史中，马谡是个临阵脱逃的。
随着张合占据街亭战略要地，来自魏军的援军开始不断出现。
诸葛亮此时尴尬了。他一个人走得很深，所以他不得不在魏军到来之前匆忙撤退。蜀汉大军一走，叛逃的三郡当然不保，重新归附魏国。最后第一次北伐失败。
诸葛亮几次北伐，这一次应该是最好的机会，因为魏对的突然袭击没有做好充分的准备。在很短的时间内，蜀汉取得了巨大的胜利。
但是马苏的失败让整个职业一落千丈。
诸葛亮第一次北伐准备充分，战术合理。唯一的错误就是用错了马苏。
一失足成千古恨。
其实在战斗之前，诸葛亮顶着很大的压力要用马谡，但还是坚持己见。
“光明违背了大众的要求”
那么我们就有理由相信，诸葛亮认为马谡能够胜任这个职位，而马谡本人却辜负了期望。那么马苏在街亭之战中的真实表现如何呢？我们继续看。
马谡临街亭兵败现场临阵脱逃，从来没有发生过把自己绑起来道歉的事情。而这一切都因为一个人被掩盖了。这个人就是香郎。
项郎本人是荆州人，是蜀汉王朝荆州派的成员。他与诸葛亮、马谡关系不错，但第一次北伐失败后，项郎被免职。原因很简单，是项郎庇护了马谡。
所以，香郎是次要人物？我不这么认为，但是诸葛亮很生气。
那么诸葛亮在气什么呢？马谡没有被打败，而是逃离了战争。
这也是为什么有人劝诸葛亮，诸葛亮不听，执意要杀马谡的关键原因。至于什么，严格的军法只是借口。马谡因为希望太大而被杀，最后让诸葛亮太失望了。
但是马谡中诸葛亮看中的接班人，以诸葛亮的人品和道德水准，其实对于接班人来说，最重要的无疑是勇气和担当，而不是能力。
如果看重能力的话，魏延指挥战斗的能力比马谡强，这也是诸葛亮后来看中姜维的原因。姜维无论能力如何，最后都是蜀汉的生死节，临死前还不忘复国，最后被逼破肚皮。古今中外，有几个人是如此英勇忠义。
而我们再来看万众期待的马苏？
街亭战败后，它逃走躲了起来。我不敢承担这个责任。
诸葛亮当然很生气。其实领导最看重的是态度，因为能力是可以培养的，但性格和态度是天生的。不愿意承担责任，这样的人，无论能力如何，都不是当领导的料。当蒋琬在马谡被杀后劝诸葛亮爱惜人才的时候，也许诸葛亮在想！
被我寄予厚望的人这么不负责任都是我的错。
然后就后悔没听刘备的话。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/f7246b600c3387445c369902410fd9f9d62aa0d9?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto

7. 诸葛亮应不应该斩马谡

诸葛亮不应该斩马谡。
  
 诸葛亮不应该斩马谡有两个原因：第一个是诸葛亮，自身的原因，第二个是马谡的原因。
  
 先从诸葛亮的原因，说起，诸葛亮的战略部署是很高明的，像一般的将领都会被他的这招所迷惑，但是他的对手，和他的狡猾程度不分上下，所以这个计划就有很大的危险，如果敌人中计哪位就会率领两路大军一路去打赵云的部队，然后把赵云的部队全部抹杀汉中，这个位置，然后一直打到诸葛亮的主力堵住，马苏谡一定是意识到了这个问题，所以他就去主动的去要守街亭。还立下了军令状。诸葛亮当然知道这样的风险，但是可能诸葛亮嫉妒马谡的才华，于是她就同意了马谡去守街亭。
  
 再从马谡说起，马谡出生在一个才华横溢的家庭，家里面她的四个哥哥都是非常有名的，只有排行最小的他擅长军事谋略，诸葛亮十分欣赏他的军事才华，南下攻打孟获采取了马谡的建议攻心为上攻城为下，使南方地区心悦诚服的归顺蜀国。可见马谡的军事才华不比诸葛亮差，他当然意识到诸葛亮，部署的缺陷。在马谡镇守街亭的时候。他本来应该按照诸葛亮的吩咐，以山道扎营。可他却在山上扎营，这是为什么呢？可能是因为他和张颌是差不多一起到的，如果再按照诸葛亮的吩咐伊山岛扎营，那么就没有意义，原本的意图是以山道扎营，阻挡魏军的进而他已经到了，就再也没有意义。既然敌军已经识破诸葛亮的计谋，如果这个时候再不拖主卫军的步伐，那么蜀军就会陷入万劫不复的境界，所以没有撤退时间。由此可以看出，马谡他准备的是与魏军背水一战，为蜀军的撤退争取时间。马叔最后输了。可是诸葛亮很明白，马谡拯救了整个蜀汉。
  
 所以诸葛亮就不应该斩马谡，马苏这么有才华，虽然立了军令状，但是在蜀国缺乏人才的情况下，马苏不应该被留下吗？为什么诸葛亮要斩马谡。你流泪等理解，但是为蜀国保存力量不应该更好吗？马谡在街亭之战。对得起蜀国，对得起诸葛亮，他用生命保护了自己的国家。也回复了诸葛亮对他的好。诸葛亮流泪了，他那个是愧疚之类，悔恨之泪，北伐的第一场战争，还是诸葛亮太过激进。

8. 诸葛亮和马谡的关系

我们分析了这么多诸葛亮，那么这些结论，和马谡的死有什么必然关系呢？我们已经知道，诸葛亮是一位揽权的贤相，他不但是把权力从四川帮手里拿来，也要从荆州帮手里拿来，这就需要协调双方的力量。当然，协调双方的力量，不是说要杀马谡来削弱荆州帮。是要缓和双方的矛盾。诸葛亮北伐，被后主召回，已经说明，矛盾在激化，因为所有人都没有充分认清诸葛亮的“揽权贤相”，都认为他是荆州帮的成员，魏延也不例外，所以他才气愤诸葛亮不用他的奇谋，因为他不知道诸葛亮伐魏的真正目的，其目的是为了以魏国和蜀国间的外部矛盾来在一定程度上替代内部矛盾。
充分性从表面看，似乎不必证明，是显然的，马谡失掉街亭，导致整个战争的失败，所以依法当杀。我要说这是太过肤浅的认识。当时的情况是如何的呢，蜀魏双方对垒势均力敌，僵持不下的时候，司马懿的魏国援军到了，一下子就使得蜀国的战局变为防御阶段，双方实力已经不再是对等的状态。所以，诸葛亮要分兵防御，一个很关键的地方是街亭，会是魏国的进攻目标。所以，诸葛亮要选一个可以上任的人来进行街亭的防御。当时的最佳人选是谁呢，不是马谡，是魏延，可魏延不愿去守街亭，当时诸葛亮“以目视魏延，魏延低头不语”，魏延不去才有了马谡担任此职。魏延不去的最直接原因是街亭太难守住，他去也守不住。为什么呢？诸葛亮都没料到，司马懿会迅速的解决掉孟达，杀奔而来，更没料司马懿会用全部人马二十万来攻街亭，当然魏延不去，不是因为诸葛亮没预料到的他预料到了，而是他不想去，他知道太难守了，守的可能性太少了。我们都知道三国中魏延也是少有的文武全才，他都没把握打赢的仗，输了就有情可原（当然，可能有人不同意魏延的权威性，不认为他是将才，我只想说，再看看书吧）。所以，对一个有非常大的可能会输的战争打输了，要惩罚吗？所以，杀马谡不是失守街亭的必要惩罚，即马谡失守街亭，不是诸葛亮杀马谡的充分条件，失掉街亭如果有错也不足被杀。所以，充分性不成立。
必要性。我们已经知道了，诸葛亮的立场是荆州帮和四川帮之外的第三方调和者，这就不可避免的使诸葛亮成为众矢之的，他在双方都不会，事实上也没有得到足够的支持，因为以荆州帮和四川帮任何一方的立场出发，诸葛亮都是自己一方的对立者。这一点，我们从上文中的几个例子可以感受到，四川帮诽谤诸葛亮至使北伐被后主召回，荆州帮的不信任，魏延屡次公开抱怨，以及诸葛亮急需魏延支持的街亭问题上，魏延退了一步（孔明魏延都知道守街亭难，可魏延守的话机会哪怕是只有一点点，也会是多那么一点的）。所以诸葛亮已经是生存在双方夹缝中的老鼠。到了孔明临终的后期，司马懿说，孔明事无巨细，均亲力而为，其可长呼？是呀，没人支持他，这事儿没人干，诸葛亮能不自己干吗？我们不禁要叹息，旷世孔明的千年孤单，没人理解他，和他站在一起。可是，这是错的，有人是和他有共同的观点和立场---马谡。读过三国都知道，孔明和马谡的关系是非常好的，有“常与之谋”的证据，事实上马谡确实是很有才干的，七擒孟获，攻心为上都是出自马谡和孔明的讨论。孔明也很重视马谡，待之犹如兄弟。这自然引起，无论是荆州帮和四川帮所有人的嫉妒，他们认为诸葛亮谁都不信任，而是仅仅信任马谡一人。是这样吗，他们不知道马谡和孔明是站在第三方的，他们甚至会有人讲就是因为马谡的存在，才是自己不被重用的原因，这就是马谡一定要证明自己，才站出来守街亭的原因。我们假想，马谡守住了街亭，诸葛亮全师而退，在一定程度上可以缓解诸方给予的压力，因为街亭太难守了，难得魏延都不敢守了。可以说这是马谡不如诸葛亮成熟的表现，他承受不住各方指责的压力，选择了去守街亭。对于马谡守街亭，诸葛亮并不赞成，甚至是反对，要他立军令状，应该立这个军令状吗？悲哉马谡，可怜马谡，他明白孔明的意思，可还是选择了守街亭，所以他几乎选择了死，结果他也选择了死。因为，他丢掉了街亭。经过这些分析，我们已经可以知道，如果诸葛亮不杀马谡，那么孔明和属下的矛盾将发展的不可控制。到这里，必要性得以证明。
所以，哀哉孔明，真的是千年孤独，因为马谡已死。
最后我想说，人们都说千军易得，一将难求。是说有才干的人很少。可是，才子满天下，知音仅一人。可怜马谡，哀哉孔明！