阿里涉嫌“二选一”垄断被查，这“二选一”指什么？

1. 阿里涉嫌“二选一”垄断被查，这“二选一”指什么？

国家市场监督管理总局今日宣布对电商巨头阿里巴巴“二选一”等涉垄断行为立案调查，引发阿里集团的股票大跌！
  
 那么，究竟什么是“二选一”行为？阿里到底出啥事儿了？电商平台强迫商家“二选一”存在哪些争议？就在一天以前，一份提请审议的报告正好对“二选一”进行了详解，显然是当局为更大力度的反垄断措施铺路布局。
     
 报告将“二选一”归列为新形势下不正当竞争的其中一种“负面典型”，具体指的是“平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间‘二选一’”。报告指出，在反不正当竞争领域，“老问题依然突出，新问题层出不穷”。其中，排除和限制竞争行为凸显。
  
 报告指出，目前购物、外卖、社交、酒店 旅游 等电商市场集中度日益提高，有的平台利用优势地位和商家的依赖性，强迫中小商家在平台间“二选一”，如果商家被发现在其他平台销售，平台会对商家进行惩处甚至直接下线其所有商品。部分商家因此压减产能、裁减员工，导致线上影响向线下传导。
     
 报告还说，有的外卖平台随着商家对其依赖度的提高而向其收取更高比例的佣金，商家经营压力不断增大，经常是赔本赚吆喝，部分难以承受压力的商户要么离开平台，要么压降商品质量，最终损害消费者的权益。
  
 近来引起快递行业和社区团购都这份报告中被点名。报告指，近期，快递行业恶性低价竞争抢夺市场愈演愈烈，头部企业通过规模优势不断压价竞争，中间层商户则被迫降低快递员派送费来跟随降价，有些中小快递商户倒闭，对快递员队伍的稳定性也带来冲击，对市场竞争秩序产生不利影响。另外，大型网络平台又布局社区团购，重现“烧钱补贴”“跑马圈地”的场景。
     
 商家不做“二选一”可能面对什么惩处？
  
 那么，平台是以什么方式“惩处”不接受“二选一”的商家？根据早前澎湃新闻今年11月针对反垄断课题的报道，平台对商家采取的惩罚，可能包括搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等，这往往会给商户以沉重打击，造成客户流失，现金流紧张，不得不遣散部分员工，也容易引发劳动纠纷。
  
 在线外卖平台市场经过多轮整合后，已经只剩下腾讯投资的美团和阿里巴巴、蚂蚁 科技 联合收购的饿了么。后者先收购了百度外卖，又整合了口碑网，在许多城市与合并后的美团和大众点评形成了双头寡占格局。而这一系列外卖平台间的并购无一依据《反垄断法》进行经营者集中反垄断申报，也无一被反垄断执法机构事后查处。
     
 在这样的市场结构下，各地餐饮商户常常不得不被迫在两者之间“二选一”，而且往往必须接受平台的外卖配送服务，不得通过自己的员工或者第三方来配送外卖。这样一来，与平台签订独家合作协议的商户就被平台锁定。尤其在疫情防控期间，堂食经营困难时，很多餐饮企业更加严重依赖两大外卖平台的销售渠道。
  
 针对快递业，《时代周报》今年5月曾整理了中国七家快递主流上市公司的年报。该报汇总发现，经过阿里系快递近两年积极上演的合纵连横，中国快递市场已由此前的一超多强（顺丰独大、“四通一达”默默陪跑），变为阿里系、顺丰和京东的三足鼎立。
     
 统称为 “四通一达” 的五家快递公司，即申通快递、圆通速递、中通快递、百世汇通、韵达快递，近两年来纷纷加盟阿里菜鸟后，在快递市场的市场份额迅猛扩张、达到了72%。而曾经的行业老大顺丰，正面对市场占有率不断流失、盈利率增长缓慢的困境。
  
 对于阿里被调查，你怎么看？你觉得美团滴滴这样的平台，会不会成为下一个被调查的互联网企业？？

2. 阿里巴巴被反垄断调查“二选一”

12月24日新华社报道，近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
  
 
  
     
 另外，中国人民银行、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局将于近日约谈蚂蚁集团，督促指导蚂蚁集团按照市场化、法治化原则，落实金融监管、公平竞争和保护消费者合法权益等要求，规范金融业务经营与发展。
  
 人民日报评论称，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远 健康 发展。
  
 不以规矩，不成方圆。此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好规范和发展平台经济，引导、促进其 健康 发展，以期为中国经济高质量发展做出更大贡献。相信通过加强反垄断监管，能够消除影响平台经济 健康 发展的障碍，平台经济也将迎来更好的发展环境。
     
 这次阿里被反垄断调查，就是一个重要信号，金融架空实业，移动支付已经关乎国计民生，过度消费富寡穷民...这些都是要改变的！或许，这会是一个时代的终结，也是一个时代的开始。
     
 阿里巴巴股票反应最为迅速，当日开盘之后，阿里巴巴股价跌幅不断扩大，盘中股价跌幅一度高达17.25%，市值一度跌破6000亿美元，尾盘跌幅收窄，单日市值蒸发近1000亿美元。
     
   针对涉嫌垄断行为被立案调查，阿里方面回应称，接到国家市场监管总局通知，依法对阿里巴巴涉嫌垄断行为立案调查。阿里巴巴将积极配合监管部门调查。目前公司业务一切正常。  
  
   今日，人民日报客户端再次发表题为《实现平台经济更加规范更有活力更高质量发展》的评论，文章指出，平台经济的发展固然离不开规模效应和网络效应，但绝不意味着平台企业可以走向垄断。大型互联网平台企业应该带头强化行业自律，进一步增强 社会 责任感，维护良好的互联网经济生态体系。  
  
   阿里巴巴业务已深入消费者生活的方方面面， 阿里巴巴被监管约束，你是否支持监管部门继续施压规范互联网企业的方向呢？

3. 阿里面临“二选一”的反垄断调查，创业最好的时机来了吗？

一觉醒来，阿里就再次上了热搜，面临着关于电商平台“二选一”的反垄断调查，阿里股价也应声跌了7%，可以说，双十一之后的这一段时间内的阿里系，确实面临着很多问题，比如蚂蚁金服上市的搁浅，蚂蚁金服配合调查等。


阿里的“二选一”风波
一大早，相关消息表示，市场监督总局依法对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为立案调查，主要的垄断行为是“二选一”，阿里巴巴股价应声大跌，跌幅为7%。而联想到此前蚂蚁金服的上市搁浅以及配合调查，可能这事情的背后没有那么简单！
一直以来，科技巨头利用自己的影响力，这其中包括自己平台的体量，流量以及产品的矩阵体系，来影响相关的厂商品牌，默认二选一的规则，否则就可能面临平台的封杀。如今在平台型产品格局已定的情况下，无论是品牌厂商还是用户似乎都处于一个不利的地位。

阿里的电商体系是目前国内流量最大的平台，但市场并不仅仅只有阿里电商，还有京东拼多多的这样的巨头，所以，如果阿里想要维持自己的绝对优势，势必要发挥自己的能力，来浇筑护城河，这其实是无可厚非的，而在放大镜看来，电商体系的竞争无非是价格、质量、服务等等体系，如果强行使用自己的“生杀大权”，这显然是有违背相关法律的规定！

而关于阿里要求厂商二选一的传闻由来已久，这其中不论是京东还是拼多多的负责人都公开的讨论过这个问题，但也颇为无奈，没有更多的解决方案，因为品牌厂商的话语权也并不多！最引起舆论关注的其实是去年格兰仕和阿里之间的矛盾，在那次事件中，格兰仕表示自己因为入驻了拼多多，导致天猫淘宝店铺的流量骤降，对此阿里方的回应是查询后未发现流量异常！

可以说，即便阿里从来没有强迫厂商品牌二选一，但潜规则也是如此的！
互联网的二选一太常见了，这或许只是个开始
其实此次调查阿里，恐怕也是有杀鸡儆猴的意思，阿里作为国内互联网巨头的老大，其影响力是不容小觑的，假如阿里确实存在二选一，这在行业是很坏示范，会造成整个行业的竞争缺乏良性，拼的不再是技术、服务和质量，而是资本以及霸权，也会造成大者恒大，大而不倒的现象！
比如美团也深陷二选一的风波，在各个社交平台上也能够看到一些商家的发声。当然，行业的双雄之一，另一位马总的产品似乎也存在着垄断嫌疑，深圳还有利用自己产品影响力差别对待，这已经逐渐成为一种趋势。

但放眼世界，各个巨头的做法也都基本一致，利用资本强势推进，然后抢占各个滩头，最终完成护城河的浇筑，只不过，国外的反垄断法威力实在巨大，各个巨头还多少有点忌惮，国内互联网行业的高速发展，其实让监管有些跟不上脚步，这需要时间。
而现在，当互联网行业的发展终于到了一个瓶颈和成熟期后，能够停下脚步等一等后面的监管，于是现在监管力度终于要上来了，其实此前已经有多家平台因为涉嫌垄断被处罚，但现在恐怕很多互联网巨头都已经开始紧张了！


这是个创业的好时机吗？
今年十月份，马云在接受采访的时候表示，疫情之后的时代是创业最好的时代，当时放大镜是完全持反对态度的，但如果反垄断常态化的进行，互联网可能会迎来一个小春天，你不再担心巨头会直接动用所有的力量来逼你就范。
当然，阿里巴巴是否涉嫌二选一的垄断最终其实是不好说的，毕竟，平台的手段其实是很多的，比如流量的限制，这一层面是没法界定的，这也是为什么当时格兰仕选择在社交平台上对垒，而不是去起诉等等，很难搜集到有力的证据。
不过能够达到英特尔和AMD那种依附生存的结果也不是不可以，这对于弱势的厂商品牌而言。至少有了生存的希望，而随着强监管的介入，恐怕不会再有乱世之英豪靠着粗暴的手段，夺得市场份额！

4. 阿里巴巴涉嫌垄断被查，为啥要做“二选一”，揭秘背后商业逻辑

市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。很多吃瓜群众可能对二选一这件事情并不特别的了解，当然涉嫌垄断并不仅仅是二选一这么简单，我们先从二选一这件事情说起。 
  
 那么什么叫做二选一呢？我们都知道，阿里巴巴旗下的天猫和淘宝是最大的电商平台，除此之外还有京东和近几年快速崛起的拼多多，剩下的还有苏宁唯品会等相对垂直的电商平台。这些电商平台要想把业务做的非常大，就需要有大量的商家入驻才行。 
  
 按照目前的行业情况来看，阿里系的入驻商家数量显然是最大的，紧接着就是京东，拼多多的商家数量虽然也很多，但主要集中在下沉市场，中高端平台和天猫京东相比还无法抗衡。
  
 在平台运营 的过程中，有一个非常重要的环节叫做商家运营，也就是找到尽可能多的商家，找到质量尽可能高的商家，什么叫做质量高的商家呢？比如大的零售商，或者是大的品牌商。 
  
 如果你经常使用拼多多和天猫的话，一定会发现，拼多多上面的商品虽然也很多，虽然也能找到一些大牌的商品，但是卖这些商品的商家却都是一些小商家，或者是不知名的一些商家。为什么很多天猫京东上比较知名的商家你在拼多多看不到呢？ 
  
 里边有一个非常大的原因就是二选一，比如阿里会告知某个大的店铺，你们不要去拼多多开店，否则在天猫平台获得的支持可能会变少，虽然话说的很委婉，但是背后的意思却很明白，你要是去了拼多多，天猫的业绩就不好说了。对于一些年销售几十亿的大店铺，大品牌来说，这样的风险是比较大的。 
  
 这样的二选一，其实在京东发展的过程中也遇到过，但经过这么多年的发展，慢慢达到了一个平衡。但是在双十一期间，二选一的火药味仍然很浓的。要么你只能在天猫做双十一，要么是你给到的价格只能在天猫上售卖，其他平台的不能够拿到这个价格。 
  
 对于一些大牌来讲，这样的二选一可能相对来说影响不大，因为大牌的话语权相对较强，不会受到平台的威胁，最多是商量出一个较好的方案，比如两边的活动促销力度必须一致。但对于那些自身销售在天猫平台占比较高的品牌而言，二选一的作用就很大了，因为品牌自身的筹码并不多，因为你的命脉都掌握在大平台手中，自然只能够按照大平台的意思去办。本质上其实就是一种垄断，平台掌握了足够多的资源。 
     
 那么这样一来会带来哪些影响呢？首先，资源会越来越集中，头部效应就越来越强，一些新兴的电商公司很难活下来，最近十几年时间里，死掉了无数的电商公司，当然这些电商公司的倒闭，并不完全是因为行业垄断造成的，本身的能力也有一定的问题。但有一点可以肯定，垄断不利于行业的长期发展，会压制行业创新，造成富者越富，穷者越穷的局面。 
  
 从事互联网行业的人都知道，如果你想创业做互联网，投资人首先问你的一个问题就是，如果阿里来做了，你会怎么办，如果腾讯来做了你会怎么办。于是这些人即便有很强的能力，有很好的创意，也很难把一个项目做成，因为他们做出来的东西，能够被巨头快速的跟进，并且赶超，然后通过强大的资金实力把你干死，这样的案例，在过去十几年的互联网行业发展过程中，太多了。以至于，很多互联网创业者最后的目标就是被阿里腾讯这样的巨头收购。 
  
 在这样的竞争环境之下，新兴公司是很难发展起来的，真正有创新能力的一些业务也是很难发展起来的，那么整个经济的活力也必将受到很大程度的影响。 
  
 那么有人可能会问了，巨头垄断和我们普通人有什么关系呢，并且很多时候，巨头的垄断能给我们带来非常多的便利，比如共享单车，比如滴滴打车，比如外卖大战，等等。在这一点上，确实能够带来很多的便利，因为巨头的参与能够迅速的将一个业态做出来，很多 社会 变革与进步，都离不开巨头公司的推进。 
  
 但这里边有一个度的问题，反垄断在国外一直是非常严格的，并且已经执行了很多年，那是因为国外已经经历过了初期的发展阶段，到了相对成熟的阶段，在这个阶段良性的市场竞争才更有利于行业的发展，更加有利于提升整个 社会 的经济活力。
  
 为什么会提升经济活力呢，你想啊，如果没有反垄断法，你随便做了一个东西，就被别人以非常规的竞争手段抢走了，那还有谁想去做这个东西呢？ 
  
 中国的互联网发展领先于全世界，在过去的十几年发展过程，国家对互联网行业的管控是非常小的，基本上遵循着边发展，边规范的逻辑，在初期的时候，让行业本身野蛮生长，发展到了一定规模之后，根据行业发展的情况制定相关的法规，尽可能的保证行业活力，不给大家制造太多的麻烦。 
     
 我自己是做互联网医疗行业的，基本上就是这个逻辑，在初期，网上卖药的管控非常宽松，让行业自己去摸索发展，当发展到一定地步的时候，会暴露出一些问题，以及行业大概可能的发展方向和潜力，这个时候才会针对这些问题，制定出相关的法规来规范行业的发展。也正是因为这个逻辑，中国的互联网发展迎来了黄金十年。 
  
 但是今天的互联网行业已经发生了天翻复地的变化，巨头越来越大，资金实力越来越强，涉及到的业务也越来越多。不仅仅有BAT，还有出现了不少新的巨头，比如美团，拼多多，滴滴等企业。 
  
 当下的中国互联网已经和美国互联网开始分庭抗礼了，在某些领域已经超越了美国。一方面已经没有必要放宽管制了，大家都很有钱。另一方面是，如果持续放宽管制，巨头们的一些业务策略可能就会阻碍行业发展，甚至会引起其他方面的风险。最典型的就是蚂蚁金服。 
  
 再比如，最近被炒得非常火爆的社区团购，以巨头的资金实力，进来之后可以横扫线下的生鲜市场，从生活便利的程度来看，从资源利用的效率来看，确实都提升了。但是原本的线下生鲜行业，却会遭到灭顶之灾。如果从这方面来看，社区团购是好是坏就很难说了。 
  
 那么有人可能会问了，巨头垄断和我们普通人有什么关系呢？乍看上去确实好像没啥关系，但很多时候是会有连锁反应的，就好比电商行业的崛起，对线下店铺的生意造成了冲击一样。如果行业当中全部是巨头公司，那么新兴的中小型公司就会少很多，而中小公司才是保证就业的核心力量。 
  
 为啥阿里腾讯的工资可以很高，不是因为他们员工的能力真的比你强很多，而是因为资源聚集了，原本100个人要干的活，现在只需要1个人就可以干，用原来100个人的工资去养现在的1个人，那工资自然就高了，但是人却少了，就是这个道理。 
  
 我在之前的视频当中说过，有一条逆袭道路叫做职场道路，走职场就需要进大公司才行，如果大公司的寡头效应越来越强，那么能进大公司的人自然越来越少。反过来，如果行业当中多一些中腰部的互联网上市公司，你的逆袭道路也会多一条。 
  
 今天的分享就到这里，我是八鱼，欢迎关注@八鱼先森，并加入我的【生财有大道】社群，相关问题可以在群里向我提问。

5. 阿里因“二选一”而被调查的三大看点

  作者：龚进辉 
     
   马云退休1年多后，尽管他创办的阿里稳步向前，但困难和危机从未远去，相反一直存在。这不，阿里又摊上事了，而且是摊上大事。
     
   今天上午，市场监管总局发布消息称，根据举报，依法对阿里实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。对此，阿里方面回应称，阿里将积极配合监管部门调查，目前公司业务一切正常。
     
   字数越少事情越大，监管部门反垄断剑指阿里，这件事非同小可，我总结主要有三大看点：一、到底是谁举报阿里？二、为何偏偏先拿阿里开刀？三、调查对阿里影响如何？
     
    一、到底是谁举报阿里？ 
     
   电商“二选一”是个老生常谈的话题，每逢618、双11等重要大促节点，“二选一”戏码总是如期上演，仿佛有剧本指引似的，无论是开头、过程还是结局，基本上大同小异。以商家撤店开头，中途少不了打口水战，吵完架后便归于平静，孰是孰非没有定论，下次、下下次又按照剧本重演一遍。
     
   “二选一”属于不正当竞争行为，带来的危害显而易见，且波及面甚广：用户被剥夺自主选择权，商家被迫站队，被卷入的其他平台经营受到冲击，影响电商行业秩序。因此，通常来看，受害者才拥有举报动机，即用户、商家、其他平台、行业协会四个群体。
     
   那么问题来了，此番阿里因“二选一”而遭受反垄断调查，到底是谁举报的？用户？基本不可能，单凭一己之力，怎么可能与市值高达7000亿美元的电商巨头阿里相抗衡？商家？可能性也不大，无论是品牌商家还是中小卖家，都不敢轻易叫板阿里，看看格兰仕就知道了，去年还连番怒怼阿里，今年双方就你侬我侬，因为深知跟阿里过不去就是跟钱过不去。
     
   其他平台？我看倒有可能，不知你发现了没，近年来，在层出不穷的“二选一”乱象中，总能看到阿里的身影，京东、拼多多、京东+唯品会均曾公开控诉过阿里，双方口水战打得不亦乐乎，但最终都沦为无头公案。相比用户和商家，其他平台的直接损失更大，更有动力去举报阿里，这种可能性不能排除。
     
   至于行业协会，它们成立的初衷是引导、规范电商行业发展，起到建言献策的作用，却无法对协会成员形成强有力的约束，根本无力正面刚阿里。当然，行业协会也没有足够动力去举报阿里，毕竟吃力不讨好，反而会得罪阿里。因此，其举报阿里的可能性微乎其微。
     
   综上，我倾向于认为是友商举报阿里“二选一”，至于到底是哪家，监管部门并未明说，目前暂无任何迹象可以做出判断，你们不妨大胆猜测下，可选项也就大众熟悉的少数几家，你懂的。
     
    二、为何偏偏先拿阿里开刀？ 
     
       
   二是11月10日，市场监管总局就《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见，这代表监管部门开始动真格进行反垄断，互联网反垄断风雨欲来，阿里、腾讯、京东、美团等面临严峻考验。三是12月14日，市场监管总局对包括阿里在内的三家企业分别处以50万元罚款的行政处罚，或许真正的重拳出击在后头。
     
   与其说这三件大事互相关联，不如说是循序渐进，背后是监管部门在推动互联网反垄断上逐级递进、愈发老道。11月6日，召集27家互联网企业开会是着眼于双11，侧重于批评、约束；11月10日，则是放大招，对外传递互联网反垄断大幕即将拉开的信号；12月14日，更像是试水温，前期摸索互联网反垄断具体该怎么反，并带有警告意味，暗示互联网反垄断进入常态化后处罚将更为严厉。
     
       
   监管部门先拿阿里开刀，为互联网反垄断调查开了个好头，后续将不断完善监管机制，实现常态化、立体化监管。这意味着，其他有垄断嫌疑的互联网企业一个都跑不了，被调查只是时间问题。由此可见，此次对阿里的监管和调查，并非只针对阿里一家企业，互联网反垄断大幕拉开后，未来或有更多互联网企业被调查。
     
   可以预见的是，今后，无论哪家企业，如果出现侵害消费者权益、妨害公平竞争等扰乱正常市场秩序的行为，都将受到监管部门的监管和惩罚。注意，这不是一阵风或一时兴起，而是持续保持高压态势。
     
    三、调查对阿里影响如何？ 
     
   事实上，垄断主要有两大危害：一是破坏创新与竞争，二是侵害消费者权益。有人认为，此次阿里遭受反垄断调查，代表其惹上大麻烦，未来发展不可避免受到影响，不确定性增加。我不认同这种观点，阿里被调查并非坏事，相反是一件好事，是促进市场经济 健康 可持续发展，使市场经济走向法制化、规范化的 健康 可持续发展道路的大好事。
     
   具体来看，对阿里影响如何，取决于监管部门的最终调查结果，即是否存在“二选一”行为，以及出台相应的处理意见。如果被证实存在，那巨额罚款、平台整改少不了，阿里业绩在短期内势必受到冲击，但长此以往，其将步入规范化发展的正轨，维护市场公平竞争，还将造福整个行业，得以保持创新活力。
     
   如果被证实不存在，那相当于还了阿里一个清白，终于可以摘掉被扣上N年的“二选一”帽子。同时，也将进一步激励阿里坚守规划化发展的底线，努力承担起应有的担当和表率重任，积极维护市场和行业秩序，助力国家经济发展、解决就业、民生保障。
     
   一言以蔽之，有则改之无则加勉。无论最终调查结果如何，对阿里都是利大于弊，短期影响有是有，但从长远来看，阿里将成为受益者，使其行稳致远。要知道，企业在经营合规的前提下不断做大才是上上策，如果不合规，做得大反而会面临巨大的潜在风险。换言之，对于阿里而言，此次被调查更像是危中有机，且机遇远超风险。
     
   值得注意的是，人民日报专门发文评价阿里被调查，文章指出，“此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好规范和发展平台经济，引导、促进其 健康 发展，以期为中国经济高质量发展做出更大贡献。相信通过加强反垄断监管，能够消除影响平台经济 健康 发展的障碍，平台经济也将迎来更好的发展环境。”
     
   我认同人民日报的观点，被调查反而是一件好事。在最终调查结果出炉之前，阿里当务之急是稳住自身阵脚、保持业务稳定，以高超的战略定力隔绝一切流言蜚语。只要人在业务在，公司就有希望，祝阿里好运！

6. 阿里巴巴涉嫌垄断被立案，盘点互联网强迫“二选一”垄断的那些事

阿里巴巴因涉嫌垄断被立案调查，本次调查的重点是阿里二选一问题。
  
 何为二选一，就是强迫在两者之间只能选择一个，比如点外卖，平台要求，只能在饿了么和美团选择一个，这就是二选一，替消费者强制做了选择。
        
 腾讯通过强大的QQ用户基础，把QQ安全管家强制安装在电脑上，这一举动，触犯了以安全立家360的核心利益。
  
 360开始反击，2010年，360开发“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私，随后360曝光了QQ软件偷窥用户隐私。
  
 腾讯不干了，腾讯起诉360不正当竞争。
  
 360对起诉的回应是开发一款"360扣扣保镖"的安全工具，软件阻止QQ查看客户隐私文件，72个小时下载量突破2000万。
  
 此时，腾讯还没有微信，QQ是腾讯的生存根本，腾讯开始终极反击，2010年11月，腾讯率先宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件，才可正常使用QQ，用户必须二选一。
     
 360的用户基础比QQ还是差很多，大量的用户卸载了360软件，周鸿祎开始服软，后在有关部门的干预下，360召回"360扣扣保镖"，腾讯QQ兼容360软件。
  
 3Q大战，带了坏头，此后，互联网企业纷纷把二选一作为打压竞争对手的重要手段。
  
 2009年，京东开始进军大家电，京东每年增长达到300%，海信、康佳等厂商和京东直接合作，苏宁和国美急了。
  
 苏宁发布公告，如果厂商继续给京东供货，苏宁将会把这个厂商的货从苏宁1700家门店撤掉，当时大家电，京东只能算小弟，厂商没有办法，在二选一当中，只能选择苏宁。
  
 京东无奈，发起了价格战，直接从经销商处进货，厂商通过给经销商供货，经销商卖货给京东，这样厂商不算违反苏宁的规定。
  
 半年后，苏宁发布公告退出，不再参加价格战，半年之久的电商价格战告一段落。
  
 京东进军图书类目时，受到了当当的二选一，出版社必须在京东和当地之间选择一个。京东同样通过价格战获得了曲线胜利，因此，京东被称为“价格屠夫”。但是面对竞争对手发起的不正常竞争，价格战无疑是最好的回应手段。
  
 2017年，嘀嗒发布《致滴滴出行的一封信》公开信，信中提到深圳6名出租车司机在手机上安装了嘀嗒出租车司机端APP后，却被滴滴要求，强制其二选一，要么卸载嘀嗒，要么卸载滴滴，
     
 出来混总是要还的，滴滴让嘀嗒司机二选一，自己也遇到了同样的问题。
  
 滴滴在打车市场遇到了嘀嗒、曹操打车、大众打车等品牌的竞争，为了估值上市，滴滴开始不断进军其他业务，外卖是其中之一，外卖触犯了美团的底线，美团同样在打车行业试探滴滴的底线。
  
 美团先是坐不住了。
  
 滴滴外卖在无锡上线时，美团要求商家二选一，否则被封杀。意味着商家只能在美团或者滴滴外卖平台，选择一家从事外卖业务。
  
 自从百度外卖卖给饿了么之后，外卖市场由三足鼎立，变成了美团和饿了么二强并列的局面，此后阿里巴巴花费90多亿美金把饿了么收入囊中，和口碑组成了本地生活集团，和美团对抗。
     
 自此，美团投入了腾讯系，饿了么投入阿里系。两强竞争的手法如出一辙，先是饿了么强制商家二选一，接着美团还击，也强制商家二选一，互联网的竞争手段何其相似。
  
 现在，外卖市场，美团的市场占有率越来越大，这不是美团的垄断竞争的功劳，而是因为饿了么融入阿里不成功。
     
 阿里开创了双11电商节，京东在618，京东在3C行业占有优势，天猫在服装上超过京东。
  
 京东在自己开创的618购物节，想进军服装行业。
  
 天猫为了遏制京东，要求服装品牌商必须退出京东618活动，京东直接放出了免除商家最多高达3年的佣金和平台使用费的杀手锏回击天猫。
     
 天猫对此要求，服装商要是不撤离京东，将面临严重惩罚，比如无法获得天猫所有活动的资源，包括双11促销。
  
 服装，还是天猫是天下，大部分服装品牌商选择了天猫，京东无奈，只能暂缓进入服装行业，现在在京东上，买服装的人依然不多，天猫守住了阵地，垄断了市场。
  
 以上的二选一，基本上都是由市场垄断方发起，市场垄断者担心后来者搅局，利用自己的垄断地位，要挟用户、商家必须做出二选一，处于弱势的用户、商家只能选择垄断方，这是典型的垄断竞争。
  
 除了以上的二选一，互联网当中二选一的例子太多了，除了二选一，互联网的垄断竞争的例子更多了。
  
 比如现在的阿里系和腾讯系，为了支持互联网的发展，监管对互联网公司很容忍，到了今天，我国的互联网公司已经成为全球仅次于美国（按市值）的国家，但是大型互联网公司利用自己的资源、资金实力频繁打压后来者，迫使互联网公司站队，迫使他们二选一，要么选阿里、要么选腾讯，不站队只有死路一条，站队后的企业，形成了一个整体，其他企业想再进入太难了，这是最大的垄断。
  
 现在市场监管总局调查阿里，只是开始，后面的互联网公司估计也难独善其身。

7. 因实施“二选一”垄断行为阿里巴巴集团被罚182.28亿元，你觉得冤吗？

从我个人的角度来看，我觉得阿里巴巴因为实施二选一垄断行为，被罚款182.28亿元，我觉得不冤。
2020年12月。市场监管总局就对阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场，滥用市场支配地位进行了立案调查。经过市场监管总局对阿里巴巴集团的调查，发现从2015年以来以后，阿里巴巴就滥用了市场支配地位，对平台的商家提出二选一的要求，例如禁止在京东或者其他竞争性平台开店假奖惩措施的保障二选一要求的执行。

而我国《反垄断法》出台以来，就明令禁止各个企业和集团利用其市场支配地位滥用其市场支配地位，采取不正当竞争的手段。维护维持自身的市场优势，排除限制他人在市场内进行公平竞争。而市场监管总局也根据《反垄断法》的相关规定，于2021年4月10日对阿里巴巴集团做出了罚款182.28亿元的行政处罚。而这一个182.28亿元是根据《反垄断法》第47条，第49条的规定。市场。市场监管总局依法作出行政处罚决定。责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款。即182.28亿元。

不少网友看见阿里巴巴的这一行政处罚决定之后不禁拍手叫快，都认为罚的好市场监管总局对阿里巴巴的这一处罚决定处罚的好。阿里巴巴身为这么大的一个企业和集团。本就应当。遵守社会公德，遵守国家法律法规，承担自身的社会责任，为国家和社会做出更大的贡献，而不是利用 自身的竞争优势，自身的市场地位做出有悖于国家和社会的事情。资本有追逐利益的冲动，资本家约束不了政府，当然可以约束你，垄断是市场经济的敌人。任何集团只要违反了国家制度，都要受到惩罚，我们国家也是严厉打击所有的垄断行为。坚决反对市场垄断行为，支持处罚决定，共同打造良性的市场生态链。

我们应当反对垄断，造福百姓，企业家也应该心系国家和百姓，做到达则兼济天下，做任何事情都要遵纪守法。遵纪守法是每一个公民及企业的底线，也是保障市场健康发展的法宝。因此，阿里巴巴集团这一次的处罚我并不觉得冤枉。

8. 阿里巴巴二选一垄断是什么意思？

阿里巴巴垄断所谓的“二选一”，说白了就是“天猫&京东二选一”，阿里巴巴要求在天猫商城开设店铺的众多商家不得在京东商城参加618或者双11促销活动、不得在京东商城开设经营性店铺。



扩展资料：

市场监管总局对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查，监管的目的不是让大公司彻底失去活力，而是限制资本无序扩张，防止其危害经济和社会秩序，这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。

反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。