股市T+0交易制度，散户是好是坏呢？您的看法是什么？

1. 股市T+0交易制度，散户是好是坏呢？您的看法是什么？

如果A股市场实施T+0交易制度的话，对散户是有利的，利大于弊。
A股成交之初是以T+0交易制度的，但最终以保护中小投资为由，修改为T+1交易制度；随着A股市场各项制度已经逐步完善起来，A股市场已经开始放开T+1交易制度，施行T+0交易日，这样会对散户更有利，主要理由有以下两点。
理由一：因为T+1交易制度是一种不公平，不公正的交易制度，反而成为超大资金的收割利器，同时成为散户交易的绊脚石，对散户非常不利。

比如当下A股市场T+1交易制度，今天买入的股票必须要第二个交易日才能卖出，当天不管股票出现涨跌，只能听天由命，根本无法操作，这种操作太被动了。
假如A股施行T+0交易制度，解除散户的操作限制，可以自由交易买卖的话，任其散户个人能力进行买卖，当天股票涨跌都能及时止损止盈点，这是对散户最有利的。
理由二：因为T+1交易制度已经不适合A股市场了，反而更适合T+0交易制度，由于A股市场已经逐步完善起来了，越来越成熟了，必须要与国际成熟市场接轨。

国际成熟股票市场都是以T+0交易制度，通过国际成熟股票市场的实践，事实证明股市要T+0交易制度才能让股票市场健康成长，对股票市场长久的发展是非常有利的。
只要股票市场健康了，能长期呈现上涨趋势，类似美股一轮牛市长达十几年，这样的涨幅是非常惊人的，牛市行情中大部分散户都是有钱赚的。相反A股T+1交易制度牛短熊长，导致大部分散户出现亏损，事实证明T+1交易制度是错误的。

而A股市场只要有赚钱效应，只要与国际成熟股市接轨，对于散户就是最有利的；当然目前管理层也是正在向T+0交易制度靠拢，尤其随着注册制出来后，科创板和创业板施行20%涨跌幅，北交所股票放宽到30%涨跌幅，只要什么时候取消股票涨跌幅限制，A股同时也会施行T+0交易制度，相信很快会推行的。
总结起来，通过以上两大理由已经足够说明A股市场施行T+0交易制度更适合散户，对散户是最有利的，相信大部分散户都是支持T+0交易制度的，支持T+0交易制度的请点赞。

2. A股市场为什么不实行T+0交易制度?

　　我国A股市场成立之初，当时是实行T+0交易制度的。由于这种交易制度投机性强，股指当天波动幅度大，主力机构经常用来搞事。为了股市健康发展，防止过度投机，管理层决定从1995年1月1日起，将沪深股市T+0交易改为T+1交易。
　　当天买入股票不能在当天卖出，但对资金仍实行Y+0，就是当天卖出股票的资金可以当天买股（提取现金不行）。随着中国股市的进一步规范化，目前不断有人呼吁恢复T+0交易，也许有一天条件成熟了，这种呼吁还能变为事实。

3. A股假如实行了T+0，对散户有什么影响？

A股要试点T+0？真要实施，散户被割韭菜的可能反而大了！

4. 如果股市施行T+0，对散户有利还是不利？

旣有利也有不利，有利的一面有些散户反应快，出手快跑短差有利了就快速了结不给套住，不利的一面有些散户动作慢虽有利不走但形势急下恐怕就套住了，是玩不过大资金的。所以根据本人特点来决定吧。
  
 应该是利弊互现。
  
 一、有利的一面：
  
 在有股指期货存在，而二级市场实行T+0、只能单边买涨获利的交易制度，对于众多的中小投资者是不公平的。
  
 放开T+0确实有利于投资者及时纠正错误，兑现利润，回避突发事件导致的极端暴跌行情。比如说2015年的股灾，如果在T+0制度下，是可以有机会提前止损出局的。
  
 二、不利的一面：
  
 任何一种好的制度改革，都会被中国市场玩坏。这真的是“独具特色”。
  
 比如说：
  
 1、全流通制度
  
 最初企业上市的时候，我们设计的是分法人股和流通股两部分。大股东的法人股是不可以在二级市场流通的。
  
 但实施全流通制度改革以后，企业上市以同股同权，大股东充分利用规则，疯狂减持套现，成为屡屡被诟病的痼疾。企业IPO上市、增发、配股。几乎是圈钱套现的代名词。
  
 2、熔断机制
  
 本来出台熔断机制，是为了避免市场大幅波动。却成了机构们大肆做空的机会，不得不草草夭折。
  
 3、创业板20CM
  
 推行涨跌幅20%的制度，是为了提高市场活跃度，为注册制试水。但资金疯狂炒作低价股，垃圾股。以至于主板被边缘化。在管理层强力干预下，如今创业板活跃度明显降低。
  
 三、结论：
  
 在考虑推出T+0制度的时候，应该充分评估风险，把“防范和化解金融风险放在第一位”，把大资金利用规则操纵市场的漏洞堵住。使之成为一项既能增加市场活跃度，又不会再次成为收割工具的时候，才可以推出。
  
 已经适应了T+1交易。如果开放T+0真要重新好好学习尽快适应。
  
 T+0交易对小散是利好还是利空。这个真的很难说。不是一句话“能及时纠错”就完结的事！
  
 股市风云变幻，主力操盘诡异。是很难摸清主力对股价的运作。
  
 T+0交易会有很多新问题有待解决。在过去的交易中，有很多股票走出“天地板”或“地天板”走势。我们也发现每天有好多股票走出“V”型反转走势。
  
 这问题就来了。我们炒股大多人设有“止损位”。有人承担风险小设3%。有人承担风险能力大设5%。
  
 在实盘交易中，如果这股真往跌停板上撞。我们止损了！而且第二天又跌停板或者大幅低开。我们减少了损失。这样T+0的优点就出来了。
  
 在实盘交易中，如果股价跌到3%以下后我们止损了。过一段时间主力又拉升出现“V”反转（每天都有）。这不是自己扇自己耳光吗？我们还要继续跟进吗？
  
 所以说，T+0交易是利好还是利空。只有实行了，我们亲自操作了才能下结论吧！任何喊利好或利空都是不靠谱的！它实际就是一把双刃剑。
  
 如果实施，总的来说对散户有利，但这只是外因，对于恶意炒作的主力有抑制作用，是件好亊，散户多了一些纠错机会。
  
 如果实行丅十0，散户可能输得库子都没得穿的。总以为小散可随进随出，机构船大不好调头。错。是散户手快还是程序交易快？机构庄家是有目标做上去或做下来，有能力，有本钱。散户是跟在机构后面投机跟风，怎么有可能超庄家先进先出？只要有钱机构可一分钟满仓。拉起来随时走人。总认为散户抬轿子，错。机构才是抬轿人，随时随地把你连人带轿扔山上自已跑路，连坐轿钱都不要。让散户站在山岗上看天空好难，看大地好绿。只有卷商笑死说真香。
  
 
  
 假如实行T十0的股票交易方式，对我们广大散户投资者是非常不利的。
  
 在97年以前的股市实行的，就是T十0的交易方式，当时股友们每天跑进跑出多次，看上去每笔交易都是盈利的多，亏损的少，但一年下来，账户上也没有多少盈利，绝大多数股友还是亏损的，因此许多股友永远退出了股市。静下心来想一想，交易的次数多了，亏损的概率也较大了。投资股票不是来回炒股，做差价来赚钱，每次投资就像种地一样需要播种、浇地、施肥、田间管理，一直到收获是一项长期的过程，是长线的持有和等待，不可能是一买就涨，就卖出，或一买就跌，就割肉。这种重交易，轻投资的股票交易方式是一种错误的方法。
  
 中国的股市的成长，需要亿万股民的永久参与，而不是让这些股民被割韭菜，因此吃瓜群众建议，管理层最好不要实行这种竭泽而渔的T十0股票交易方式
  
 
  
 肯定不利。
  
 最早的中国股市就是T 0，但让股市每日剧烈波动，让黑庄横行，小散更惨烈。
  
 当然，随着法律法规完善，中国股市也在不断进步，机构投资逐渐占据主导地位，股市交易进一步完善，T 0可能会放开。
  
 如果说，小散是被收割的韭菜，无论是T 什么？这个规律还是适用的。
  
 又有会说了，境外的市场，如何如何，那只是今天看到的，它们初期如何呢？
  
 境内韭菜，到境外，难道就不是了，未必，，，，
  
 相信，中国发展越来越好，中国股市也会越来越好。
  
 我认为不利的一面更大。为什么呢？
  
 股市实施T+0，对散户而言，作用并不是很大，散户能否在股市盈利，关键还是技术高低和心性是否磨炼到位。
  
 你技术到位，仓位管理到位，T+1的制度下，你照样可以实现T+0。
  
 再说，T+0的制度实施，不只是对散户有用，庄家、游资照样也可以T+0，他们会更精。
  
 即使是T+0，你不敢卖筹码还是卖不出，心性磨炼没到位的话。
  
 其次，频繁的交易，不一定能赚到钱。
  
 股市八二法则，在T+0制度下应该不会改变。
  
 说到底，关键在于主观条件。
  
 感谢阅读，请加关注。
  
 我认为不利，因为炒股票的人。特别是散户，股票急涨，急跌，他们会频繁操作，这样大概率会错过行情，买飞，卖飞，提高了交易手续费。因为走势是跌宕起伏不定的。
  
 有利也有弊，股市实行t+1和涨停幅度限制制度是出于对广大投资者做的保护措施。中国股民普遍专业炒股技能处于门外汉。实施t+0制度对大多数不能稳定盈利的没什么区别，无非加快了操作次数，变相的加快了亏损，对有固定盈利模式的短线操作者是有利的。

5. A股假如实行了T+0，对散户有什么影响？

你好！
T+0要看证监会的意思，对散户只能说有好处也有弊端。
　　T+1本质上是证券交易交收方式，使用的对象有A股、基金、债券、回购交易。指达成交易后，相应的证券交割与资金交收在成交日的下一个营业日（T+1日）完成。
　　拿A股来说，假定你T日买进A股1手，在T日的时候只是登记了这笔交易，那1手A股并没有转到帐户上，所以不能在T日当天卖出。
仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

6. A股实行T+0交易制度，对短期、中期、长期有哪些影响？

《证券日报》代表了一篇文章，A股基础制度体系日趋完善 “T+0”改革可期，A股市场T+0交易制度风声再起。
A股市场自从1995年开始废除T+0之后，修改为T+1至今，已经有25年时间了；随着A股市场各项制度修改完善和出台，现在的A股市场已经相对成熟很多了，确实符合T+0制度推行期间了。

证券日报头条文章表示
今年A股发行制度改革重点，在于推进注册制的落地生根。
目前A股市场的基本制度体系日趋完善，实施“T+0”交易制度的时机或已成熟。
退市制度改革方面，预计监管层将进一步优化退市指标，简化退市程序，推动退市常态化。
通过证券日报的文章表示，明确表示现在的A股市场基本制度日趋完善了，对于实行T+0交易制度的时机或已经成熟了。

这篇文章是有根有据的，真实描述了当前A股市场的情况，相信随意这篇文章发出之后，以及股民投资们的呼吁，相信A股市场实行T+0交易制度不远了。
实行T+0，对股市短中长期有哪些影响？
如果A股市场真的取消T+1，实行T+0的话，对于A股市场肯定会带来重大影响，对于短、中、长期都有不同影响，下面进行分析。
短期影响
A股25年的时间都是按照T+1的交易制度来操作，短期修改为T+0的话，对于A股市场是属于重大利好，必然会刺激股市迎来一波暴涨，最大利好就是金融股，金融暴涨会带动大盘暴涨。
短期对于散户和机构都是一个情绪的释放，T+0的实行必然会让股市活跃度提高，股市出现波动加大，风险与机会共存，这就是对股市短期带来的影响。

中期影响
A股实行T+0制度，对于中期影响不会太大，类似刚开始实行T+1之时，随着散户投资者们慢慢地适应了T+1交易制度，逐步的接受了这个交易制度，让股市慢慢地稳定下来。
所以说T+0交易制度对中期影响不大，任何新的一个股市制度，都是有一个过渡期，经过短期让投资接受，中期就是一个平稳期，对股市冲击和影响非常有限。

长期影响
实行T+0对于A股市场长期是有重大影响的，毕竟金融市场就是需要有T+0这样的交易制度，也是符合股市市场长久发展的需求。
T+0对股市最大的长期影响是符合股市的交易制度，可以让股市长久而稳健的健康发展。毕竟任何一个成熟股市都是实行T+0，唯独A股比较特殊。
所以从全球发达国家的股市来看，T+0交易制度才是一个健康的股市交易制度。
综合以上分析得知，废除T+1制度，实行T+0制度是未来A股市场必然的发展趋势，实行T+0交易制度只是时间问题。
但随意近几年国家各部门都在讨论这个制度问题，相信T+0交易制度很快会推出的，很快会在A股市场采取T+0交易制度。

7. 世界上的大多数股市实行的是T+1还是T+0 的交易制度？

T+0是目前世界各国通行的交易制度，只有市场不够完善的极少数国家实行T+1。

1、T+0，是一种证劵（或期货）交易制度。凡在证劵（或期货）成交当天办理好证劵（或期货）和价款清算交割手续的交易制度，就称为T+0交易。通俗说，就是当天买入的证劵（或期货）在当天就可以卖出。
2、T+0交易曾在中国证劵市场实行过，因为它的投机性太大，为了保证证劵市场的稳定，现我国上海证券交易所和深圳证券交易所对股票和基金交易实行“T+1”的交易方式。即，当日买进的，要到下一个交易日才能卖出。同时，对资金仍然实行“T+0”，即当日回笼的资金马上可以使用。
3、而上海期货交易所对钢材期货交易实行的是“T+0”的交易方式。目前我国股票市场实行T+1清算制度，而期货市场实行T+0。

8. 如果A股同时实行T+0交易制度和注册制，券商股会大涨吗？

实行T+0和注册制之后，利好券商股是肯定的，但券商股不一定会有井喷行情。为什么实行T+0和注册制券商股不一定会井喷呢？其实非常简单，主要有以下两个原因。
原因一：因为实行T+0对券商是长期利好，对于短期是没有太大影响的，并不一定会比例券商股会大涨的。

实行t+0对券商利好是券商佣金收入会有提升，对券商的业绩大幅提升，但券商业绩增长并不是刺激股价的动力，所以券商股不一定会井喷的。
原因二：因为T+0和注册制是对券商长期利好，长期利好对短期券商股刺激不大，即使短期券商股会受到消息刺激起来，但想要持续性上涨难度很大。
长期利好券商股对短期股价提振性有限，券商股真正想要井喷，一定要有超大资金拉升，不然肯定涨不起来的，这是毋庸置疑的。毕竟券商板块是一个比较特殊的板块，也是需要行情的配合才能大涨起来，行情不配合的话，券商即使有大利好也未必会大涨的。

由于以上两大原因可以充分说明，股票市场实行T+0和注册制是不一定会让券商股有井喷行情的，建议大家不要对这种利好抱有太高的期盼。
举例子
A股市场已经在科创板和创业板试点注册制了，实行注册制之后，券商股并没有得到这个消息刺激起来，券商股反而出现不涨反跌，而且一跌就是不回头的那种。

所以通过A股市场的实际案例可以得出答案，T+0和注册制在A股市场已经有推行的历史，从历史行情来看，券商板块并没有受到这些利好而大涨起来，即使有刺激利好也是一个短期利好，小幅上涨之后就熄火了，延续性并不强。
A股市场永远都要记住，利好未必是利好，利空未必是利空，利好变利空，利空变利好，这是股票市场非常正常的。名义上t+0和注册制是利好，但实际并非是利好，希望大家要懂A股市场的特性。