债券指数的概念

1. 债券指数的概念

债券指数是反映债券市场价格总体走势的指标体系。和股票指数一样，债券指数是一个比值，其数值反映了当前市场的平均价格相对于基期市场平均价格的位置。债券指数的发展至今已有20余年，但债券指数化发展仍方兴未艾。至今，国际上已有了成熟的债券指数，并且还在不断的发展研究之中。从比较研究中我们不难领会国际上最新的债券指数发展趋势：

2. 债券指数的指数分类

    国债  中国交易所国债总指数  中国银行间国债总指数  中国国债总指数  上证国债指数  中国银行银行间国债指数    中信国债指数  同业中心国债指数    金融债   中国金融债总指数    中银金融债指数    企业债  中信企业债指数   中国企业债指数  综合   中信银行间债券指数（含企债）  中国债券指数（不含企债）   中银银行间综合指数（不含企债）  中信全债指数（含企债）    同业中心债券综合指数（含企债）

3. 债券指数的指数作用

从实际运用的角度来说，债券指数主要有以下方面的作用：(1)债券指数可以用来进行市场分析研究和市场预测。投资人可以通过对静态与实时债券指数走势图线进行一定的技术分析，预测未来债券市场整体的变化趋势。(2)作为衡量债券整体市场收益率水平的基础，是评估投资人业绩优良的标准。投资人可以选择一定的投资评估区间，在这段时间内计算出指数的回报率，然后再与自己投资回报水平进行比较，评判出投资业绩的优劣。这也为金融机构考核债券投资相关部门的业绩提供了依据。(3)帮助投资人建立指数型债券投资组合。相当多的研究表明，整体而言，大多数投资人的长期受益并不会高于市场整体收益，(Markowitz的市场组 合理论也恰好说明了这一点)。债券指数可以帮助投资人建立指数型债券投资组合，用以模拟和钉住债券市场整体收益水平，减少频繁市场操作的成本，同时也可以 用来规避投资人收益低于市场整体收益的风险。(4)帮助金融监管部门及时掌握债券市场的信息。债券指数作为债券市场整体的价格走势指标，可以帮助金融监管部门及时准确地掌握市场当前的情况，制定公开市场操作的策略。同时市场上离奇的价格也会在指数上清晰地反映出来，可以帮助监管部门及时地发现违规的市场行为。(5)帮助债券发行主体了解市场情况，确立发债计划。各类债券的发行主体可以通过债券指数了解债券市场的当前行情和历史情况，为其制定债券发行的期限和价格提供决策帮助。对于一个投资者而言，了解债券指数的编制方法并掌握其变化的意义，可以全面地把握债券市场的走势，为投资决策提供有力的帮助。

4. 债券指数的方法简介

根据上表所作归类，中国债券市场针对不同市场的不同类债券基本均有相应债券指数对其价格演变趋势进行了描述、研究，由于部分债券指数数据缺乏，本文主要对交易所国债、银行间国债、银行间综合类债券以及跨市场的综合类债券指数的编制方法进行比较。     市场  银行间   银行间  样本范围  国债、金融债  国债、金融债、企业债  国债、金融债、企业债  编制方法  其他标准与“中银银行间国债指数”相同  其他标准与“同业中心国债指数”相同  市值法/全收益  指数基期  ——    指数基值  1000    入选样本要求     剩余期限  一年以上    流通规模  1亿    息票类型  固息和一次还本付息    流动性限制  每月报价次数前30支的债券    样本调整  按月调整，只有在本月最后一个工作日或已确认将在下月第一个交易日符合入选标准的债券才纳入样本    选取价格  买入申报价    无可用价格时处理    上一次成交日的买入申报平均价  权重  发行量    应计利息结算规则  T+0    利息收入再投资  指数    指数风险收益指标  无     项目  中国债券指数  中信全债指数  市场  交易所、银行间  交易所、银行间  样本范围  国债、金融债、企业债  国债、金融债、企业债  编制方法  市值法/全收益  市值法/全收益  指数基期  01-12-31  ——  指数基值  100  1000     剩余期限  一年以上  一年以上  流通规模  50亿  1亿  息票类型  零息券、利随本清、附息券、含期权券  固息和一次还本付息  流动性限制   每月报价次数前30支的债券  样本调整  按月调整：分为常规性、非常规性调整。常规性调整指每月末将符合条件的新上市债券加入指数，剔除不合格债券；非常规性调整：指数随时针对债券除息、现金流入的产生、暂停交易等事件加以相应调整。  即时调整：将在交易所上市的国债、企业债在其上市后的第二日加入样本券，若该券在深沪交易所同时上市，则将该券作为上交所国债加入样本；按月调整：只有在本月最后一个工作日将当月买入申报申报前30只左右的债券纳入下月指数样本。  选取价格  收盘价/报价/通过数理统计方法计算的理论价格  交易所：样本券当日收盘价；银行间：样本券买入申报价  无可用价格时处理  银行间市场双边报价中的最优申买价/债券信息网询价/模型定价  平均买入申报价，或上一次成交日的买入平均申报价  权重  以发行量为权重进行市值加权并对单只债券品种对债券指数的贡献率进行流动性调整。随着样本中债券的加入、退出，券种结构相应调整  发行量  应计利息结算规则  T+0  T+0  利息收入再投资  指数  指数  指数风险收益指标  不祥  无

5. 债券指数的比较分析

 交易所市场已正式发布的债券市场指数主要有：中信国债指数以及上证国债指数。由于上证国债指数基值为100，为便于更直观地对二指数进行比较，将各时点上证国债指数值分别放大10倍；同时，因上证国债指数自2003年1月2日开始发布，故将二指数的比较起始日设于2003年1月2日。经实证分析，自2003年1月2日至5月16日，中信国债指数涨幅为1.71%，波动率为4.55，而上证国债指数的涨幅为1.77%，调整后的指数波动率为3.98，二者相差甚微，两指数走势基本同步。对比二指数设计安排，这主要是由于两指数设计除指数样本及利息再投资处理之外基本相同所致。中信国债指数的样本选择交易所市场全部上市债券，包括两只浮动债，而上交所国债指数只包括固息债和一次还本付息债券；对于利息再投资，中信国债指数假定将利息按原来的权重投资于指数，上证国债指数则在假定按照原权重投资于指数的同时，规定在月末最后一个交易日必须从指数中剔除，二者差异对指数影响较小。从收益率及波动性考虑，两指数基本上都能较好反映市场变化。 中银银债指数、同业中心银行间债券指数是市场上使用较多的银行间债券指数。同样由于中银银债指数基值为100，为便于将这两种指数进行比较，将中银银债指数各时点指数值放大10倍；同时，考虑到推出时间最迟的中银银债指数自2002年6月3日开始使用，为增强二指数之间数据的可比性，故将比较时点设于2002年6月3日。经实证分析，2002年6月3日至2003年5月29日，中银银债指数涨幅为0.12%，波动率为7.26；同业拆借中心指数涨幅为1.30%，波动率为4.75。二者走势相差较大，尤其是同业中心银行间债券指数走势较为平缓。二指数样本规模、流动性以及样本调整规则的差异是导致走势各异的主要原因。对照债券市场一年多来的行情演变，尤其是2002年年中开始的下跌调整，2002年年底的盘整乃至于后来的上扬，比较二指数走势：同业中心指数在2002年6月以后基本没有下跌，且波动性小，在大盘上升时，也未见较明显的上涨，该指数在反映市场变化的及时性，为债券组合投资分析提供参考方面稍弱于中银银债指数。 目前对银行间国债、金融债、企业债价格走势进行整体刻画的指数主要有：同业中心综合指数、中银银行间综合指数及中信银债指数，为便于比较，同样将中银银行间综合指数值放大10倍，并将分析比较的时点设于2002年6月3日。自2002年6月3日至2003年5月29日，同业中心综合指数涨幅1.14%，波动率4.58；中银银行间综合指数涨幅0.10%，波动率8.00；中信银债指数涨幅-0.38%，波动率8.72。对照银行间债券市场演变情况，从收益率及波动性考虑，中银银行间综合债券指数、中信银行间债券指数比同业中心综合指数更能比较准确地描述整个银行间债券市场的演变，其中：中信银行间综合指数涵盖银行间市场所有债券，而中银银行间债券指数则未包括银行间企业债，二指数在样本区间上的细微差别，为满足不同投资者的需要提供了可能。

6. 债券指数包括

债券指数是反映债券市场价格总体走势的指标体系。和股票指数一样，债券指数是一个比值，其数值反映了当前市场的平均价格相对于基期市场平均价格的位置。 债券指数的发展已有20余年，但债券指数化发展仍方兴未艾。国际上已有了成熟的债券指数，并且还在不断的发展研究之中。从比较研究中人们不难领会国际上最新的债券指数发展趋势。

  -中国债券市场针对不同市场的不同类债券基本均有相应债券指数对其价格演变趋势进行了描述、研究，由于部分债券指数数据缺乏，主要- -交易所国债、银行间国债、银行间综合类债券以及跨市场的综合类债券指数.

7. 中国债券指数的介绍

中国债券指数是全样本债券指数，是总指数(all- bond index)，包括市场上所有具有可比性的符合指数编制标准的债券，适合于那些持有债券类别较为复杂。

8. 债券指数的发展

 除了保留总指数及不断完善编制方法外，指数的板块越分越细，指数也越编越多，不断出现针对特定投资者的特征指数。“指数家族”的系统化设计思路综合指数由各子指数板块组成，而同一子指数板块可以是不同综合指数的组成部分。这不仅方便了指数的跟踪和新指数的创建，而且综合指数的板块划分方式趋同，使指数投资者能更好更快地接受新指数。 国际指数发展变化的一个趋势是提高进入指数中的债券流通额的下限。指数编制规则的细化和统一化趋势由于固定收益工具本身的特点及交易、结算规则的异同，尽管人们一直强调指数的编制应尽量做到简单适用，但因编制对象的复杂和不断创新而使指数编制规则不得不细化。由于各国或各机构编制债券指数所用的公式和选择的标准并不相同，所以不能进行严格意义上的比较， 为此欧洲金融债券分析师协会(EFFAS)和欧洲债券委员会觉得有理由要重新检查债券指数建立的基本规则，并努力统一规则和方法，期望能确定一个类似国际 证券市场协会(ISMA)计算债券收益公式的标准方法，以便于各指数间的比较和复制。当然由于债券市场呈现极不相同的证券产品、市场惯例和操作规章要达 到一致所需付出的努力可想而知，不过这倒为新兴市场国家编制债券指数提供了借鉴意义。