腾讯起诉vivo不正当竞争，网友对此事是什么态度？

1. 腾讯起诉vivo不正当竞争，网友对此事是什么态度？

对于这件事情的发生，广大的网友都是吃瓜的，态度毕竟对于这件事情大家都是保持着观望的态度，并没有说指责谁是谁的错，我觉得也是毕竟做出这种事情来那么腾讯呢，还竟然起诉别人不正当竞争，这就是非常值得吃瓜的一件事情了，因为我相信大家在使用手机的过程当中，基本上是不可能去使用其它的下载APP下载软件吧，但是这个应用宝总是非常的难以，拜托，基本上安卓手机都是会有应用宝的存在，因为大家都比较喜欢应用商店进行下载软件，这样的话起码手机可以不用多一些软件
多余这件事情的发生是这样的，那么就是vivo限制这个vivo手机的用户呢，使用应用宝进行下载软件，所以就被腾讯给起诉了，那么我觉得不使用应用宝下载软件是很正常的事情，也不是所有的人都会喜欢使用这个应用宝去使用这个软件的，所以说我觉得基本上每个用户使用手机自带的这个应用商店下载软件就可以了，没有必要去用那些什么其它的下载APP进行下载软件，这样的话不仅仅给自己带来很多的麻烦，而且给手机也增加了一个内存
捆绑销售这里面涉及到一个捆绑销售，因为有的手机的话，那么你刚刚买的那个手机开机之后，会发现这个应用宝根本就卸载不了，那么这就是捆绑销售了，他们通过这样的方式让大家在这个应用宝里面下载软件，因为卸载不掉嘛，只能够去使用这个应用吧，其实这样的行为是非常的恶劣的，这是完全是通过捆绑销售的方式，捆绑这些用户使用应用宝下载软件
总的来说，那么网友对于这件事情的态度就是在官网的态度，毕竟这个瓜真的是太大了，因为腾讯既然起诉一我不正了，当竞争，所以说大家都是抱着一种看戏的心理的，因为我觉得也是毕竟不是所有的人都喜欢应用宝下载软件

2. 腾讯起诉vivo不正当竞争案即将开庭，腾讯为何会有如此举动？

这主要是因为腾讯认为自己的应用程序没有办法在vivo手机上正常下载，同时也认为自己的合法权益受到了侵害。
对于很多互联网公司来说，因为互联网公司之间存在一定的业务竞争关系，所以有些互联网公司会存在涉嫌垄断的现象。对于腾讯来讲，虽然腾讯的业务规模非常大，但因为腾讯的很多应用软件非常依赖底层操作系统，更需要获得手机硬件的支持，所以类似vivo等手机厂商的选择行为可能会影响到腾讯的业务量。
腾讯以不正当竞争为由起诉vivo。
这是关于腾讯和vivo的商业竞争问题，因为腾讯的很多应用程序没有办法在vivo正常下载，vivo也会通过弹窗和文字等方式限制腾讯的应用程序的下载行为，所以腾讯把vivo告上法庭。对于腾讯来说，腾讯认为vivo的行为已经存在相应的垄断嫌疑，vivo的行为也伤害到了自己的基本权益。
腾讯想通过这样的方式争取自己的合法权益。
正如我在上面所讲的那样，腾讯的很多应用程序需要获得手机厂商的支持，不管对于vivo来说，还是对于其他手机品牌来讲，如果这些手机品牌直接在应用端限制腾讯的应用程序，这意味着用户下载腾讯应用程序的数量会逐渐降低，手机厂商也可以通过这种行为进一步获得流量收益，腾讯的起诉行为显然在质疑vivo的做法。
这种情况其实非常多见。
这个情况其实不仅发生在腾讯和vivo之间，几乎所有的互联网公司都高度依赖手机厂商。如果手机厂商从硬件端直接限制相关应用程序的下载，此类行为会严重伤害到应用程序的基本权益，有些中小型应用程序作者甚至会难以维持自己的基本运营情况。

3. 腾讯起诉vivo不正当竞争，vivo做了什么？

vivo因为利用了手机系统的代码逻辑拦截VIVO手机用户使用腾讯旗下的软件应用宝安装软件被腾讯起诉涉嫌不正当竞争。
腾讯和vivo手机其实一直都是非常良好的合作伙伴关系，VIVO冠名了腾讯旗下的很多游戏比赛。但是腾讯旗下的应用宝却以不正当竞争为由将vivo起诉到了法庭上。腾讯这么做的原因是因为当腾讯应用宝的用户在使用vivo手机安装软件的时候，vivo手机就会利用手机的底层代码框架和系统逻辑来诱导用户不通过腾讯应用宝安装软件，反而是使用vivo手机中自带的应用市场来安装软件。

站在腾讯的角度上来看，vivo手机的这种行为的确是损害了腾讯应用宝的相应权益。因为在腾讯应用宝中下载软件和游戏都是免费的，但是用户如果是在腾讯应用宝内下载并完成安装的话，就会增加腾讯应用宝的使用次数和日活跃人数。这两项数据都是腾讯应用宝在招商引资时投资方非常看重的数据。而且在腾讯和vivo市场中下载的游戏是分属于不同的渠道，当用户在腾讯应用宝中下载的游戏中进行充值时，腾讯应用宝也可以获得相应的提成。
虽然vivo手机的做法的确是不人道的，但是Vivo手机的做法也是充分考虑到了手机用户的安全需求。因为现在的垃圾软件非常的多，用户不小心安装了一个高危软件就可以导致用户的隐私数据和支付账户被窃取，所以用户用vivo手机自带的应用市场下载也避免了潜在的风险。不过从用户的使用感受上来看的话，当用户在应用宝中下载完一个软件，却必须要跳到vivo应用市场中安装时，难免会让用户的操作流程变得繁琐。因此VIVO手机可以考虑让用户自行选择是否只能在应用市场中下载软件。
 

4. 腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将开庭，你对该案件有何了解？

腾讯起诉vivo网络不正当竞争案件将要开庭，而大家也非常的疑惑，一个是卖手机的，一个是软件，这两者之间会有什么样的不正当竞争呢？腾讯起诉vivo公司的原因是，vivo公司利用手机的系统优势，限制用户下载有关腾讯的应用商城。vivo公司，通过各种各样的方式诱导用户使用vivo自带的应用商城下载软件，而这件事情也是引起了腾讯公司的不满，所以说公司就觉得vivo影响到了自己的利益和流量。

其实小编在使用手机的过程当中，一般是会使用手机自带的应用商城。因为会觉得更加的放心一些，而两个公司因为这件事情发生了一些争吵，也确实是让人意想不到的，法院判决vivo公司立刻停止这种现象的出现。其实小编觉得这也是用户自身的需求，如果说用户真的想去下载腾讯公司旗下的一些软件的话，那么vivo公司即使是发出了相关的风险检测，用户也会执意的下载。

腾讯应用宝是很常见的一个下载软件的商城，因为现在很多的手机都是自带商城的，所以说大家也不会再花心思去下载腾讯应用宝了。而腾讯也是因为vivo公司利用系统的优势，有这种行为，所以说也是非常的愤怒，要求vivo公司停止这种行为。

我们都知道一个软件，如果能够被广泛的网友所选择的话，那么，这个软件的名字也就会更加的大一些，也就会受到更多用户的认可。vivo公司的这种行为，其实也是想让用户使用手机自带应用商城，提高手机自带软件的流量。对于这种问题的出现，消费者觉得对自身不会造成特别大的影响，因为消费者完全就是凭借着自己的意愿，然后去选择想要下载的应用商城。

5. 腾讯起诉vivo网络不正当竞争案引发热议，vivo侵犯了其哪些权益？

根据腾讯官方透露的信息，Vivo手机已经得到了大部分消费者的认可。可是该品牌手机却在利用本身的系统禁止腾讯公司的应用宝下载或用户使用应用宝下载APP。
其实，每一个手机都会存在着不同的手机系统。虽然他们依靠着强大的系统优势为消费者带来更好的用户服务，但是不同消费者使用不同智能手机时，也会产生本质上的使用感受区别。
一般情况下，多款智能手机会按照国家的相关规定完成APP的上架过程，人们可以通过各大应用商店完成APP的下载过程。应用宝作为腾讯旗下的一款APP，使用率更高一些。人们还可以通过应用宝下载其他不同种类的APP，腾讯官方控诉vivo手机禁止应用宝下载软件。

侵犯权益：利用自身系统，阻碍软件下载（案件尚未审判）反观多个行业的迅速发展过程，绝大部分行业不会出现不正当竞争的现象。一方面是因为我国不允许各大企业存在不正当竞争以及垄断行为，该行为并不有利于小型企业的发展。另外一方面是因为我国各大企业有权向法院提起诉讼，主要内容是反对其他企业对本公司的产品或软件实行不正当的禁止下载。

其实，我们可以接受良好的企业竞争，并不能够接受不合理的企业垄断。截止到目前，腾讯公司和vivo公司对簿公堂的消息已经引发网友热烈讨论。许多网友直呼不理解，毕竟下载和使用是每一位用户的自主选择，前提是各大APP不应该侵犯用户合法权益。

总的来说，手机公司确实可以凭借着自带系统获得更为有利的发展空间，但是手机制造公司更应该响应国家政策和号召。除此之外，各大网络公司更应该加大对软件的更新和维护，避免软件出现不良行为。

6. 腾讯起诉vivo不正当竞争，不正当竞争对企业的伤害有多大？

近日，腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。这一新闻已经发布迅速上了热搜，引起了大家的广泛关注，引发了大家的激烈讨论。不正当竞争是企业中永不褪色的话题，不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，不正当竞争对企业的危害有多大呢？
首先，不正当竞争行为会扰乱公平竞争的市场经济秩序，造成竞争秩序混乱。
我们都知道经济基础决定上层建筑，经济发展对于一个国家来说尤为重要，经济的发展离不开市场经济，市场经济的健康发展离不开良好的竞争秩序。不正当竞争行为会造成市场秩序的混乱，市场秩序混乱就会直接导致经济资源达不到合理的配置。侵犯他人的商业秘密，进行商业贿赂和欺诈性交易等不正当竞争，不仅破坏了市场竞争的公平性原则，而且阻碍社会生产力的发展。
其次，不正当竞争损害了合法经营者和消费者的合法权益。
有些人可能对此并不理解，其实它非常简单。合法经营者。他们并不看重成本的高低，他们只在乎质量的好坏，他们会选择质量好的产品，而且在售后服务方面做得非常出色。而非法的经营者他们更看重利润，他们会选择成本低质量一般的产品，而且基本没有什么售后服务可言，非法的经营者在市场中占有大量的份额，这样的状态就会让合法经营者的利益受到损害。另外，与经营者密切相关的就是消费者，经营者售卖的产品直接影响着消费者的权益，非法经营者在损害合法经营者利益的同时，也让消费者的利益受到了极大的伤害。
第三，不正当竞争破坏了社会风气，影响了我国政府和执法机关的形象，损害了我国的国际声誉。
我国不仅是一个人口大国，而且还是一个消费品消耗大国，大量的消费品存在于我们生活的方方面面。一些非法经营者将低廉的假冒伪劣产品或者次品卖给消费者，这样消费者就对此品牌甚至此行业都会存在不好的印象，他们甚至会认为，之所以会买到这些假冒伪劣产品，是因为政府不给力，这样的不正当竞争行为，直接抹黑了政府和执法机关的形象。另外，中国已经不仅仅是中国的中国，还是世界的中国，中国与世界其他国家的贸易往来日益密切，不正当竞争行为，不仅会损害我国的利益，而且也会影响我国的社会声誉。

7. vivo被指不正当竞争，腾讯应用宝发起诉讼

 vivo被指不正当竞争，腾讯应用宝发起诉讼
                    　　vivo被指不正当竞争，腾讯应用宝发起诉讼，手机品牌自带的应用商店被越来越多的用户所接受，腾讯应用宝的用户群体遭到蚕食。第三方应用商店和手机厂商自身应用商店的竞争已不可避免。vivo被指不正当竞争，腾讯应用宝发起诉讼。
  　　vivo被指不正当竞争，腾讯应用宝发起诉讼1  　　5月18日，济南市中级人民法院开庭公告披露，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。
  　　南都湾财社记者注意到，此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
  　　对此，南都湾财社记者向vivo公司求证，vivo表示暂无回应。不过，有意思的是，南都湾财社记者登录腾讯应用宝官网发现，在“腾讯广告”页面，赫然列着vivo的成功案例。
    
  　　众所周知，应用市场是APP重要的 “第一流量入口”。今年1月20日，工信部新闻发言人、信息通信管理局局长赵志国在国务院新闻发布会上透露，目前上架的App数量达到了数百万。
  　　据悉，应用商店始于2008年苹果创建的App Store，现如今苹果App Store与Google Play为全球最大的两家应用商店平台。Sensor Tower统计数据显示，2020年全球消费者在这两个市场上的支出总额达到近1110亿美元，其中App Store的总收入约是Google Play的两倍。按照苹果的App Store政策，苹果与开发者采用3:7的分成模式，开发者能够拿到近七成的分成。
  　　随后在2010年前后第三方应用商店开始面世。应用市场曾是第三方应用商店的天下，彼时手机厂商还未内置应用商店而第三方适用于各类智能终端硬件产品，因此大多数智能硬件产品均使用第三方应用商店，豌豆荚、应用宝、百度手机助手、360手机助手等第三方应用商店红极一时。
    
  　　华为的应用商店
  　　但第三方应用商店的“好日子”并没有持续多久。为了挖掘应用商店市场的巨大价值，2012年手机厂商纷纷学着苹果、谷歌推出应用商店，配合着自己的手机快速抢占市场。比如华为 、小米、OPPO、vivo等手机品牌纷纷推出自己的应用商店以占领市场份额。
  　　手机厂商的布局也从中分得了一杯羹。有业内人士告诉南都湾财社记者，目前国内安卓渠道是在扣除支付通道费用（约5%）的基础上再五五分。
  　　今年初，华为消费者业务CEO余承东表示，目前华为终端全球月活用户数达7.3亿，华为应用市场全球月活跃用户达5.8亿。OPPO今年也表示，目前使用ColorOS系统的月活跃用户已经超过了5亿。
  　　根据小米2021年财报，小米全球MIUI月活用户为5.1亿，同比增长28.4%，中国大陆MIUI月活用户为1.3亿，同比增长17%。随着用户数量的增长，手机厂商在应用商店领域的话语权进一步扩大。
  　　“现在，应用商店已经成了手机厂商和第三方厂商必争之地。”有业内人士告诉南都湾财社记者，互联网企业对流量的争夺愈加激烈，平台获客成本与日俱增，应用商店的.重要性进一步凸显。
  　　但随着众手机厂商高歌猛进的同时，第三方应用商店的生存空间却被进一步挤压。有很多网友表示，在手机上用第三方应用商店下载APP时时常被手机系统提示：“该渠道下载的手机应用来源未知或者存在威胁手机安全、导致数据丢失等的风险”，而且还需用户多点一步。因此每每遇到这种情况，用户会选择放弃下载，转而去手机官方内设的应用商店下载。
  　　因此，近年来第三方应用商店的用户增速慢了下来且接近停滞，市面上也只剩下应用宝、豌豆荚等头部平台。和手机厂商相比第三方应用商店的短板很明显，那就是缺乏数量庞大且稳定的智能硬件载体，更致命的是昔日的合作伙伴成了竞争对手（手机厂商），对其围追堵截。
  　　以腾讯应用宝为例，5月18日南都湾财社记者测试发现，目前如vivo、OPPO、华为等主流手机厂商应用商店均不支持下载。
    
  　　vivo的应用商店
    
  　　苹果的应用商店
  　　此外，南都湾财社记者注意到，腾讯与手机厂商应用商店的纠纷已经不是第一次了。2021年的第一天，华为平台宣布下架了腾讯所有游戏。不过，未到24小时，两者握手言和。
  　　vivo被指不正当竞争，腾讯应用宝发起诉讼2  　　济南中院官网显示，腾讯诉vivo网络不正当竞争纠纷案将于5月20日开庭。
  　　济南中院公示信息显示，原告/上诉人为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司，被告/被上诉人为维沃移动通信有限公司、广东天宸网络科技有限公司、济南丹宇经贸有限公司。
    
  　　据多家媒体报道，此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
  　　中新经纬注意到，上述事件引发网友热议，截至发稿相关话题已登上新浪微博热搜榜第12位，5104.9万人阅读。对此，有网友表示，“这波我站vivo”“为什么一定要在应用宝下载”；也有网友表示，“反对不正当竞争”“手机厂商现在确实霸道”；还有网友表示，“干这事的不止这一个牌子吧？腾讯找软柿子捏？”“咋不起诉苹果手机不能下载应用宝里面的软件”。
    
  　　截图来源：新浪微博
  　　这并不是腾讯与手机厂商应用商店的第一次纠纷。2021年1月1日凌晨，华为游戏中心社区扛把子原味布丁发布了一则官方公告：因腾讯游戏于2020年12月31日17点57分单方面就双方合作做出重大变更，导致双方的继续合作产生重大障碍，经过我司法务谨慎评估，我们不得不依照腾讯单方面要求暂停相关合作，将腾讯游戏从华为平台下架。不过，未到24小时，两者就握手言和。
    
  　　截图来源：新浪微博
  　　值得一提的是，5月18日，腾讯控股刚发布了2022年一季度财报。数据显示，2022年一季度腾讯实现收入1354.7亿元，同比持平；净利润255.5亿元，同比下降23%，连续三个季度净利润下滑。
  　　vivo被指不正当竞争，腾讯应用宝发起诉讼3  　　5月18日，据济南市中院开庭公告消息，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。
  　　 法院已做出行为保全民事裁定 
  　　据悉，此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
    
  　　法院此前已做出了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手机上以插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，妨碍应用宝应用正常运行以及通过以上方式为vivo应用商店导流的行为。
  　　 流量竞争蔓延到手机应用市场 
  　　随着互联网行业快速发展，各类应用层出不穷，根据工信部数据显示，截至2020年底，我国市场上监测到的APP数量为345万款，也正因为应用市场是新APP重要的 “第一流量入口”，第三方应用商店和手机厂商自身应用商店相互竞争，互相博弈。
  　　分析人士称，手机品牌自带的应用商店被越来越多的用户所接受，腾讯应用宝的用户群体遭到蚕食。随着互联网行业快速发展，第三方应用商店和手机厂商自身应用商店的竞争已不可避免。
  　　华东政法大学副教授、海华永泰律师事务所律师阮开欣曾撰文指出，在各种类型的竞争行为中，干扰者均是以保护消费者权益为由实施的。
  　　如手机厂商对第三方应用商店实施的拦截引流以及反复安全提示行为，在之前腾讯诉VIVO案、腾讯诉OPPO案中，VIVO、OPPO公司均辩称其作为手机运营商，这些行为均是为了保护消费者，防止因出现有毒、有害或者不适配应用而危害手机安全。
    
  　　 相关案例>> 
  　　 3年前的刷机流量案引人关注 
  　　2019年10月9日上午，杭州互联网法院对首例“刷机”案件进行了宣判。原告方OPPO公司等诉杭州登先公司、掌星公司不正当竞争纠纷案。
  　　原告提起诉讼的理由，是因为杭州登先公司运营的网站“线刷宝”，为OPPO手机用户提供了大量非法刷机软件，掌星公司为相应获益的直接收款人。被告提供的刷机服务通过破解OPPO的原生操作系统，删除OPPO手机出厂预设手机应用（包括手机应用商店），并装载入自身运营或合作的其他应用软件。
  　　法院判令两被告赔偿50万元。
  　　法院认为，原告基于用户对手机使用所形成的流量优势和移动互联网入口优势，需要其投入成本研发手机并拓展市场才可获得，故应享有流量变现的权益。被告提供刷机包破解官方软件包，导致原操作系统被替换和修改，且违反手机行业公认的商业道德。
  　　法院审理该案件后认为，被告通过分工合作共同实施提供非法刷机服务的行为构成不正当竞争，损害了原告利益，判令两被告赔偿50万元。

8. 腾讯起诉vivo网络不正当竞争，如何从法律角度解读该案件？

我们可以把这个行为理解为两家企业之间的商业竞争，但腾讯显然在质疑vivo的竞争方式。
之所以这样说，主要是因为vivo本身是一个手机厂商，手机厂商对系统的设置会直接影响到用户的个人选择。在用户使用vivo手机的时候，腾讯怀疑vivo利用自己的手机系统来限制用户下载腾讯的相关软件，这才导致腾讯主动起诉vivo的竞争行为。
腾讯正式起诉vivo。
这是关于腾讯和vivo的新闻，因为腾讯认为vivo存在不正当竞争的嫌疑，所以把vivo告上了法院。在腾讯的诉求里，腾讯认为vivo利用了手机的底层系统，所以vivo存在引导和拒绝用户主动下载腾讯的应用程序的嫌疑。因为这种行为可能会涉嫌互联网垄断，所以腾讯认为vivo凭借这个手段获得了巨大的流量和商业利益。
这个行为本身属于两家企业的商业竞争。
对于腾讯来说，因为腾讯本身并没有生产手机，腾讯的众多应用程序需要依赖手机和底层应用系统。对于vivo来讲， Vivo本身有着一定的手机生产优势，很多用户在下载软件的时候也高度依赖vivo的系统推荐。如果vivo存在故意限制腾讯的应用程序的行为，这种商业竞争确实已经涉嫌了互联网垄断行为。
腾讯的诉求需要得到法律支持。
虽然腾讯认为自己的应用程序受到了限制，但腾讯的诉求需要得到相应的法律支持，特别是在用户主动下载腾讯的各类应用软件的时候，腾讯需要找到vivo故意限制相关行为的证据。如此以来，腾讯才能真正在这场官司中获胜，并且维护自己的基本权益。