中国历史上的将军、名将都有谁?

1. 中国历史上的将军、名将都有谁?

中国历史十大将军  
 [NO.10]李文忠    
明史载：李文忠，字思本，小字保儿，盱眙人，太祖姊子也。出身够可以，朱元璋的亲外＊，随朱一起打天下，勇冠三军，戏勇冠诸将。也就是说就连常遇春这样的勇将也只能排在其下，勇武可见一斑。漠北阿鲁浑河之战，马倒步战，仍杀伤无数，义乌之战，引千骑横突张士诚部，杀伤数百，全身而退，新城之战，身被数围，大呼奋击，一战破张士诚二十万大军，悍勇不可一世，诸候皆畏之。唯一可惜的是不得善终，死于朱元璋的猜忌之下，道理其实很简单，虽是家族之人，终就对他不是很放心，而最放心的办法莫过于从肉体上消灭，所以，他只好死了，没有死于沙场，可叹，可悲！    
勇猛指数6智谋指数7总评6.5    

[NO.09]马超    
字孟起，号锦马超，长得极帅，按现代人的标准整个就一酷哥，可恨的是他不但酷，还狠，都MM们最喜欢的呀。陇右人，世居羌胡边，以其勇深得胡人之心，号之为神威天将军。潼关之战是其一生中的巅峰之作，打得横扫北方平定诸候如探囊取物一般的阿瞒割须断袍而走，帐下诸将竟无人敢拂其锋芒，这可是些称雄三国的狠角呀，曹仁，夏候兄弟，张合，哪一个不是个个顶个的主儿？后兵败投告刘大耳，郁郁而终，殊为可怜。    
勇猛指数7.5智谋指数6总评7   

[NO.08]英布    
又名黥布，因其曾受过秦法黥刑而得名，楚九江王，汉淮南王，与韩信，彭越并称汉初三大名将。是当时仅次于西楚霸王的第二号狠角色，当时号称\勇悍\的什么樊哙啊，夏候婴呀什么的碰到他基本上是一战而定，压根不是个。打得刘老二几次.滚尿流，所谓伤得越痛，爱得越深，也使他下本钱拉拢英布，一旦得手，如获至宝，可惜的是英布自投汉以后几无建树，还不如呆在楚那边风光。巨鹿之战，引数千楚兵为先锋击三十万秦军，无往不胜，悍通显于诸候，为最终击溃秦军主力立下头功，后奉项羽令坑杀二十万秦军于新安，击汉之役，引军破三秦天险涵谷关，骁勇异常，项羽大封诸候，布为九江王，杀楚怀王。刘邦杀韩信，彭越，英布惧诛而反，击汉楚王部，败之，破汉荆王部，尽收其地，兵，糖，又与汉军主力相持与甄，刘邦见其悍勇不敢应战，固守城池，留下一对千古妙对：何故而反？刘邦问。欲为帝耳！英布答。他的想法是不错的，可惜此时天下已定，民皆不愿战，后大战之下兵败身死，落得个千古骂名。    
勇猛指数7智谋指数7总评7   

[NO.07]史万岁    
隋初四大名将之一，出身名将世家，15岁从征，后以副将从征平定尉迟同（有一个舟之底），每战必先登，勇冠三军，邺城之战，败势已定之下，拔马奋击，大呼事急矣，吾当破之，突入敌阵，立杀数十人，方止住阵脚，后杨坚登位，以戴罪之身以凉州道帐下武将身份出征，与突利可汗定士卒何罪，愿得勇士单挑以绝胜负之约，史载万岁驰斩其将而还。突厥大惊，议和而退，这也是中国历史上仅有的一次以单挑的形式决定战局的例子，单凭此，史万岁便该名流千古。后史以行军总管身份随杨素平高智慧之乱，引2000军偏师，千里而进，历700战，与主力失去联络，皆以为其已全军败亡，杀伤以十万计。后以此功加封，并进入四大之列。大斤山之战，突厥军与隋军相遇，敌哨骑回报隋军主将为史万岁，突利可汗大惊，说道：得非敦煌斩吾勇士者乎？在得到哨骑确认后慌张撤退，被隋军跟进斩杀万人，其勇由此可见。结局，嘿嘿，又一个不得善终的，又一个死在自已人之手的。原因竟然是因为这个史万岁昏了头，为了替将士请功，不注意言辞用语，在朝堂之上跟杨坚对着干，有失文帝威严。    
勇猛指数7.5智谋指数7总评7    

[NO.06]岳飞  
字鹏举，相州汤阴人（河南），为宋朝名将。事母至孝，家贫力学。其母亲在他背上刺「精忠报国」四字，岳飞以此为一生处世的准则。北宋宣和中，以敢战士应募，隶留守宗泽部下，屡破金兵，宋高宗手书「精忠岳飞」四字，制旗赐之。又破李成，平刘豫，斩杨么，累官至太尉，授少保兼河南北诸路招讨使。  
  
 
 [NO.05]斛律光  
字明月，高车族，北齐名将，出身将门，其父斛律金，官至大司马，咸阳王，其弟为齐幽州刺史，可谓一门三杰，最初投候景（后来杀了梁武帝的那个），有人便对候景说斛律家小儿，不可使其三度为将，后夺人名，原因就是因其自小少言语，工骑射，具兵事，一郡皆服。十七岁时便生擒敌勇将，少年得志。与高欢出征，一箭射落大雕，高欢赞道：

2. 中国历史上算得上名将的有哪几位?

李靖
唐初第一名将.《李卫公兵法》与《唐太宗李靖问对》的作者
骑兵战天才.其对突厥的决定性胜利间接导致了阿拉伯帝国的瓦解与东罗马帝国的灭亡.（中国一胜利西边就倒霉，定式也）
少了个成吉思汗，但老成是中国人么？可议。至少多数老外不这么想

韩信
汉初第一名将
西汉的实际缔造者（刘邦老兄，晚上别掐我：））
古兵法的整理者之一（另一位是张良）
（说实话，老韩实在很劲，但考虑到其缺乏国际影响，兵法也没传下来，只能委屈了。而且，老韩最恶劣的影响便是背水阵在后世成就了无数的失败者，与空城计有异曲同工之妙）ps：垓下之战与小西皮阿击溃汉尼巴的扎马之战同年，这年好是热闹，奠定两个帝国，上帝不嫌忙啊？


李世民
唐朝的开国皇帝(李渊瞥了我一眼，继续喝酒）
有史以来削平天下速度第一
被誉为中华帝国第一名君
但考虑到其手下众多名将的助力
且晚节不保，之前的战绩也不是毫无可议。居韩信之下，宜也

岳飞
长胜的名将，以少胜多的行家里手
南宋的救命恩人——至少挣下了和谈的资本，虽然他本人不这么看
可谓韩信后身（结局也差不多，可见好人做不得）
其岳家军组织严谨，开后世军阀部队先河（别打我，客观影响，客观^_^!）

、刘秀
东汉开国皇帝
昆阳奇迹的创造者（但史家考证其疑点甚多——譬如绿林军两大巨头在场，刘秀一介小卒有何决策权——水份多少不知也，且得天灾（暴雨狂风）人祸（难为王莽凑齐这么些旷世草包）之助，不免有些侥幸）
许多胜利的指挥者，也是不少败仗的制造者
并考虑到其麾下名将的因素，列名第七

3. 我想问一下，问历史上哪个将军最厉害的人知不知道武将、将军、将领的区别？请大家来解释给这些文盲。

武将，将领，将军的异同是：将军是个封号，不打仗时也可以叫将军，将领是打仗时的首领，武将是个统称就是会武功的军官但是不一定是将军同时武将也不是包含将军，将军也可以是文官。关系复杂，简言之这三个名词互有交集，各有侧重。

是的，谁最厉害是很难说的，一个是年代不同，一个是标准不同。你的那两个问题意思都一样，两个不同的答案而已。至于白起和项羽，谋略不好说但是总体我觉得白起是优于项羽，两个都是悲剧的结果，但是白起是死于太优秀项羽死于太优柔，可以看出一斑。且白起被封为战神，和破釜沉舟不是一级别的评价。我觉得岳飞也比项羽厉害。

至于那个没理解好不是你的问题，我对现在学校根本不交汉语语法很有意见，现在语文这交法就交的全国上下字，词，句错误百出。

4. 对应的历史名将是？？？

吴宫教战---（孙武）孙子与吴王阖闾谈论兵法，孙武说可以训练女兵，吴王就把一批女兵交给孙武训练。孙武以吴王的两个爱妃为队长，初时队伍不听号令，孙武欲杀了那两个女的，吴王求情，不允，杀之，女兵遂成。吴王虽不喜但已深知知孙武之能，后以之为军师。可见《史记*孙子吴起列传》
    鸿门闯宴---（樊哙）项羽鸿门宴请刘邦，樊哙在帐外，恐刘邦为项羽所害 ，闯入帐内，项羽欣赏樊哙的勇气，辞了一块猪肩给樊哙。可见《史记*项羽本纪》
    肉袒负荆---（廉颇）廉颇看不起蔺相如，侮辱之，蔺相如不与之一般见识，廉颇后悔改，想蔺相如负荆请罪。可见《史记*廉颇蔺相如列传》
    马陵伏弩---（孙膑）孙膑为庞涓所害，后至齐国为军师，和庞涓交战，以减灶之计诱庞涓追击，庞涓孤军深入马陵，被诱入箭阵射死。可见《史记*孙子吴起列传》
水淹七军---（关羽） 
赤壁纵火---（周瑜)这两个看看三国演义就知道了，现在《新三国》不是在热播吗，看啊看吧，虽然不如老的

5. 谁能说说中国古代历代名将？

上古名将  蚩尤 黄帝
之后尧 舜 禹 上古时代根本就是原始部落，酋长首领本身就是身先士卒者。所以他们既是首领，又是将军。
商 伊尹、妇好、商纣、恶来
周 姜子牙 周公旦 姬发
东周及秦 吴启、孙武、孙膑、曩沮、魏无忌、白起、田单、乐毅、蒙恬、王翦、养由基、伍子胥、廉颇、等等等等
汉 韩信、项羽、龙且、英布、樊哙、周勃、灌婴、周亚夫、霍去病、李广等等等等
三国 太多了，不说了 周瑜、曹操、关羽、吕布、张飞、曹仁、司马懿、诸葛亮、五子良将等等等等
晋 祖狄、刘裕、谢玄、谢安、慕容家族（人太多了）、王猛、冉闵等等等等
南北朝 陈庆之
隋唐 杨素、李密、李世民、李靖、宇文化及等等等等
宋 岳飞、韩世忠
元 （不算中国朝代）
明 徐达、常遇春、戚继光、王阳明、明太祖、明成祖、蓝玉等等等等
时间太长人物太多，以上内容仅供参考

6. 古代历史上的著名将领中谁是最被高估的

　　在郭嘉传的记载中，郭嘉在黎阳时就劝说曹操暂缓进攻，因而没有进攻邺城而南下，为何记载不一样呢，原因自然就是为曹操讳败而已，真实情况就是曹操没有听从继续进攻邺城而遭遇失败。而郭嘉劝说曹操退兵的原因也很简单，黎阳之战从[秋九月]到第二年[春三月，]持续半年，勉强攻克，士众疲惫。
　　根据武帝纪[五月还许，留贾信屯黎阳。己酉，令曰：“司马法‘将军死绥’故赵括之母，乞不坐括。是古之将者，军破于外，而家受罪于内也。自命将征行，但赏功而不罚罪，非国典也。其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵。”]曹操五月从邺城开始还许，五月二十日回到许昌发布军令，历经阴安，黎阳，延津渡口，过黄河回许昌，大约1000里，平均每天50里，几乎倍道，何其速也。而回到许昌就颁布军令[败军者抵罪，失利者免官爵，]可见其败之惨。
　　武帝纪记载[公乃引军还。冬十月，到黎阳，为子整与谭结婚。尚闻公北，乃释平原还邺。东平吕旷、吕翔叛尚，屯阳平，率其众降，封为列侯。]阳平属于东郡，东平在黄河以南，两郡都属于兖州，而此前201年曹操不仅[就谷东平之安民]而且[击绍仓亭军]，而仓亭就在阳平之旁，可见此次曹操此败导致黄河以北除了黎阳全部失去，黄河南岸的东平也被袁尚夺去。
　　毫无疑问邺城之战的实际过程就是曹操不顾黎阳惨胜，士众疲惫，进攻邺城，但围城不下，反遭袁尚痛击，奔逃80公里至阴安，而阴安又无法守住，只能迁民，黎阳派贾信防守，黄河以北几乎全部放弃，兖州北部也失去，总共以不到20天的时间奔千里从邺城逃回许昌，颁布[败军者抵罪，失利者免官爵]的军令。



　　现在来看后汉书袁绍传的记载[操军进，尚逆击破操，操军还许。]范晔直接记载袁尚击败了曹操，同传中其后刘表写给袁谭的信中写到[宣奕世之德，履丕显之祚，摧严敌于邺都。]刘表给袁谭的信赞扬了袁尚的胜利。而出自东吴张俨默记的诸葛亮后出师表写到[危于祁连，逼于黎阳]，说明了其战之惨，胡三省根据资治通鉴，考异曰[范书绍传曰：尚逆击，破操军。今从魏志绍传。余谓此诸葛孔明所谓逼於黎阳时也，必有破操军事，魏人讳而不书耳。]以上的记载再和三国志的隐晦记载对照完全证明了曹操在邺城的惨败属实。
　　纵观曹操一生，其主要政治才能比较强，军事能力一般。以成败论，统一北方，成就算是一统天下者之亚，以成败论，二流名将也就马马虎虎了，如何能称三国军事第一人?但如果去掉成就，分析其前后行军，立马发现其用兵破绽百出，其能够成事依靠的是袁绍的庇护和其本人的权术，以及善于从言(他不从言的都打了败仗)，其本身的军事才能并不出众，由于败仗太多，导致战争次数也多，因此终其一生也不过粗定北方而已。
　　关于陈寿三国志的评价，在裴松之的上三国志注表就提到[寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏。]清代赵翼二十二史札记也云[盖寿修书在晋时，故于魏晋革易之处，不得不多所回护。而魏之承汉，与晋之承魏一也，既欲为晋回护，不得不先为魏回护。]又提到曹魏战争[专以讳败夸胜为得体]。可见陈寿三国志曲笔多多，在某些人的纪和传中矛盾之处很多，其最大的缺点就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词，受到了历代史学家的批评。
　　近读现代版的《二十五史》发现，这位赫赫有名的陈寿，在写史中竟也搞“有偿立传”，《晋书》中说：“或云丁仪，丁斛有盛名于魏，寿谓其子曰：‘可觅千斛米见与，当与尊公作家传。’丁不与之，竟不为立传。”
 不知丁氏的后代是穷呢，还是其他原因，反正没买陈寿的账。不知是陈寿家里揭不开锅呢，还是怎的，总之他毫不脸红地向人索要粮米，其数量竟达“千斛”。 
丁氏兄弟俩既然有盛名，你写史的就该秉笔直书;人家不给你东西，也许是考验你是否正直的史家;你如实地写了，不也体现自己的高尚人格吗?可是，陈寿却没这样做，给后之史家留下话柄，让自己的名声打了一个折，很不值。陈寿并非布衣，吃饭不成问题，他公然搞“有偿立传”，确实让人不可思议。
 
相比之下，后来的裴松之就比他高尚太多，他给《三国志》作注时，不加任何条件便加进了二丁，使之也载入史册。与今天有的人比起来，陈寿搞“有偿立传”也许是小巫见大巫。
　　陈寿如此道德低下的人品在西晋政府主导下，只会狠命的拍政府马屁竭尽所能的吹捧曹操也就很容易了解了，只会让人真实误导曹操军事真实水平。
　　二、[周瑜]　　周瑜顶着“文武韬略”头衔而名不符实。　　中国古代所谓名将，分成两种。一种是被后世用兵打仗的人各种吹捧。另一种则是被后世的小文人各种吹捧。比如像三国里，吹捧诸葛亮的就是李靖这样懂军事的指挥家。而吹捧周瑜的呢，就是杜牧、苏轼这样的不懂军事的文人。　　其实看《三国志》，基本可以得出一个结论，周瑜在三国，基本上就是一个比打酱油稍微好点的角色。　　公元208年，曹操肃清北方后，领大军南下，势要一统天下。至于军队数量，自然不是三国演义中记载的八十一万。诸葛恪传又记载曹操是三十万众：北方都定之后，[操率三十万众来向荆州]，当时虽有智者，不能复为画计，於是景升儿子，交臂请降，遂为囚虏。这个三十万众，还是没受降荆州兵的数量，收降的荆州兵数量，周瑜传有记载。其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵[数十万]，将士闻之皆恐。数十万的到底是多少，这个就有待考证。估计魏军最多就十几万，包括民复有数十万。　　〈1〉乌林之战　　“与周瑜为左右督，破曹公於乌林。”乌林之战的主帅不清楚，但是这里的功劳是被平分了的。周瑜爷并没有单独领军打败曹操。而且周瑜传还有个有意思的记载：“权遂遣瑜及程普等与[备]并力逆曹公”从这个记载可以看出，刘备很大程度上是也参加的乌林之战的。　　〈2〉赤壁大战　　曹操经过一场小败之后，继续进军，与孙刘遇於赤壁。大战一触即发，但是这时候，曹操军由于水土不服，开始流行疾病了，“时曹公军众已有疾病”。军队里疾病流行，战斗力大损，于是赤壁主战的第一次交锋曹操又败了。“公军败退，引次江北。”孙刘联军，把曹操赶到了长江北岸。　　于是黄盖开是献计了。　　“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。”　　这段史料可以看出，献计和执行者都是黄盖，周瑜只是起决策作用，他并没参加战斗，决策功劳是必须有的，不容磨灭。
   

　　曹操退到荆州的南郡了，于是孙刘联军开始追击了。“先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”这是先主传的记载，在这里不得不感叹曹操确实是不得天时啊，两次军队都发生疾病。到这里，赤壁大战，便结束了，主战场已经转移到南郡，南郡之战也可以看作是赤壁之战的延伸。过程我们了解清楚了，下面就可以来分析孙刘联军，到底是谁指挥了。　　首先，周瑜指挥，我们可以否定。　　第一：与程普为左右督，可以说，周瑜是和程普是平级了，谁也指挥不了谁。　　第二：与刘备联军，周瑜是孙权的将，刘备是主君，我想，让主君归一个将指挥，这件事刘备就算答应，刘备手下绝对是不会答应的，古人面子看的重要就不用我多说了。　　孙权是坐镇后方的，他也不能指挥，毕竟他不像太祖，有运筹帷幄斩敌千里之外的本事。唯一有可能做统帅的就是刘备，因为赤壁孙刘联盟的阵容里，就刘备的地位最高。而武帝纪也是记载的，公至赤壁，与备战，不利。而关羽传也记载：“孙权遣兵[佐先主]拒曹公”赤壁联军的统帅位置，具体是谁，没有交代，这只是我的一个小推测，又持不同意见，欢迎举例讨论。　　由上文分析，周瑜赤壁的功劳，是没有多大的，他亲自带兵在赤壁战场厮杀。可以看出，他是坐镇军营的。为后世所道的最大的原因，或许就是周瑜力劝孙权抗曹，导致曹操统一梦破碎，天下三分。这也是一笔很大的历史功劳，但是与军事能力无关，不做讨论评价。　　〈3〉南郡之战　　南郡之战，是真正意义上周瑜统帅指挥兵团的一次大兵团战争。这场战斗，耗时一年，双方大战数次。　　这场大战，周瑜可是亲自上阵，但是很不幸，他受伤了，这场进攻随着周瑜的受伤而宣告失败，这里就不批评周瑜作为一个主帅冒险上战场了，这种激扬士气的精神是值得肯定的。　　最后曹仁败走就显得有点龙头鸡尾，“后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退”　　南郡之战于是也完结了，“权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。”　　这是孙权给周瑜的封赏。偏将军，南郡太守，偏将军无视吧，杂号而已。南郡太守也只有江陵一城，襄阳这些地方还是在曹操手里。　　南郡之战周瑜的指挥能力并不是很出色，起先周瑜指挥还处于劣势，刘备，吕蒙先后献计，才扳回劣势，最后把自己给搭进去，弄的重伤。　　周瑜军事能力已经被分析出来了，总结一句：庸碌无为，二流武将水平。　　所以说，后世不以周瑜为名将，是有道理的。如果不是罗贯中的《三国演义》大肆吹捧，周瑜在历史上基本就是个路人。
　　一、[韩信]　　韩信顶着“兵仙”头衔而战绩平平。　　本人看了百度百科《还定三秦之战》《安邑之战》《井陉之战》《潍水之战》《陈下之战》;又看数遍《史记》发现韩信战功真是战绩平平乏善可陈，如何能配兵仙称号?　　《淮阴侯列传》发现韩信战功没有多少，对话就占到了百分之九十以上，司马迁如此的往《淮阴侯列传》里大量的注水不言而喻。司马迁就是为了把战绩平平的韩信给打造成名将形象。　　为什么司马迁如此的包装韩信?　　汉初历史记载多源于自司马迁，而因为司马迁被宫后对汉朝怀有很深的怨念，我们知道太监都是极其变态的司马迁为了报复汉政府，于是就极尽摸黑汉朝的开国皇帝刘邦。如果你想黑一个人，拔高被他干掉的人，是一个很好的办法。韩信被汉朝干掉，于是就为司马迁提供了极好的黑刘邦的素材，如此司马迁真是煞费苦心的包装韩信。本来韩信谋反被杀是完全咎由自取，现在大家都认为好像韩信功高震主被杀，说刘邦背信弃义过河拆桥。其实完全是受司马迁误导，韩信战绩只能算平平根本扯不上有多高。　　有人告韩信谋反时,当刘邦征询满朝公卿意见之时，竟然没有一人对韩信谋反一事表示质疑，就连萧丞相，这个韩信的恩相，也认为韩信谋反属实。大家一致认为应当立即发兵讨伐韩信。可以看出韩信是什么人?　　韩信被杀六大原因：　　1、要求刘邦封张耳为王破坏刘邦实行郡县制。　　2、擅自攻齐，破坏刘邦的大战略。　　3、害死老功臣郦食其。　　4、自立为齐王，这是赤裸裸的谋反行为。(竟要与刘邦平起平坐,刘邦当时也只是汉王)　　5、拒绝刘邦的征招，固陵、陈县之战坐山观虎斗。　　6、刘邦出征陈豨时欲谋杀吕后和太子，公然谋反。。这些罪然加起来，杀他10次不算冤吧!    
　　有人说刘邦慢慢贬韩信，真的吗?根本不客观，刘邦把韩信从齐王徙封楚王，是因为齐国地理位置很重要战国时称“东帝”和秦国并驾齐驱。韩信在垓下之前自立为假齐王，陈下、固陵之战不出兵趁机要挟满足后才来垓下捡个便宜，如此不安分分子在齐国谁能安心?是韩信不仁不义在前，而刘邦收了韩信兵权徙封楚王在后。其实当时直接逮捕韩信都是对他仁慈了，但刘邦还是封楚王给他。　　韩信在楚国窝藏西楚大将钟离眛，又被人告发谋反，韩信之前就桀骜不驯严重，如此不安分分子，刘邦直接废了他楚王，但刘邦还是封汉朝最高爵位列侯给他希望他富贵一生，刘邦也够仁至义尽了。但是韩信最后还不知足谋反被杀那完全是咎由自取。韩信战功平平有什么资格功高震主?比韩信战功高的开国功臣多的是，如汉初《十八侯》刘邦杀了吗?一个没有杀，何况战绩平平的韩信。　　还定三秦之战明明是汉高祖指挥的竟都被后人吹到根本不搭噶的韩信头上，《淮阴侯列传》我上找下找就是没发现韩信在三秦之战在干啥?只有短短13个字的记载：“八月汉王举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提。　　灭魏之战主要战功是曹参也扯到韩信头上，消灭魏军主力攻下魏国都城安邑、平阳俘虏魏王基本全是曹参一个人干的，战后曹参直接封平阳侯而韩信什么都没得到，灭魏主要靠谁一目了然了吧;灭赵之战主要是刘邦靳歙张耳张仓等人，只能说韩信参加了井陉之战，但根本谈不上韩信功劳最大;降服燕国主要是周勃、召欧打服燕国的与韩信是一点关系都扯不上，最后还是刘邦率军把燕国给彻底平定的;灭齐之战和潍水之战都是刘邦直接派数十个列侯率领数十万精锐汉军支援韩信参与灭齐的，也只能说韩信没有起到决定作用，毕竟龙且之前就是曹参灌婴手下败将。　　韩信只是在北方扫几个垃圾诸侯而且主要战功还是曹参、灌婴、靳歙、张耳、张仓、傅宽、柴武、周勃等人另外刘邦也参加了灭赵之战，韩信就如此点战功就被人天天吹，吹成了“兵仙”;那刘邦一年灭雍王、塞王、翟王、韩王、殷王、河南王、收降魏王，当皇帝后只用几月就灭了燕王、临江王降长沙王吴苪，也没见让人天天吹。　　垓下之战前陈下之战项羽就让汉军打残，韩信到垓下直接捡个便宜，好像项羽垓下战败靠的是韩信到来，其实彭越在垓下的作用都比韩信靠谱的多了。　　“彭越：引兵会垓下，遂破楚。”彭越传里记载彭越率兵会合诸侯在垓下击破楚军。　　栾布：“且垓下之会，微彭王，项氏不亡……今彭王已死，臣生不如死，请就亨。”于是上乃释
 
布罪，拜为都尉。——《季布栾布列传》刘邦默然承认彭越垓下功劳非常大!　　“召齐王信，遂将兵会垓下,项羽已破”——《淮阴侯列传》而淮阳侯列传记载韩信到了垓下项羽已经大败了，韩信和彭越谁在垓下更靠谱?　　总结:韩信恐怕是历史吹的最厉害的，其战绩平平让司马迁如此包装真是让司马迁煞费苦心。可惜揭开真相真是让人不敢相信，从西汉开国功臣韩信排名二十一位就已经可以知道答案了，不然韩信功劳如果真的最大排名第一应该毫无压力的可惜不是，群臣只是对曹参战功排第一是全都信服的而不是韩信。　　《史记》乃司马迁的一家之言，司马迁受宫刑，忍辱著史。在书中书法其内心的悲愤。在写同时代的汉武帝时并没有颂扬他的文治武功，整篇通论都是求神，炼丹，封禅之事，感觉似乎汉武帝一生什么正经事都没干过。

7. 中国历史上有那么多名将，哪些名将称得上不败将军呢？

在我国历史上，有很多保护人民、捍卫国家的将军。这些将军对国家和人民起着最重要的作用，在和平年代，他们是人民心中的安全感；在战争年代，他们是人民安危的保护神。
在现场上，有些将军能为了国家和人民的利益而誓死奋战，而有些将军却为了自己的私欲弃国家与人民而不顾。所以将军也分为很多种，有的只会纸上谈兵；有的有勇无谋，这些将军只能得到短暂的胜利。然而还有种将军被称为是不败将军，他们从来没有失败过，做到了真正的百战百胜。所以即使佳人已逝，他们却从来没有消失于人们的心中，他们的事迹依然被后人口口相传，他们还是人民心中的骄傲。
孙武，字长卿，后人尊他为兵圣，百世兵家之师，东方兵学的鼻祖。曾以《兵法十三篇》见吴王阖闾，任为将。领兵打仗，百战百胜，闻名诸侯。他所著的《十三篇》被誉为兵学圣典，成为国际间最著名的兵学典范之书。

战国四大名将有白起、廉颇、李牧和王翦，而在此中一次败仗都没有经历过的是王翦。王翦小时候就喜欢兵法，他在跟随秦始皇后，先后带兵为秦王收服了赵国和燕国，后来他的儿子又打败了燕王，将燕国变成了燕地。王翦在秦始皇一统六国的事业上是一位不可多得的悍将，他在一统六国这件事上站在了中流砥柱的位置上。可以说，要是没有他秦始皇一统六国的事情不会这么顺利。他是一位有勇有谋的英雄，是一位当之无愧的不败将军。

在南北朝时期，兰陵王高长恭被称为是北齐最后的支柱。兰陵王高肃，字长恭，是文襄帝的第四个儿子。他一生参加过许多大大小小的战役，其中最广为传播的是“邙山大战”。在这场发生于北周和北齐的战争中，北周的军队来势汹汹，北齐的军队节节败退，眼看着已经到了全军覆没的局面。此时兰陵王身穿铠甲，手握利刃，率领五百轻骑，杀入周军重围，势如破竹。最后在他的领导下，北齐大败周军。

8. 古代历史上有那么多名将究竟哪些名将称得上不败将军？

说到我们们中国的名将，那么真是数不胜数，但是能被称为“不败将军”却是寥寥无几。
  那今天我们就来说说那些著名不败将军。首当其冲的就是我们战国时期，秦国的战神白起了。白起，战国名将，杰出的军事家，是百家中“兵家”的代表人物。白起自幼熟知兵法，与秦昭王的母亲秦宣太后交情匪浅，并且一心辅佐秦昭王，屡立军功，官至大将军。在伊阙之战中，大破魏韩两国二十四万联军，直接打通了秦国东征的道路。在数次伐楚之战中，使得楚军节节败退，最后更是攻陷了楚国的首都。在著名的长平之战中，直接坑杀了赵国四十万将士，重创了赵国主力，使得赵国至此失去了与秦国一争高下的能力。
  白起自成名起就担任了秦国主将，差不多是三十年，在这三十年里，白起一共攻陷了七十余城，也差不多打了百余场战，但是确实没有一场是败仗，这给秦国一统天下做出了不可磨灭的贡献。但也正是因为这样辉煌的战绩，深受忌惮，最后被年迈昏庸的秦昭王赐死于咸阳外。
  但是，这也不能阻止白起对秦国做出的贡献，他依旧是秦国百姓心中的战神，那个百战百胜的不败将军。
  其次，也就是我们的美男子兰陵王了。兰陵王高长恭，北齐皇室名将北齐神武帝高欢的孙子，文襄帝高澄的第四子，也是我国古代四大美男之一。
  高长恭生性温良敦厚，貌美非常，治军严明，事事仔细。废帝继位后，被封为兰陵王，河清二年，突厥攻打晋阳，兰陵王以一夫当关万夫莫开之能阻止了突厥的进犯。后在邙山之战中，面带黄金面具，率领五百轻骑突破北周的包围军，成功保住了金庸城。至此，威名大震，但也引来了后主的猜忌，武平四年，被赐死。