泡沫经济破灭时期往往伴随着金融危机和经济危机，并会留下严重的后遗症。 这句话什么意思？

1. 泡沫经济破灭时期往往伴随着金融危机和经济危机，并会留下严重的后遗症。 这句话什么意思？

简单来说就是银行没钱了 资金链断裂 
泡沫经济是指虚拟经济过度膨胀引致的股票和房地产等长期资产价格迅速的膨胀，是虚拟经济增长速度超过实体经济增长速度所形成的整个经济虚假繁荣的现象。其形成过程为一种或一系列资产在一个连续过程中陡然涨价，价格上涨的预期吸引了大量新的买主，这些新买主一般只是想通过投机获取价差、牟取利润，而对所买卖的资产的实际使用价值或盈利能力不感兴趣；由于新买主的不断介入，价格节节攀升，形成泡沫经济现象；一旦价格上涨的预期发生逆转，价格暴跌，泡沫破裂，便引发金融危机并导致整个经济衰退。

2. 理解泡沫经济的另一面：历史周期格局下的新逻辑

泡沫经济似乎从未远离这个世界，特别是现代 社会 治理体系下，效率的提升带来了前所未有的生产力，资产价值的衡量就变成了一个人类 社会 共同的难题，到底创造多少是多，又或者多少是少？自我辩证是很难的一件事情，所以在规律之下总会反复出现失衡的状况，要么低迷，要么过热，极少状态下是均衡稳定的，自我审视相对缺乏的经济体就会因为缺少权衡佐证带来周而复始的问题，这就是西方经济周期轮回危机的根源。
  
 亚洲金融风暴、日本经济泡沫、欧洲债务危机、美国次贷危机，这些词汇背后都和经济结构性失衡息息相关，而经济结构性失衡的根本就在于经济体制内部的协调失败，走向不可挽回的单一化，因此无论低迷或者是泡沫都是极端化的产物。
  
 现代经济框架和市场内容极其复杂深入，理论上越复杂的经济结构受可控边际就会相应衰减，这造成了宏观上很难做到精准调节，而市场力量的自我调节行为依赖的是利益博弈和逻辑佐证，这种自发力量比人为掌控更纯粹但也更脆弱，往往经不起巨大的失调风险考验。
  
 这就带来了一个问题，内生性经济拓展带来泡沫经济的诞生，但是基于这么多年发展的经济认知为什么人为和市场都无法做到设立均衡的机制来实现泡沫抑制？
  
 这里面有非常复杂的成因需要论述和解释，在当下这个宏观经济环境相对弱化的节点来审视，或许更显客观和从容，毕竟低迷和过热就像是一个硬币的两面，佐证和了解了一个，则另一个的逻辑自然也就呈现出来了。
     
 现代循环经济理论以生产和消费的市场关系为基础，以创造 社会 体验价值为生产力内容，展示物质与精神的进步发展，合力实现人类 社会 的不断演化过程！而在 社会 化发展的逻辑主导下，生产力和生产关系的繁荣带来了 社会 剩余价值的体现，由于庞大的市场组织架构和层次渠道存在，现实经济无法做到理论上的完美适配，而人作为复杂的参与主体也因为差异利益的存在形成了不同的经济角色，这进一步加剧了生产和消费之间的冗余价值诞生！
  
 上图展示基于 社会 化剩余价值和劳动再生产之间存在的逻辑，分配效率和方式直接决定了整个经济运作的 健康 度，这就是资本论里资本掠夺的原始驱动。当 社会 资本以相对优先发展方式来分配参与劳动成果时，剩余价值本质上可能会损害到其他主体的生存价值供给必要性。
  
 而在如今这个世界除了宽泛意义上经济体自我调理之外，人类 社会 尚未真正拥有能够在经济体制运行之外的有效第三方力量来实现供给分配的有效控制。
  
 因此在内容发展上，经济学上的必然是效率供给下分配逻辑的不断博弈过程，不存在绝对理论化的公平分配。因此大部分的 社会 架构和市场层次都在尽最大可能实现设计上的均衡导向，避免倾向倾轧式失控。
  
 而伴随着 社会 化大生产的趋势发展，这种相对均衡似乎越来越难了，一方面是因为世界经济体量内容的不断扩张，这带来非常复杂的变量加重了宏观协调的功能佐证；另一方面则在于运作参与生产和消费的市场主体存在不同层次的发展方向，这中间产出价值的代差也在不断扩大。这才是经济学周期复始的根本逻辑：在生产消费的繁荣和抑制之间是经济分配效率带来调节的根本形式。因此泡沫和萧条的存在不仅佐证了 历史 的必然，也在审视着当下 社会 经济的运作模式。
  
 那么从现实经济发展的角度上看，这种周期必然性是否真正具备指导意义？
     
 其实泡沫经济并不是一种很准确的表述，通常意义上人们更认可经济热度带来的持续性投入现象，如果市场要素实现效率的高速分配和供给，则经济繁荣景气相对较高。
  
 但是这种繁荣背后会带来经济差异层次逻辑的扩大化，加剧资产间价值矛盾，最终爆发形成经济自然抑制加速回归合理！泡沫即过热，过热代表着市场失衡，其中包括了生产力实践和生产关系认知的扭曲。舒适度是经济里最难维持的状态，一国经济主体在庞大且细致分化的市场逻辑中呈现全方位的舒适发展是非常困难的，这需要非常清楚的自我定位修正和博弈实践来实现。
  
 传统周期理论的研究就是基于 社会 阶段性活动繁荣和衰落来定义经济过程的，假设从周期内容和形式上结合泡沫来理解意义——繁荣热度如果必然带来阶段性泡沫，我们又如何理解背景现实环境下的资产价值和投资活动？实体和金融的共振在什么样的程度可以维持可持续价值？
  
 现代经济学对于深刻细致的经济逻辑精心梳理，但却忘记了人本身才是经济行为形成的本质驱动力量，追利财富满足物质和精神行为是一切市场经济配置的起源，需求和供给的市场牵连带来了经济关系，因而无论周期繁荣或者衰落本质上都是由于人类基于生产消费资料分配不均所致，那么现实意义上的节奏同样掌握在人类经济的自我觉悟和均衡当中。
  
 客观环境的复杂度决定了自我纠偏的可能性，越复杂和细致的经济体越容易经历艰难的周期调整，比如日本和德国。他们在 历史 上长期困惑于整个经济体制和内容的纠偏过程，最终似乎结果都走向了极端。
  
 由于宏观经济自我纠偏功能的丧失使低迷或者泡沫扩大化，这是经济周期震荡的源头，如果最终震荡仍像过去一样推动人类文明向前稳妥进步，那么本质上这依然是一种发展驱动力。如果不是，周期循环的结论会不会被彻底打破？
     
 当下是一个非常独特的时代，我们身处的环境变化大大超出了人们对过往经验的认知。审视这样一个时代，单单依据现存的理论基础或许并不客观，因为从本质意义上说最高宏观的逻辑似乎已经开始出现史无前例的深刻转变，而这种转变具备了颠覆性，那就是整个世界经济的扩张根本发生了动摇——人类人口巅峰抑制已经提前到来！
  
 需求来源于人口，要么是体量，要么是质量！如果扩张变成了存量，那也就意味着我们整个世界经济的内容都需要从体量面向质量挖掘！在存量转质量的过程中出现了一个前所未有的现象：低迷和泡沫似乎同时存在于当下。
  
 宏观的蜕变低迷和微观的惯性激进交织在同一个空间节奏下，总需求的环境抑制开始不断阐释，世界经济争议开始增多，这是底层结构的变化。而在另外一个语境中，传统存量惯性的扩张思维仍然在主导市场内容参与的大多数，这是过去经验带来的持续性难以一时扭转带来的。两种力量如今正在剧烈博弈，由此产生的动荡和冲击是未来相当长一段时间的趋势共识！
  
 这种另类的、史无前例的的经济环境表达，似乎在昭示着一个崭新的世界经济格局变动，谁先参透并适应这种趋势，谁就最有可能在调整中寻找到自我定位的契机！这需要经济体具备绝对强大的经济悟性和改革能力来同时突破低迷支撑和泡沫抑制之间的权衡过渡，最终形成经济体的改造循环!
  
 但是这谈何容易？过去我们在低迷时和泡沫时所认知的一切经验都来自于强烈的逆周期手段，低迷时刺激或者泡沫时抑制，透过金融或实体的调整来实现反向支撑，但现在看起来更需要得是辩证精准而非单一发力！
  
 目前看低利率或者负利率的过度适用已经成为了当下经济低迷的一个代表缩影，这种传统极端的金融逻辑看起来确实像是逆周期的可操作手段，但本质上它就是一个极端激进的经济应对手段，因此大面积扩展开来使用，则更容易引发资产端的过度膨胀而非实质性产业救助。这样一来，泡沫和低迷共存的环境将不断走向扭曲和裂变，最终难以自控！
     
 泡沫经济如此让人避犹不及是有道理的，前事不忘后事之师，前有日本经济的衰落佐证，后有美国次贷危机带来资产崩盘，看起来泡沫经济背后所承载的确实是一国难以承受的负面，但事实真得是这样吗？
  
 让我们来分别看看日本和美国曾经的泡沫到底是怎么走向极端的，这样可以更好地帮助我们了解泡沫的本质到底是什么！
  
 日本的经济到底被那一次泡沫伤害了多少？这是一个无法被回避的话题，确实是人们所说的沦陷的三十年吗？虽然衰退确实是事实，但似乎日本人的一蹶不振却在这三十年的过程里始终稳居世界第三的体量，同时相对优质的日本企业市场占有率仍然广泛受到认可，这背后掩盖了这样一个事实——资产泡沫并不像人们想象得那么恶劣，至少在摧毁一个国家产业根基上不能起到决定性作用。
  
 如果日本的例子不够印证的话，大洋彼岸一手主导广场协议的另一方美国也一样可以做出回答。几乎十年一次的所谓金融危机带来的美国式节奏，其实不过是美国自己尝试化解过度泡沫的主动作为：或薅羊毛，或转嫁危机动用战争机器，都是基于自我调节的一种手段而已。刚刚过去不久的次贷从原理上讲确实是一次过度贪利式资产膨胀的过程，但在这种膨胀的收割过程中反而使美国避免了更大更多的宏观风险，毕竟资本 社会 从来都是冷血的收割底层机器，精英才是核心利益所在。
  
 基于上述两种国家经济演化过程，我们不难看出其实掩盖在泡沫经济的恐惧之下，回归源头泡沫实际上并不是一种原始的负面状态，只不过是基于什么角度去理解的问题。
     
 面对当下这个宏观低迷和资产泡沫可能同时存在的特殊格局动荡期，我们如何基于现实因素的发展来理解泡沫和低迷的关系，这似乎和以往的逻辑出现了较大的偏差，经济学的研究也应该着眼于与时俱进，回归到真实探讨的处境当中来。
  
 假如未来的资产泡沫不再像以前一样成为负面，相反却成为长期低迷时代抵御经济崩塌的另一种特殊意义上的“积极”调节手段，那么宏观和微观的所有过往逻辑都可能会出现新的内容理解语境。
  
 世界经济内容面临新一轮更新换代的过程，整个人类 社会 的产业链条都必须参与其中，这是一次史无前例的体量蜕变质量的深刻 历史 进程，不再是以前以个别产业主导的技术和生产变迁，因为这一次是基于人口巅峰变化的根本经济诉求革命。
  
 目前看资产的价值膨胀过程似乎已经在各国坚定负利率的趋势走向中得到确认，那么宏观持续的低迷会不会成为各个经济的长期的抑制顶层逻辑？
  
 如果是，那么泡沫式积极调用经济手段来促使资产价格回归合理尺度确实是有必要的，这种积极本质上是人为应对风险的一种手段，只是不知道这场货币杠杆大放水究竟能起到多大的作用，不过做事总比不做来得要好。
  
 如果不是，则如此大规模广泛的货币杠杆失控会带来一场人们难以定义的灾难也不一定，失效的效率调用远比经济缓慢低迷更可怕，因为看起来我们世界上大部分国家已经几乎耗尽宏观调节手段，当极致来临我们是否会再一次经历泡沫崩塌的传统周期？
  
 一切都还是未知数，到底是泡沫经济改写定义？还是我们会再一次承受泡沫崩盘打击？这都需要在实践的语境中去审视和反馈。只不过身处当下这个节点，我们只希望作为的最后结局是符合全人类向前发展利益的，而不是 历史 不能承受之沉重！