人民币升值问题

1. 人民币升值问题

汇率决定理论很多，比较经典达到时购买力平价理论，就是说当不存在关税等一系列的交易成本，用各国货币表达的货物实际价值应该是相等的，是真实的商品价值决定了各国汇率的变动，其中影响一国汇率变动的因素有通货膨胀，价格，劳动生产率，本国货币当局的干预，国际资本流动，等等，只是影响，决定作用的是汇率平价
事实上本国政府短时期内是可以控制汇率的，前提是你要有足够多的外汇储备，强大的外汇储备是敢于货币汇率的根本力量，并不是由外国成不承认决定的，假如说，中国人民银行说人民币兑美元是6：1，美国说不行，人民币被高估了，应该是1：8，所以他会选择抛出人民币，买进美元，但是中国政府手里有强大的外汇储备，把大量的美元抛给他，买进人民币，这样，人民币在外汇储备的支撑下未必就会屈从美国的意志而贬值
反过来更简单，当外国买进低估人民币时，人民银行是人民币的发行机关，抛给他们多少只是机器运行速度的问题

至于为何拿人民币的汇率问题来抨击中国，这个问题就复杂的多了，不是一句话两句话能够说的清楚的，最近一段时间美元对人民币非但没有贬值，相反却升值了，有报道说是美国迫使中国政府同意在美国开设人民币结算点，说白了就是在美国形成一个不受中国政府控制的人民币交易市场，很像上世纪80年代美国制作日经指数来打击日本金融市场的做法，如果这样，那么就可以理解为：抨击是醉翁之意不在酒，在乎人民币境外交易市场的建立，让时间去验证吧
个人观点，欢迎指正

2. 关于人民币升值的问题

1、首先，一般国际上说的“货币升值”也叫“货币增值”是指某国货币相对于其他国家货币来说价值增加或上升了。 人民币升值，我们可以理解为人民币在外汇市场上相对美元来说更值钱了，换个角度就是说美元相对人民币来说更不值钱了，也就是说美元相对贬值了。
2、美国对我国的债务，以后还是用美元来还的。那在美元贬值的情况下，他虽然还我的还是原来的100万美元，但其价值（即购买力）发生了变化，也就是说这100万美元在国际市场上的购买力下降了。
3、以上情况只发生在人民币被动升值的情况下。即在美国大量滥发美元，而人民币不再盯住美元且人民币汇率自由浮动，造成人民币被升值的情况下，这时的人民币升值才会造成美国债务的稀释。如果是人民币主动升值，即在美国实行宽松货币政策前，人民币升值，对我们反而是有利的。
4、以上纯属个人见解。

3. 人民币升值问题

第一：人民币升值，不利于出口；第二：人民币升值不利于引进外资；第三：人民币升值，会加速资本外流； 第四：人民币升值，将会导致进口增加；   第五：人民币升值，会导致国际金融资本对人民币的投资。
个人认为，目前情况下人民币升值是不太有利的。 
   一是我国经济依赖出口的成份在不断上升，使出口能力受损对我国来说十分不利； 
   二是国内就业压力很大，资本外流十分不利； 
    三是我国企业竞争力完全依赖的是劳动力成本低，而不是技术、品牌、资本实力、企业家能力等等，人民币升值进口就会大幅度增长，最终会使国内企业竞争力大大受损。

4. 关于人民币升值的问题

　　1.人民币升值利与弊
　　四大好处
　　第一，扩大国内消费者对进口产品的需求，使他们得到更多实惠。人民币升值给国内消费者带来的最明显变化，就是手中的人民币“更值钱”了。你如果出国留学或旅游，将会花比以前更少的钱；或者说，花同样的钱，将能够办比以前更多的事。如果买进口车或其他进口产品，你会发现，它们的价格变得“便宜”了，从而让老百姓得到更多实惠。
　　第二，减轻进口能源和原料的成本负担。我国是一个资源匮乏的国家，在国际能源和原料价格不断上涨的情况下，国内企业势必承受越来越重的成本负担。2004年，我国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8％，钢材上涨了43.7％，铜材上涨了50.4％，铁矿石上涨了1倍多。进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。如果人民币升值到合理的程度，便可大大减轻我国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。
　　第三，有利于促进我国产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。长期以来，我国依靠廉价劳动密集型产品的数量扩张实行出口导向战略，使出口结构长期得不到优化，使我国在国际分工中一直扮演“世界打工仔”的角色。人民币适当升值，有利于推动出口企业提高技术水平，改进产品档次，从而促进我国的产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。
　　第四，有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系。鉴于我国出口贸易发展的迅猛势头和日益增多的贸易顺差，我国的主要贸易伙伴一再要求人民币升值。对此，简单地说“不”，看似振奋人心，实则于事无补。因为这会不断恶化我国和它们的关系，给我国对外经贸发展设置障碍。近年来，针对中国的反倾销案急剧增加，就是一个很有说服力的证据。人民币适当升值，不仅有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，减少经贸纠纷，而且能够树立我国作为一个大国的良好国际形象。

　　五大弊端
　　第一，将对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。在国际市场上，我国产品尤其是劳动密集型产品的出口价格远低于别国同类产品价格。究其原因，一是我国劳动力价格低廉，二是由于激烈的国内竞争，使得出口企业不惜血本，竞相采用低价销售的策略。人民币一旦升值，为维持同样的人民币价格底线，用外币表示的我国出口产品价格将有所提高，这会削弱其价格竞争力；而要使出口产品的外币价格不变，则势必挤压出口企业的利润空间，这不能不对出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。
　　第二，不利于我国引进境外直接投资。我国是世界上引进境外直接投资最多的国家，目前外资企业在我国工业、农业、服务业等各个领域发挥着日益明显的作用，对促进技术进步、增加劳动就业、扩大出口，从而对促进整个国民经济的发展产生着不可忽视的影响。人民币升值后，虽然对已在中国投资的外商不会产生实质性影响，但是对即将前来中国投资的外商会产生不利影响，因为这会使他们的投资成本上升。在这种情况下，他们可能会将投资转向其他发展中国家。
　　第三，加大国内就业压力。人民币升值对出口企业和境外直接投资的影响，最终将体现在就业上。因为我国出口产品的大部分是劳动密集型产品，出口受阻必然会加大就业压力；外资企业则是提供新增就业岗位最多的部门之一，外资增长放缓，会使国内就业形势更为严峻。
　　第四，影响金融市场的稳定。人民币如果升值，大量境外短期投机资金就会乘机而入，大肆炒作人民币汇率。在中国金融市场发育还很不健全的情况下，这很容易引发金融货币危机。另外，人民币升值会使以美元衡量的银行现有不良资产的实际金额进一步上升，不利于整个银行业的改革和负债结构调整。    第五，巨额外汇储备将面临缩水的威胁。目前，中国的外汇储备高达24543亿美元，居世界第一位。充足的外汇储备是我国经济实力不断增强、对外开放水平日益提高的重要标志，也是我们促进国内经济发展、参与对外经济活动的有力保证。然而，一旦人民币升值，巨额外汇储备便面临缩水的威胁。假如人民币兑美元等主要可兑换货币升值10％，则我国的外汇储备便缩水10％。这是我们不得不面对的严峻问题。

　　2.人民币不是世界货币，不可以在全世界流通的。既然是购买美国国债，增加外汇储备就必须用美元的。

　　3.其实对普通的中国老百姓来说，人民币升值是有利的，我们的钱更值钱了，买外国货便宜了；但是对我国的就业势必造成影响，如前所述。

5. 人民币升值问题

至于人民币升值是好是坏，那不能单纯说好或坏。 目前来说， 升值过大的话坏处是要大于好处的。 首先升值，会严重影响中国的进出口。出口会因为人民币升值使产品的成本上升。而进口也会使本国的产品竟争力下降。这是显而易见的。中国的产品是在中国生产，人工工资和物价等不会因为升值降低。自然成本上升。而进口来说， 国外产品到中国就会因为人民币升值而把东西卖的便宜些。这样就提升了他们的产品在中国的竟争力。 国产货卖到国外不好卖了，在国内卖的也少了，这对中国的企业那将是至命的。中国的企业不好了，那中国的经济不是也要完蛋吗。 对于好处的话最明显的就是你买进口货便宜了。或者你到国外去换美金等也多换了。 不过大家都去买国外货，都跑外国去玩的话，那钱就都被外国人赚啦。那对中国本国的经济那又是至命的啦。    到时候公司倒闭，失业，那将到处可见。 用不了几天，你的钱也花完了，又找不到工作。那不是就全玩完了。

6. 人民币升值问题

经济总量是实实在在的东西，是国家的实际财富（比如衣服、汽车、楼房等等），一个国家拥有的这些东西的量假设短时间内一定，就与货币的购买力没什么关系了~

人民币升值的好处:

购买力增强，你手里的钱值钱了；人民币地位提高，使得人民币流动性增强；增强进口，因为去外国买东西更便宜

坏处：
出口减少，因为外国人来买中国的东西更贵了；外国资金（热钱）流入，因为他们想赌人民币升值，这些流入的钱都进入到楼市和股市等领域，造成房价、股价飙升；外资撤走，因为劳动成本增加了

7. 人民币是否应该升值？

出口远远高于进口,你卖的东西比买的东西要多，你赚了老外的钱,老外不爽. 国际贸易的顺差逆差。一般来说，当我国对外贸易出口额大于进口额时，外国人就会要求人民币升值~这样他们才能获利更大 亚舟在他的BLOG上写过一篇文章,也许可以解答你的一些问题: 人民币升值背后的苦涩 美国财长保尔森可以说是往来中国最频繁的美国高层官员，也难怪他乐此不疲，每次他来到北京，人民币兑美元汇价就创出历史新高。与其说保尔森有莫大魅力，不如说是中国给美国的面子。 为什么中国要给美国的面子？因为美国是中国的第一大贸易伙伴，中国的经济增长和国力增强与对美贸易有相当大的关系。而问题是这种贸易是不平衡的，中美之间的贸易逆差非常巨大，大量廉价的中国产品充斥美国各类市场。在美国经济日益走软的今天，廉价的中国产品明显地冲击了美国相关行业的生存安全，呼吁抵制中国产品的声浪此起彼伏，已经不是几架波音飞机的定单可以压下去的。 于是，促使人民币升值的议案清晰地浮出水面。而中国又必须屈从于美国的压力，迫使人民币被动升值。这就是国际间的复杂关系，有所得一定会有失，一切靠实力说话。 尽管采取了缓慢升值的办法来对付美国，但不争的事实是，中国正在逐渐失去外汇的定价权。而最让人不可思议的是，明明是一种不好的因素，为什么长期以来，一直被政府和有关专家解释为利好因素呢？对资本市场的短期利好能替代全面经济的利淡吗？ 一个国家的本币升值对经济的影响是复杂的，不能简单的说好或不好，而且与经济背景有密切的关系。如果不分国家的发展阶段，一味地套用地日本、韩国、台湾等国家或地区本币升值对经济和资本市场的正面影响，显然是有矢偏颇的。而南美洲国家因为本币升值，经济在虚假繁荣之后，造成的是巨大经济危机的后果，应该是一个本币升值的反面教材。 所以说，本币升值是一把双刃剑，运用不好会造成各阶层的苦乐不均，甚至会出现杀敌一千，自损八百的局面，这也是中央希望保持币值稳定的根本原因。 遗憾的是，这种失衡的局面已经出现了，而且快速的出现了。 最直接的表现是CPI连续直线上涨，日常消费品不是10%或20%的涨，而是一倍两倍的涨。尽管专家口径一致地解释不是什么通货膨胀，而是令人费解的什么结构性的价格矛盾。但事实上，老百姓兜的的钱可是大大的缩水了，原来5块钱的猪肉，现在要花15块才能买到，难道这还不是通货膨胀吗？难道所谓专家的解释比老百姓的感受还真实？原希望借人民币升值可以圆出国梦的人们，现在不得不面对与想象相反的尴尬境地。 汇改以来，受益最大的当属股票市场，各种题材借人民币升值的背景大做文章，先是金融、地产，后是蔓延到大多数板块，并由此摧生了各类资产的快速膨胀。而国际热钱更是埋伏在房地产和股票市场，推波助澜地豪赌以人民币计价的各类资产升值。 由投资推动的资产价格上升，必然会带动上游供应材料的上涨，供应材料的上涨反过来会进一步推动终端消费品价格的攀升，由此形成恶性循环，最终造成通货膨胀。 在抑制通货膨胀和保护股票市场面前，前者明显处于优先考虑地位。尽管近期管理层不断用各种办法提振日渐萎靡的A股市场，但相信只是一种政府本能采取的惯用办法。中国的经济过热已经是不争的事实，而这种过热一定程度上看，与A股市场的快速膨胀不无关系。 现在考验中央和管理层能力的是：如何在人民币升值导致的资产价格泡沫，和为抑制经济过热而采取的紧缩政策之间保持一种平衡？ http://xuxuezhi.blog.163.com/blog/static/30795842007111435920633/ 对与出口,贸易顺差我也想来说明下,从现在中国的宏观经济看贸易顺差减小其实是好事,贸易顺差也的确在减小, 在美国经济可能衰退的情况下.这样可以防止最可怕的输入型通货膨胀. 我还是拿在拿一篇文章来解释下: 今年以来，CPI如同脱缰野马一般，一路狂奔上涨，令政府和经济学家都目瞪口呆。其中，主副食品价格上涨最令人生疑，从开始猪肉“一枝独秀”地上涨，到后来几乎所有食品价格都在涨，其背后究竟是什么原因在推动疯狂的价格呢？而由于当前我国仍处于“民以食为天”的阶段，主副食品价格的上涨，为中低收入者提供了通胀最直接的痛苦感受。 近几年，我国粮食产量稳步增长，此前不久，农业部的公告还提到，2007年粮食产量预计超过万亿斤，达到2000年以来的最高水平。那么食品价格上涨，显然不是来自于供给因素。我国粮食自给自足程度高，也不应是受国际市场粮价的太大影响，同时偏紧的货币政策这几年也没有改变，因此唯一可解释的，就是消费需求发生了变化。 经济学理论告诉我们，与富人相比，穷人对食品的消费倾向较高，也就是说穷人收入增加后，会拿出更多的钱来购买食品。近几年，在政府提出构建和谐社会的口号后，对低收入者的倾斜力度事实上开始增大，这间接提高了穷人的可支配收入，进而扩大食品消费需求，引发价格上涨。这样，物价持续上涨的萌芽就从食品开始，蔓延到所有消费品，这就形成了通货膨胀的第一次冲击。 然而，人们没有想到，对消费物价产生影响的第二轮冲击，也“雪上加霜”般地发生了。这就是源于资源要素价格上涨带来的结果。我们知道，在长期扭曲的价格形成机制下，我国一直人为地压低资源要素的价格。但近年来，资源定价的市场化改革开始展开，这使各种能源、资源都产生价格上涨的压力，通过在生产链条中的传递，最终导致了生产价格的快速上涨。经过一定时间后，这种上涨最终会传导至消费品上面，形成又一波成本推动的通胀压力。 那么，是否可以暂缓资源定价市场化改革，防止要素价格上涨，同时增加粮食供给总量，改善供给结构，从而尽快地遏制住物价上涨呢？理论上应该可以，但是这却忽视了一个更大的问题，即我们面临的最大威胁，其实是输入型通胀的冲击。 我们知道，长期以来，在出口导向的经济政策指引下，中国的贸易顺差迅速增长，积累了巨额的外汇储备，从传统视角来看，这似乎是增强了国力，但从问题的另一面却看到弊端多多。本质上，美元的不断贬值，是美国基于美元的特殊地位，滥发货币的结果。形象地讲，美国就像中国的“半个中央银行”，它拿着“美元”这种越来越不值钱的东西，换走了我国大量的出口商品，来满足美国消费者的日益增长的需求。而我国却人为压低资源要素和劳动力价格，拿生产出的“真金白银”的商品货物，“购买”了巨额廉价美元。 这说明两个问题，第一，如果没有中国提供的廉价商品，美国人膨胀的消费需求可能会在其国内强化通胀压力。第二，通过超出合理生产能力，来供应廉价商品，满足国外消费者需求，中国事实上在吸收全球通胀压力，代价就是资源要素逐渐耗竭，而间接补贴了国外消费者。应该说，这就相当于主动从美国把“需求拉动”的通胀压力转移到中国，形成输入型通胀。 长远来看，这种输入型通胀会对中国竞争力和国民福利造成深远的损害，要逐渐消除它，就需要资源要素价格走向市场化，这就不得不面临资源价格上升的局面。应该说，与长期输入通胀的恶果相比，短期资源价格上涨的压力是必须接受的。 政府所能做的，一是摒弃粮食供过于求的看法，坚决保护耕地，继续增加粮食和各类食品的有效供给，满足增长的食品需求。二是加快资源市场化改革，并且尽可能使资源价格上涨的成本由垄断企业来承担，而不是向最终消费品价格的过度转嫁。

8. 关于人民币升值的问题

人民币升值。

出口困难了，进口东西划算了。

出国旅游、留学或者进口的人有很大好处。

进口的商品如红酒会冲击国内市场，造成某些行业人员失业或减产；

升值也会导致国外热钱和投资大幅流入，就像现在各地如火如荼的招商引资，这些虽然也能带来就业机会，但是也会造成资源流失。

外汇流入导致人民币投放过多，国际上人民币升值，但国内却是物价上涨。

综上所述，个人觉得弊大于利，至少对我们小老百姓来说是如此。对国家也不利。个人观点哈。谢谢。

望对您有用。谢谢。