为什么国人把清末被列强掠夺当成屈辱史

1. 为什么国人把清末被列强掠夺当成屈辱史

难道挨打还是光荣不成？
泱泱大国，被几个巴掌小国轮番跳起来打脸，不是屈辱是什么？

2. 晚清时，西方列强入侵中国，为什么清政府能够派遣留学生向西方国家学习呢？

去西方留学，是2方面的因素，
一方面清政府中一些人看到中国已经不行了，需要向西方学习，所以主动要派遣的，

另一方面，西方国家也希望中国能接受西方文化，这些派来的留学生，回国后如果担当要职，会对留过学的国家有好感，会容易扶植为亲美，亲英，亲法。。。。。。。西方也明白，不可能仿效印度模式彻底统治中国，在中国培养亲西方势力是更有效的获得利益的方式

不过，西方的愿望显然没能实现，当年，去西方留学被认为是去吃人的生番，有背景，有家世的人才不去，都是些孤儿，或穷人将自己的孩子签生死状后买给国家，这样去的
这些人回国，才不会得到什么实际的权利

3. 清末战败，外国列强为什么要那么多赔款

多到知道清政府赔不起，再用自己的银行来借钱给清政府，要求清政府用关税等国家利益来作抵押，在收高利息的同时，还控制了清政府。

4. 为何清朝不能抵抗列强的入侵？

清朝抵御外来侵略失败遭受欺压是在清末，这主要是由于当时统治者的避战求和思想，以及社会的动荡不安，如果究其根本原因的话还是经济不发达，在长期与外界隔绝的时期，英美法等西方国家纷纷通过工业革命发展本国经济并且有了质的飞跃，中国的停止不前就变成了倒退。所以在面对侵略，没有内在经济力量的支持当然也就没有战的勇气，又何谈胜利呢?纵且不谈秦皇汉武，你看东汉时的汉元帝，他一改前几代对匈奴的退让，发兵攻打进而胜利，就是因为他那一时期的经济实力雄厚。……我这样说是要告诉你对于战争不管是侵略战争还是民族战争经济力量起着至关重要的作用。
希望我的回答对你有帮助

5. 资本帝国主义入侵给中国带来了什么?如何评价西方列强对中国的侵略? 近代史考试简答题。

楼上几位脑子有病吗？！侵略还能带来积极影响？！不可思议的理论。只要在友好气氛下的接触与交流才能促进和平发展与积极影响。如果被侵略后再来讨论什么积极的一面，那么以后（生理卫生课）改成（强）（奸）（课）好了！让女人们去讨论那积极的一面罢。 



知道的历史是不可避免的，现代化脚步响起时中国半梦半醒，落后于西方的代价注定是悲惨的。我记得有一次看反映义和团的电影时我哭了，看到义和团那些勇敢的战士们拿着刀、拿着矛或骑马或大步流星的向西方军队狂奔而去.....，死。这就代价，全面落后的代价。

好在中国人有骨气，哪里有压迫哪里就有反抗，中国人开始反抗，死了、活了、胜利了，我们就是结果。虽然一切都过去了，但我们不能忘了过去，那些落后的代价。

6. 同样是东亚国家，日本能成为列强满清为什么不行

就好像现在研究清史的专家说的，清朝没落源于咸丰，说白了是考察继承人出现了问题。

其实古代封建专政统治一直遵循着父死子继或者兄终弟及的原则，如果其中找继承人的过程中出现了问题，那么这个皇朝就基本要结束了。
再者封建清朝遵循的是儒家思想，而且儒家思想在中国奉行了上千年，一直相安无事，而儒家思想的核心是法先王，但是近代工业革命是之前人类历史上从未出现过的，因此到了清朝，那就水土不服了。
而且最重要的一点就是封建皇朝统治的最优先思想就是维持自己的政权，其实日本维新也是进行过类似革命的东西，统治上百年的幕府被倒幕，甚至说从中央集权的体制改成后面分权甚至出现首相等概念。而中国封建皇朝的统治者一般整天心思都放在如何集权，你要他们分权基本不可能，虽然说清朝后期有光绪皇帝，但是他没有实权才会接见当时思想比较先进的人，如果有实权就不一定会去接见了。。。
讲到底，要封建皇朝的既得利益者放弃固有利益，就算日本都不可能做到，都发生了倒幕运动，更何况是清朝，当然我国的清朝跟幕府有本质区别，我国封建皇朝有自动完善的体制，阶级是可以变化的，比方说农民可以变成官员，商人也可以变成官员，而日本是相对固定的，农民基本不可能变成武士甚至地主阶级，因此日本的变革发生得比较早，而中国晚清则能存活相对长的时间，毕竟有科举，皇权又可以接纳一些人做官，比方说商人出钱就可以捐官来做，甚至皇帝，如光绪，能去接见当时不同意见的人，甚至推出百日维新，都可以看到封建皇朝发展了这么多年，也有其一定的生命力，但是最后还是不适应生产力的发展，最终必然导致革命的爆发而灭亡，封建皇朝的制度是不适合生产力的不断发展，因此灭亡也是很正常的。

7. 为什么西方列强使终没有把中国变成他们的殖民地?

　　将一个大国完全地变成殖民地需要很长的时间。而且列强之间还有矛盾，都想要多分一杯羹。
　　以英国为例，鸦片战争后，一方面，他希望一个很弱的中国，这样他可以在中国谋取更多的利益，所以有第二次鸦片战争；另一方面，他希望中国能够完整，不要出现别的政权，那样的话这个政权会与其他国家签订条约，使得英国在华利益受损，所以他要帮助清政府抗击太平天国。
　　甲午战争之前，列强对中国的评价还是蛮高的，尤其是中法战争打成了平手，至少中国跟法国还是差不多的。而甲午战后，列强发现中国不过如此，已是黔驴技穷，掀开了瓜分中国狂潮，但是美国忙于整顿美洲，所以没有任何的势力范围。十年时间，不足以将中国完全变成殖民地，于是，中华民国就在美国的支持下成立了，有美国的支持，西方列强就没有办法将中国完全变成殖民地了。
　　虽然中国人民抗击侵略，但是如果时间足够，还是完全可以将中国变成殖民地的，印度的莫卧儿帝国就是例子，前后用了一百多年的时间。因为中国离得远，所以没有那么长的时间给西方列强，所以就没有变成殖民地。

8. 帝国主义最早对中国的资本输出是什么时候?

帝国主义最早对中国的资本输出是中法战争后，在越南。早期的资本输出是铁路。
中法战争以后签订的《中法新约》，1885年6月9日签订。
该条约又称《越南条约》，其中提到日后中国修筑铁路应向法国商办。修筑铁路是资本输出最典型的形式之一，《中法新约》的签订是世界资本主义上升为帝国主义阶段，对华资本输出最早的条约。这一点无论是教育部的官方教科书还是历史专家们都比较认同。

扩展资料
条约影响
《中法和约》的签订，使法国打开了中国的“后门”。此后，中法之间又相继签订了《越南边界通商章程》、《续议界务专条》、《续议商务专条》等条约，具体确立了法国的侵略权益，使中国西南地区逐渐成为法国的势力范围。
直到今天仍有很多说法延续清流文人们只看到条约签订于清军在陆上表面保持攻势之时（海上则是已经澎湖失守，制海权更早就已全无，台湾即将不保），故称中法战争的结果为“法国不胜而胜，吾国不败而败”。
并且在以后长达一个世纪的时间内，这种说法不绝于耳，至今普遍传扬。然而它忽略了镇南关之战得胜，打死74名法军的前提是人工修筑了强大的工事，一道连绵三里的土堤加上天有大雾，“有很大的偶然性”仅从军费上来分析。
法国人在1884年两次批准驻远东法军的当年军费报帐合计是5400万法郎，而茹费理内阁一因为“增拨军费案有先议权”倒台就马上通过了给远东法军拨款5000万法郎的决议。
清朝在战争中的军费估计一般在远超过两千万两，其中半数是借外债进行的，由此可知所谓法国人在这场始终是半心半意进行的战争是被谅山之役打痛了而会向中国求和，以及如果不下令撤军就能攻下河内之说，都是很难成立的。
参考资料来源：百度百科-中法新约