急急急：案例分析

1. 急急急：案例分析

故意伤害罪，这属于故意伤害之人死亡。
主体上，两者主体适格；
客体上，侵犯了孙某的身体健康权；
主观方面，两被告明知殴打行为可能会造成孙某的人身损害而放任了自己行为，致使孙某遭受严重的人身损害；
客观方面，两被告实施了伤害孙某的伤害行为。
  
这里不构成故意杀人罪，因为两被告没有杀人的故意，他们的殴打行为只是处于一时气愤，让孙某住口，“教训教训孙某”，孙某的死亡是因为两被告的伤害行为造成的。

2. 案例分析 急急急

答案要点：
  （1）从马斯洛的需要层次理论我们知道，人类需要是分层的，分别是生理需要、安全需要、社交需要、地位和受人尊重需要、自我实现需要。马斯洛认为只有当低级需满足以后才会有更高层次的需要。主导需要决定了人的行为。
  （2）案例中该民营企业的老板可能忽视了员工的较低层次的需要，如生理和安全需要，而这些需要很可能正是员工的主导需要。由于没能够对症下药，才导致该民营企业老板激励做法的失败。
  （3）要使得激励有效，应当了解员工的真正需要，并加以满足。在实施过程中，应当坚持物质利益原则，随机制宜，创造激励条件，把物质利益和精神鼓励相结合。

3. 案例分析，急用，求解

该行政处罚是违法的。不仅程序违法，而且内容违法。
   从程序上讲，行政相对人经行政机关批准实施建房行为，不为法律所禁止。
既然水务行政部门已经查明该行政相对人经行政机关批准盖房子，那么，水务行政部门在处罚前就应该和批准建筑房屋的行政主管部门联合调查，同时寻求解决方案。
从实体上讲：
假定土地部门的批准行为违法，那也要协调土地主管部门，寻求土地主管部门撤销批准建筑的文件。
我个人认为：该行政行为虽然有法律依据，但是，被人民法院撤销的可能性是存在的。
 
建议：撤销处罚， 如果该建筑的确影响防洪，也应该给于合理补偿，妥善处理。
 
河南荟智源策律师事务所的专家们乐意为你提供具体意见。

4. 急求，案例分析

案例分析应该怎么写

5. 案例分析急求...

案例分析应该怎么写

6. 急求案例分析解答？

违反了《消费者权益保护法》和《产品质量法》。具体的处罚有责令停止销售、没收违法销售的产品。并处违法销售（包括未销售的）产品货值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，追究刑事责任。

相关法条：
《产品质量法》第49条：生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

7. 急求，专业回答，案例分析

实际上，应该先搞清楚吵架的原因的是什么。如果说，是因为午休、卫生的问题，我觉得大家都是一个宿舍的，有什么都可以坐下来好好沟通。至于导致沟通过程中不欢而散的原因，我是想大多数都是各执己见，不远听取对方的意见和建议。
相对的，你觉得对方怎样不好，在沟通过程中不要太过于偏激，当你自己都控制不了自己的情绪是，沟通是最不明智的。
还有一个很严重的问题，整间宿舍就你一个人和其他人有矛盾吗？如果是，要先从自己身上找原因。

8. 急求 案例分析解答

违反消费者权益保护法和产品质量法。具体的处罚，责令停止销售，没收违法销售的产品。并处违法销售（不销售）的罚款;产品价值三倍以上有违法所得的，没收违法所得，情节严重的，吊销其营业执照，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 
 
的相关法条：
第49条的规定，对产品质量：生产，销售不符合保障人体健康和人身，财产安全，行业标准的产品的国家标准，责令停止生产，销售，没收违法生产，销售的产品，并处违法生产，销售产品（包括已售出和未售出的，下同）的总价值等值以上3倍以下的罚款;被没收违法所得，情节严重的，吊销其营业执照，构成犯罪的，依法追究刑事责任。