一个王朝从兴盛到衰败最多不过几百年，其根本原因是什么？

1. 一个王朝从兴盛到衰败最多不过几百年，其根本原因是什么？

一个王朝从兴盛到衰败最多不过几百年，其根本原因是什么？纵观我国古代的历代王朝，唐朝毫无争议是一颗夺目的瑰宝。泱泱大唐朝建立于618年，亡于907年，共存在了290余年，传位的共有二十二个皇帝，是中国封建社会的一个巅峰王朝。在唐朝最强盛时，国土的面积覆盖极广。据史料记载，唐朝最盛时，疆域往东抵至安东府，往西抵至安西府，最南端抵至日南郡，最北方抵至安北府。

仔细分析一下，唐朝的灭亡绝非偶然，而是多重原因的综合因素。其一，宦官弄权，唐朝时，宦官掌管禁军大权，钳制了皇权，对皇权构成了极大威胁，严重破坏了国家正常的统治秩序。其二，安史之乱，唐朝时，安禄山史思明出卖唐朝，策划实施了震慑朝野的“安史之乱”，安史之乱对唐朝的经济、民生破坏影响巨大。其三，朋党之争，李党牛党之争，极大地瓦解了统治集团的力量，严重动摇了唐朝统治的阶级基础。其四，唐朝时藩镇众多，大多割据一方，自行统治对抗朝廷，中央集权的力量遭到了严重削弱。

一：宦官弄权，唐朝时，宦官掌管禁军大权，钳制了皇权，对皇权构成了极大威胁，严重破坏了国家正常的统治秩序东汉末年时，便已经出现了宦官专政的现象，也正是因为宦官与外戚相互争夺权力，直接导致了烜赫一时的汉王朝逐渐覆灭。
在汉朝以后的历朝历代中，唐朝和明朝也都出现过宦官弄权、皇权旁落的现象，也都间接导致了这两个王朝的衰败与覆灭。
二，守业更比创业难，懂武力而不懂怀柔当然，除了秦朝建国之后就急切地想着新修大的工程以外，还有就是秦朝的政治基因出了问题。
秦朝能够从西北角起家，从当初的斡尔小国到最后攻灭六国，是几代秦王呕心沥血，经过阴谋阳谋，兵征血夺才建立起来的大一统王朝，这让秦朝人有理由坚信他们就是天下最强大的族群，这没有理由不让秦始皇膨胀。

三，无司法保护，逼迫高官反在前文中，我们提到秦帝国之所以在秦始皇驾崩之后没多久，就迎来大的暴动，是因为他选择了一个不争气的接班人——一个只会胡闹和荒淫无度的秦二世做了接班人。
很多人后来叹息，假如秦始皇之后的接班人是公子扶苏而不是胡亥的话，秦朝或许可以避免二世而亡的悲剧。

2. 谈一谈决定王朝兴衰的因素有哪些？

唐朝李观在《项籍碑铭并序》中写道:“至如谋于汉者,昔其臣也,公实弃之,兵于汉者,亦其将也,公不庸之。故曰‘得人者昌,失人者亡’。”这是对起于平民的刘邦能平定四海,而“力拔山兮气盖世”的项羽却兵败垓下、自刎乌江所作的深刻总结。

纵观中国历史,李观所说的“得人者昌,失人者亡”决不仅仅是汉楚之争结局的关键,也是中国历代王朝兴衰更替的个重要因素。



在汉以前,上溯到尧舜禹时代,就有用贤让位以治天下的良好开端。据说,尧在帝位,曾咨询四岳(姜姓、炎帝族),四岳推举虞舜作继承人。舜接受各种考核后,摄位行政。尧死后,舜正式即位。舜也咨询众人,选出禹摄行政事。禹在位时,众举皋陶作继位人。皋陶死,又举皋陶之子伯益作继位人。对于尧的用人,唐朝李翱曾有评述。他说:

“帝尧之时,贤、不肖者皆立于朝尧能知舜,于是乎放欢骓兜,流共工,殛鲧,窜三苗,举禹稷,咎鲧,二十有二人加诸上位。……后代之人皆谓帝尧焉。”
相反,如果尧不了解舜,而让位于欢骥兜、共工之党,则尧决不能成为贤帝而扬名于后世。所以李翱在《李文公集·荐所知于徐州张仆射书》感叹地说:

“君子之乐,用贤也如此矣。然则居上位,流德泽于百姓者,何所劳乎?劳于择贤得其人措诸上,使天下皆化之焉而已矣。”
夏商周三代,“得人者昌,失人者亡”十分显然。
夏桀暴虐无道,每日沉湎于酒色之中,亲近奸佞小人,残害贤能大臣,杀死敢于直谏的大臣关龙逢,以致众叛亲离,夏王朝日趋衰败。而成汤四处寻访贤能之士,三请伊尹谋政并拜其为相,授予国政,终于灭夏建商。伊尹任商朝首任相国二十五年,为商王朝延续六百四十五年奠定了坚实的政治基础,成为中国历史上第一个著名的贤相。

商王朝的帝辛残忍无道,故称之为纣王。纣王机辩敏捷,才力过人,但自命不凡,盛气凌人,胡作非为,不仅听不进贤臣的忠言,还杀死了尽言极谏的比干,并迫使箕子“被发佯狂”。由于贤能之士全被斥逐,奸佞小人执政当权引起民怨沸腾,诸侯背叛,商王朝逐渐走向衰落。此时,西伯侯姬昌思贤若渴,广招人才,许多贤能之士争相投奔。一些商朝的大臣也前来归附。西伯侯又亲自访得具有远见卓识、精通兵法、深有韬略的姜尚。西伯侯在姜尚等贤能之土的辅佐下,治军修德,改革政治,自号为文王,很快使周国强盛起来。文王去世后,武王姬发对姜尚倍加尊敬,封其为师尚父。武王在姜尚等人的帮助下,四年后,在牧野誓师,与纣决战,不及一月,即灭了殷纣,建立了西周王朝。《诗经·文王》中写道:

“济济多士,文王以宁”
把周文王事业兴旺发达归因于人才济济。



春秋战国时期,谁得到了贤能之士,谁就有雄据诸侯之上的希望。
春秋五霸之首的齐桓公,之所以能称霸中原归因于接受了鲍叔牙的举荐,不计私仇,大胆任用了出身低贱而有治国之才的管仲为相。管仲相齐之后,随即向齐桓公推荐了国中的“五杰”担当重任。再加原齐大夫国氏、高氏和鲍叔牙等,齐国时人才济济。桓公对他们做到了知而用之,用而任之,任而信之,不猜不忌,始终不渝。在管仲和众多贤臣的辅佐下,齐桓公改革内政,尊王攘夷,九合诸侯,终于成了春秋前期的霸主。

战国时期,魏国是一个刚从晋国分出的小诸侯国。但魏文侯礼贤下士,屈尊求见并聘用段干木,四方贤士,闻风而归。魏文侯使乐羊伐中山,使西门豹治邺,又重用李悝为相改革政治,任吴起为将军镇守西河郡。当时人才之盛,无出魏右,从而使魏国成为战国初期的强国。

春秋战国时期的历史兴亡不仅阐明得贤之利,也揭示了失贤之害。公元前655年,晋献公为攻打虢国,欲借道虞国。虞国大夫宫之奇以“辅车相依,唇亡齿寒”之理极力劝阻虞君,虞君不听。晋军灭虢国后果然一举灭虞。沦为阶下囚的虞君痛之不已。是越之争中,吴王夫差不听相国伍子胥之谏执意与越国媾和并坚持攻打齐国,终于覆于越人之手。古代的君主,由于失贤终致国破、名辱、身亡的又何止虞君、吴王。正如《吕氏春秋》的作者所言:

“观于《春秋》,自鲁隐公以至哀公十有二世,其所以得之,所以失之,其术一也:得贤人,国无不安,名无不荣;失贤人国无不危,名无不辱。”
公元前361年,秦孝公即位,下令求贤,拜公孙鞅为左庶长。商鞅变旧法创立新法,奖励力耕力战,使秦富国强兵,为建立统一的封建大帝国奠定了基础。曾任秦庄襄王和秦王政即位初期的相国吕不韦十分重视人才,他主张为政者应“劳于求人而佚于治事”,他认为：

3. 一个王朝的兴衰，与统治者有着怎样密不可分的联系？

一个王朝的兴衰取决于统治者的决策与手段。纵观我国古代历史之中无数个王朝更迭替换，但是王朝的建立与发展以及繁荣和衰败都，瑜伽王朝的统治者又密不可分的关系，当统治者手段强硬，而且拥有雄才大略，能够以非凡的战略眼光和政治嗅觉敏锐的洞察到能够改变一国之命运的时机并能果断把握住机会，这样才有机会使国家的生产力得到发展，使人们安居乐业。人民的安定与生产力的发展这两个重要的指标如果能够达成那么国家便会有余力去发展军队等等，长此以往国家便会繁荣昌盛。
一、统治者的错误决定会将自己的江山拉入万劫不复的深渊在我国历史上有一个特点十分鲜明的朝代便是晚清。晚清时期清朝的统治者慈禧奢靡软弱无能，甚至在面对列强入侵之时居然没有一条能够拿得出手的对策。以至于割地赔款1度的丧权辱国是不知多少无辜百姓平白丢失性命。即使是这样，仍然不能换其他沉迷的心，反而更加奢靡，连过个生日都要举全国之力前来庆祝。甚至伙同西方列强一起气压清朝百姓。这就能够足以看出统治者的决策对于王朝兴衰的重要作用。
二、统治者的个人能力与人格魅力也能决定国之命运走向能够很好地治理国家就要准确的把握到国家命运的走势。自古以来，我国都是农业大国，人口众多的前提条件下，能够吃饱饭变成了老百姓的愿望。很多统治者便能深刻地把握到这一点，远道三国时期的曹魏蜀国政权近到唐明皇等等，他们都为发展自己国家的农业生产力提出了一系列超前的制度，使得农业发展迅速粮食产量大增，百姓能够安居乐业，才会有更多的精力和富余的国力去发展军事和经济生产等等。
这些君王你自己独到的人格魅力吸引了大批优秀的人才，知人善任的他们能够将这些人才作用发挥到极致。能够深层次的化解内部社会矛盾与评定外部纷争，这样没有内忧外患的条件下国家焉能不富裕发达。

4. 历史上的正统王朝中，大多因内乱而亡，唯有哪个王朝亡于外患？

在中国历史上亡于外患的王朝应该就是明朝，明朝末年的军队力量是这样是非常强的，但是因为大量的农民企业导致军队疲于应付，所以亡国。

1，军事力量强
明朝末年的军事力量非常强大，它有三只当时世界上最强的队伍，而且在明朝末年也出现了很多有才能的将领。比如当时的帝师孙承宗，还有秦军的同龄人孙传庭，当然我个人觉得最厉害的应该是卢象升的天雄军。当时在中国内陆上遗传王为首的各个起义部队人数众多，但是都是杂牌军，没有确切的战斗力。完全都是以人数取胜，卢象升的天雄军曾经两千人追着奇起义部队的20万人大军到处乱跑。最后在清军入关的时候，8000天雄军与30000八旗军队交战，8000人没有一个缴械投降，全部壮烈殉国。由此可见，明朝末年军事实力也是十分的强大，但是因为军队人数少，起义人数多，所以军队疲于奔命，最后才会亡国。

2，皇帝贤明
明朝末年和别的朝代不一样，它的末代皇帝是十分的贤明的。为了挽救明朝的统治，他甚至提出了开源节流这样的方法。但是明朝这个王朝的崩塌并不是一朝一夕就促成的，它是通过几代人不断的积累才会爆发出这样的问题。所以说当时的明朝已经是难挽大厦于将倾了。

综上所述，明朝末年虽然灭于外患，但是主要原因还是因为它内部出现了问题，日积月累一下爆发出的危害使整个王朝崩塌。

5. 每个王朝衰亡之时，都会出现什么奇怪的现象？

中国古代各个王朝的灭亡前的奇怪现象就是农民起义。每当哪个朝代末期，总会有农民起义来反抗当朝皇帝阶级的统治，其实起义的原因也大多比较简单，大多是因为当朝统治阶级昏庸，使天下民不聊生，说白了就是百姓吃不上饭，再因为战乱搞得百姓家破人亡，流离失所。

比如，秦朝的秦二代手段残暴，昏庸当政，百姓看不下去了，就出现了刘邦项羽为领导的农民起义势力推翻了秦朝的统治。再往后一点隋朝的灭亡，隋文帝大家都知道完全可以称为一个兢兢业业的好皇帝，各方面也都具备了好皇帝的特征，而他儿子隋炀帝杨广在这一方面就不如他咯。杨广弑父杀母，荒淫无度，连自己妹妹都不放过，说实话，我也姓杨，我都感觉丢人。

但是历史记载的杨广，其实不是昏君，因为杨广的治国能力还是很棒的，不过暴君这个称号却当之无愧的，他很多想法都比较激进，不适合当时的社会。大力兴修大运河在今日是完全正确的，乃至今天大运河已经造福人民上千载，杨广在政治管理方面是合格的，不过道德方面是为人不齿的，古人重视道德，所以隋炀帝时代，各路反王，农民起义，揭竿而起，至此，隋朝灭亡。秦隋两朝相同点高度吻合，也皆是二代而亡，也不知，如果真的有冥界，秦二世和隋炀帝见了自己家族祖宗及父皇如何交代。

任何一个朝代发展到最后都避免不了官员腐败、兵备荒芜，腐败带来的就是办事效低下、欺上瞒下、百姓民不聊生，这样最容易激起民变。而兵备的荒芜就导致，对内不能平定民变，对外不能抵御外寇。明清两朝就是最直接的证明。所以每个王朝衰亡的时候，都会出现这些现象，这些现象也是每个王朝的发展规律。

6. 令人唏嘘的王朝灭亡方式：别人是衰落而亡，它却在繁盛中走向灭亡

7. 历史上王朝都是盛世而衰，唯哪一个是个例外？

那就是隋朝了，虽然隋朝与秦朝一般都是二世而亡，但隋朝的灭亡更多的则是因为用力过度导致的，隋炀帝时期出台的一些政策，如修长城、建大运河、还有攻打异族等等，这些行为一方面是为了建设自己千古留名的君王形象，另一方面则是消灭世家的势力，却奈何太过于高看了自己，导致最后农民起义等纷争无法镇压，使得整个隋王朝都崩溃了，所以最后才便宜了唐朝，可以说唐朝的盛世很多都是建立在隋朝的基础上的。

在中国的历史上，几乎大部分王朝都是由盛而衰的，但隋朝的灭亡更多的则是透支了自身的实力导致的，按照我们现在的话来说就是步子迈太大，扯到大腿了，隋炀帝时期可以说当时出台的一些政策，修建长城、建大运河等等这些行为更多的则是为了统治王朝，却无奈没有考虑到一点则是当时百姓的民意，以至于弄得民不聊生，所以最后才会使得各地纷纷起义，加上自己因为连年征伐高句丽，以至于没有太多的兵马去镇压，所以才会二世而亡。

其实很多人对于隋朝实力的强大有个模糊印象，我们要知道在隋朝强大时期，当时周边各国为了能够生存下去可是连年都向隋朝进贡的，就连当时的突厥也是选择俯首称臣，按照这样的局势发展下去的话，那么无疑隋王朝会越来越强盛，但无奈当时的隋炀帝为了快速的消灭世家大族的势力，所以才会几次征伐高句丽，但却因为高句丽比较难打，以至于几次都无功而返，过度的透视了国力，另一方面则是没有考虑到百姓的民意，因为大运河、修建长城等事宜可以说是弄得民不聊生，所以导致后面百姓纷纷起义，使得强大一时的隋王朝就此崩塌。

虽然隋王朝快速灭亡，但是要知道后面唐王朝的盛世更多的则是建立在隋王朝的基础上，不然的话即使唐太宗再英明也无法快速的搭成一个盛世，因为这往往都是在隋朝留下的基础上所构建成的。