美国的会计学和中国的会计学有什么分别

1. 美国的会计学和中国的会计学有什么分别

世界会计系统分为美国的FASB以及其他国家的IASB。中国大陆在过去几年已经开始慢慢向ISAB靠近。

所以中国会计学与美国最大的分别应该是会计法规的不同。美国会计是使用FASB规定的GAAP，其他国家是IASB规定的IFRS，使用的会计规则不太一样。例如对於存货或是折旧认定会有不同的见解。一般来说IFRS的会计方式比较采用原则性认定(principle-based)，美国的GAAP会计方式有较详尽的规则及细节(rule-based)。

法律当然也不同。但是会计是个挺死板的东西，中国会计系学生到美国来衔接上完全不会有问题。

2. 美国的会计与中国会计要求是不是不一样？

　　美国公认会计准则的发展历史久远，发展水平也较高，与我国公认会计准则的发展上存在诸多差异。
　　
　　1、利益相关者参与度的差异
　　
　　就公认会计准则制定及完善的整个发展过程来看，美国在会计准则制定及完善过程中，利益相关者积极参与其中，发挥了很重要的作用;而在我国公认会计准则制定及发展完善过程中，利益相关者没有太大的热情，积极性较差，参与度较低。完善的公认会计准则的制度对资源的优化配置方面有十分有利，而利益相关者积极主动地参与到这个过程当中对于完善会计准则和提高准则质量上都有积极作用。
　　
　　美国利益相关者对于其公认会计准则的制定和完善上非常积极，他们会关注准则的制定及实施并积极地参与其中。究其主要原因无外乎两个方面，一个是美国的经济体制的影响，另一个就是企业与利益相关者相互依存的关系。美国是资本主义国家，其经济发展完全有市场支配，在优胜劣汰的竞争机制支配下，企业的发展模式等的直接影响其在市场中的地位及发展的长远可靠性，这也会直接影响到利益相关者的利益。会计准则的制定会约束着企业的发展，利益相关者就会希望通过参与会计准则的制定来使得更偏向自己利益方，使得与自身利益相关的企业在市场竞争中占据优势从而获得既得利益。另一方面，企业和利益相关者是相互依存的关系，会计准则就是企业与利益相关者之间互相利益保障的一种依据，在双方共同参与下制定出的准则才能更符合双方利益。
　　
　　我国是社会主义市场经济体制，是在国家宏观调控下发展的市场经济，因而在具体发展环节上就会和自由市场经济体制发展有很多不同。相较于美国而言，我国的社会主义市场经济体制下的企业发展忧患意识并没有那么强烈，不存在以上提到的美国企业发展的相关问题，因而利益相关者对于这一方面的认识和关注度都不是很高。
　　
　　2、原则导向型与规则导向型对比
　　
　　事实上，美国在最初制定公认会计准则过程中秉承的是原则为基础的发展模式，而在经历了实践的不断检验和发展过程中，美国公认会计准则逐渐转变规则导向型发展模式，并且取得了良好的适用效果。
　　
　　在美国公认会计准则实际发展过程中融合了大量的外界因素和复杂状况，使得其逐渐细化地考虑其原则的发展适应性，这就逐渐地发展到规则导向的模式。在规则导向的会计准则模式下，对每一项经济活动的细节都要制定详细的规则，充分考虑各种突发状况，制定各种详细地应对方案来规范会计从业人员的各项行为。原则导向型模式更偏向于整体和本质，而规则导向型发展模式则更加细节化、具体化，更具有实际操作性。
　　
　　美国财务会计准则委员会(Financial Accounting Standards Board， FASB)是美国制定财务会计和报告准则的指定私营机构，这些准则对财务报告的编制加以规定。该机构是美国证券交易监督委员会(《财务报告公告》第1号第101节)以及美国注册会计师协会(《职业行为守则》第203号，1973年5月及1979年5月修订)正式承认的权威机构。FASB曾对原则导向的会计准则做出过评价，他提到原则导向的公认会计准则使用范围更广也更容易理解，应变性更强，更清晰地传递交易和事项的经济实质，但同时也存在着诸如理解差异、违背原则本质意图滥用原则等弊端。规则导向的会计准则能够很好地规避这些缺点，但同时也失掉了原则导向的优点。
　　
　　我国公认会计准则从其产生制定发展到现在也经过了多次的修订和完善，我国的公认会计准则从开始制定时基本就是以规则导向的模式发展的，它对于各项具体准则规定的十分详细且较为全面，基于我国现实的会计准则实施环境而言，规则导向型的会计准则似乎更加适用于我国的经济发展模式。
　　
　　3、公认会计准则的内容
　　
　　美国长时间秉持规则为导向的会计准则，但前些年的安然、施乐等一系列美国上市公司的财务丑闻事件对美国会计界的影响十分强烈，他们也开始对现有的会计准则进行修正和调整。目前国际社会出现了以原则为导向的会计准则发展潮流，美国也尝试向最初探究的原则为导向的会计准则转变。原则导向的会计准则从经济活动的本质出发，更具有普适性和灵活适应性。我国目前仍是以规则为导向的公认会计准则发展，其内容方面主要强调的是详细、明确。
　　美国的公认会计准则的制定和发展也经历了一个漫长曲折的过程，并且仍在不断完善的过程中。从现实状况来看，我国公认会计准则的制定和发展或多或少地都受到了美国会计准则的影响。扬长避短地借鉴其发展经验，取其精华、弃其糟粕，适应我国实际状况发展会计准则才能取得长远、良好的成效。
　　更多财税职场学习资讯，关注秀财网

3. 中国和美国的会计有何不同之处？

一、        美国会计准则的总体介绍：\x0d\x0a美国各州都有比较详细的法案，美国公认会计准则是1933年根据证监会的修订而最终确认的\x0d\x0a二、        中美会计准则的共同点：一致性、持续性\x0d\x0a三、        中美会计准则的不同点：\x0d\x0a1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期\x0d\x0a                 美国－自行决定会计期间\x0d\x0a2、记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。记账本位币为人民币，报表折算为人民币\x0d\x0a         美国－美元、欧元或其他任何币种，公司自行决定\x0d\x0a3、合并报表之合并价差：中国－合并价差记入股权投资差额或记入资本公积，无法抵消合并价差\x0d\x0a                       美国－记入商誉，不用摊销，计提减值准备。\x0d\x0a4、开办费：中国－先归集，开业后一次记入损益\x0d\x0a           美国－发生时直接进入损益\x0d\x0a5、现金流：中国－直接法，间接法补充提供\x0d\x0a           美国－可选直接法或间接法，选择直接法也要提供非影响现金的因素\x0d\x0a6、投资：中国－按流动性分长期、短期投资\x0d\x0a         美国－按权益、债务性：1）持有到期证券：目的性\x0d\x0a                               2）交易性证券：目的性、流动性\x0d\x0a                               3）用于出售证券：活跃性、频繁买卖\x0d\x0a         如不可能确认到期证券界定为用于出售证券\x0d\x0a四、收入确认：1、存在有说服力的证据，如销售合同、订单等\x0d\x0a              2、商品已售出或劳务已提供\x0d\x0a              3、价格固定或预先定好价格决定方式\x0d\x0a              4、合理保证货款的收回\x0d\x0a   例：甲方销售货物到乙方，由于乙方无空间堆放货物。货在甲方，由乙方指定存放地点，单独存放，发生损失责任由乙方负责，甲方确认收入\x0d\x0a       销售商已特殊的价格回购商品：收入递延到真正的付款时，确凿的证据证明销售。\x0d\x0a       安装测试，安装是销售行为的一个重要组成部分，等客户签订接收单后才能确认收入；安装很小不是很重要，材料、安装成本可以可靠的计量，可以确认安装前的收入。\x0d\x0a五、        研发费用\x0d\x0a美国：\x0d\x0a1）        用于出售的软件：\x0d\x0a软件产品主要程序，计划，设计，编程，测试过程 ，费用化\x0d\x0a资本化是指与主程序市场化之间发生的费用\x0d\x0a2）        自用软件\x0d\x0a初始阶段：多个想法，可能性更好，选择技术研究开发\x0d\x0a          费用化\x0d\x0a应用开发阶段：资本化（区分清楚初始化阶段）\x0d\x0a后期阶段：维护、更新操作功能问题，费用化，如能为企业创造额外收益，资本化

4. 中国和美国的会计有何不同之处？

一、        美国会计准则的总体介绍：
美国各州都有比较详细的法案，美国公认会计准则是1933年根据证监会的修订而最终确认的
二、        中美会计准则的共同点：一致性、持续性
三、        中美会计准则的不同点：
1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期
                 美国－自行决定会计期间
2、记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。记账本位币为人民币，报表折算为人民币
         美国－美元、欧元或其他任何币种，公司自行决定
3、合并报表之合并价差：中国－合并价差记入股权投资差额或记入资本公积，无法抵消合并价差
                       美国－记入商誉，不用摊销，计提减值准备。
4、开办费：中国－先归集，开业后一次记入损益
           美国－发生时直接进入损益
5、现金流：中国－直接法，间接法补充提供
           美国－可选直接法或间接法，选择直接法也要提供非影响现金的因素
6、投资：中国－按流动性分长期、短期投资
         美国－按权益、债务性：1）持有到期证券：目的性
                               2）交易性证券：目的性、流动性
                               3）用于出售证券：活跃性、频繁买卖
         如不可能确认到期证券界定为用于出售证券
四、收入确认：1、存在有说服力的证据，如销售合同、订单等
              2、商品已售出或劳务已提供
              3、价格固定或预先定好价格决定方式
              4、合理保证货款的收回
   例：甲方销售货物到乙方，由于乙方无空间堆放货物。货在甲方，由乙方指定存放地点，单独存放，发生损失责任由乙方负责，甲方确认收入
       销售商已特殊的价格回购商品：收入递延到真正的付款时，确凿的证据证明销售。
       安装测试，安装是销售行为的一个重要组成部分，等客户签订接收单后才能确认收入；安装很小不是很重要，材料、安装成本可以可靠的计量，可以确认安装前的收入。
五、        研发费用
美国：
1）        用于出售的软件：
软件产品主要程序，计划，设计，编程，测试过程 ，费用化
资本化是指与主程序市场化之间发生的费用
2）        自用软件
初始阶段：多个想法，可能性更好，选择技术研究开发
          费用化
应用开发阶段：资本化（区分清楚初始化阶段）
后期阶段：维护、更新操作功能问题，费用化，如能为企业创造额外收益，资本化

5. 中美会计制度有什么区别

领学网为你解答：
根据目前国际会计准则和我国会计准则的有关规定，本文现简析两者在会计处理方面上的10项主要差异，包括：固定资产采购计价、借款费用资本化、非货币性交易、短期投资、长期投资商誉、研究与开发费用、开办费、资产类政府补助、债务重组、所得税。

固定资产采购计价
中国准则规定，固定资产一般以其历史成本或净值计价。对改变折旧方法作为会计政策变更。
国际准则规定，固定资产计价应当考虑公允价值的影响，包括资产重估和折现的影响。对改变折旧方法作为会计估计变更。
假设某企业2003年1月1日购房，价款1亿元，分10年等额还款，其未来现金流量现值为9千万元。

借款费用资本化
中国准则规定，为购建固定资产的专门借款所发生的借款费用，在符合资本化条件时应予资本化，直至资产达到预定可使用状态。资本化金额＝借款利息＋辅助费用和汇兑差额。
国际准则规定，用于构建资产的一般性借款符合条件可以资本化。资本化金额＝所有专门借款费用－暂时投资收入。
假设某企业2003年1月1日借入1，000万元专门借款用于建造厂房，03年平均支出为800万，企业将借入款项余额放入专项银行户口，利息收入为5万。根据中国准则计算的资本化金额＝80万，根据国际准则计算的资本化金额＝95万。这样，IAS比PRC多计入资本化金额15万，同时少确认利息费用15万。

非货币性交易
中国会计准则规定，非货币性交易中换入的资产应按换出资产的账面价值加相关税费入账。
国际会计准则区分了同类和非同类的资产互换，规定非货币性交易换入的同类资产按换出资产价值加相关税费入账，而不同类的资产交换按收到资产的公允价值计量，损益＝换出资产账面价值－换入资产公允价值。

短期投资
中国准则规定短期投资按成本与市价孰低计量，仅对跌价损失计入损益。
国际准则规定短期投资按公允价值计量，对市价与成本的盈利或损失变动都计入损益。

长期投资商誉
中国准则规定股权投资以投资成本计价，债权投资以成本，贷项计入资本公积。
国际准则规定持有至到期日债务证券的投资以成本，按取得的可辨认应折旧／摊销资产的加权平均剩余年限摊销，如负商誉超过FV，超过部份立刻确认为收益。
假设企业A用100万元购买企业B30％的股权，企业B净资产是200万元，但净资产的公允价值总额是300万元。根据中国准则计算的股权投资差额＝40万，根据国际准则计算的商誉＝10万，此后分享被投资者损益时，需考虑因公允价值调整而产生的影响。

无形资产研究与开发费用
中国准则规定研究与开发费用直接计入当期损益，不得资本化，只有为依法申请取得的自行开发无形资产而发生如注册费、律师等费用才能资本化。
国际准则规定研究支出在其发生时确认为费用，开发支出符合一定条件时才确认为无形资产。

开办费
中国准则规定开办费先在长期待摊费用中归集，待企业开始生产经营当月起一次计入开始生产经营当月的损益。
国际准则规定开办费发生当期确认为费用。

资产类政府补助
中国准则规定企业按销量或工作量等，依据国家规定的补助定额计算并按期给予的定额补贴，应于期末按应收的补贴金额记入补贴收入。
国际准则规定与资产相关的政府补助列为递延收益，在资产的使用寿命内有系统并合理地确认为收益。

债务重组
中国会计准则规定按重组债权账面价值作为受让非现金资产的入账价值，重组利得不能确认为收益，而为资本公积。
国际会计准则规定按公允价值作为受让非现金资产的入账价值，公允价值与重组债权账面价值差额计入损益。

所得税
中国准则规定所得税可采用应付税款法或纳税影响会计法。应付税款法按当期计算的应交所得税确认为当期所得税费用。纳税影响会计法需确认时间性差异对所得税的影响，并采用递延法或损益表负债法。
国际准则规定所得税仅采用纳税影响会计法，即确认时间性差异对所得税的影响，并采用资产负债表负债法。
假设某公司花费100万元开发成本，按国际准则规定需予以资本化，但税法规定计入损益。根据纳税影响会计法需借计递延所得税费，贷计递延税负债。例如A公司收购B公司，被收购B公司资产账面金额为1000万元，收购时按公允价1200万元调整。根据纳税影响会计法需借计商誉，贷计递延税负债。
希望帮到你

6. 中国会计制度与美国会计制度的差异

1、会计准则的结构层次不同。我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。
2、会计准则的涵盖范围不同，我国会计准则涉及范围仍然较小，仅仅是一些较为常见的经济业务，而且规定得不够详细，可操作性较差，对一些新问题未能涉及。
而国际会计准则是在高度发达的市场经济的基础上建立起来的，41项会计准则涵盖了几乎所有的经济业务，具有明显的市场经济特征。
3、会计准则的侧重对象不同。我国企业会计准则规范的重点在于利润表，以收入、利润的恰当合理的配比为先，属于利润表观，而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表，以资产、负债的准确计量为先，属于资产负债表观。
4、会计准则的计量模式不同。我国会计准则的核心计量属性是历史成本，绝大多数情况下禁止使用公允价值；而国际会计准则的核心计量属性是公允价值，以增强会计信息的相关性。以固定资产的计量基础为例，我国准则规定一般采用历史成本，而国际会计准则规定采用公允价值或历史成本。

扩展资料：
中美两国会计制度的差异因素：
1、经济因素是直接影响会计发展的最重要的环境因素。
社会主义市场经济下我国会计的优势和缺点比较明显，我国的会计制度在政府对市场经济运行的干预和管制的前提下，其优势是便于宏观经济调控和对国内会计信息的可比性；弊端是制约企业会计的积极性难以应对变化万千的经济环境。而美国采取宽松自由的模式优缺点与我国截然相反。
2、法律因素是对会计发展具有直接影响力的因素。
中国《会计法》对有关会计内容进行法律规定，且《会计法》是制定一切会计法规制度的母法，公司法等其他法律虽然也有少量会计规定，但处于附属地位。根本体制的不同是导致中美两国会计发展出现差异的直接原因。
3、人文因素是两国会计制度存在差异的根本原因。
人文因素对会计的发展有着十分特殊和重要的影响。使得每个国家的会计模式在一定程度上反映出该国特有的历史、文化、社会等方面国家的、民族的特色。美国是一个开放性的国家，民众对不确定、不明朗因素反应较弱，善于接受新生事物和有差异的因素；人们注重成就感、英雄感、决断能力和物质上的成功。
参考资料：中美会计制度比较与启示