茅台为何致歉？

1. 茅台为何致歉？

近日，贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(以下简称“茅台集团”)宣布，申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉，并向国家商标评审委员(以下简称“商评委”)会致歉。茅台集团方面表示，对国家商标评审委员会复审决定“充分尊重，也乐于接受”。而之所以会提起诉讼，是因为“内部工作衔接问题”，已经决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。

据了解，早在几天前，茅台集团就“国酒”商标一事向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。除起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。茅台集团就此表示，日前因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。

公开资料显示，早在2001年9月茅台集团就开始提出“国酒茅台”商标申请，申请未通过。2010年6月9日，贵州茅台再次在第33类商标提出“国酒茅台”的商标申请，并于2012年6月26日获得注册申请初步审定。但2016年年末，国家工商行政管理总局商标局作出决定，对茅台集团商标及图不予注册。
商标局指出，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定。申请注册的“国酒茅台”商标及图注册”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，商标局决定，“国酒茅台及图注册”商标不予注册。

茅台集团表示，“国酒茅台”商标注册申请，已历时十多年。对国家商标评审委员会复审决定，我们充分尊重，也乐于接受。
白酒分析师蔡学飞认为，茅台已经是事实国酒，在实际运用中，茅台利用国酒商标拼音特权已经大范围使用了国酒概念，但是国酒注册涉及到国家荣誉与整个中国酒行业的利益，必须有非常强大的国家的贡献与行业贡献才能成立，何况国字头消费品目前没有先例。
来源： 中国网财经

2. 茅台致歉发表了什么声明？

引发业界关注的茅台起诉国家商标评审委员会一事现大逆转，茅台于8月13日夜间22点之后发出一则声明，表示将向北京市知识产权法院申请撤回此前的起诉，并向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。
茅台在公开发布的这则声明中表示，自2018年5月25日，国家商标评审委员会根据有关法律法规，结合行业及相关方意见，在深入细致调查论证的基础上，对茅台提出的“国酒茅台”商标注册申请，复审决定“不予注册”。 “国酒茅台”商标注册申请，已历时十多年。对国家商标评审委员会复审决定，茅台将充分尊重，也乐于接受。

值得注意的是，茅台将此前递交诉讼申请的行为，形容为“因内部工作衔接问题而递交”，而在此次声明中致歉的对象，除了国家商标评审委员会以外，所表述的“各相关方”，则被业界解读为此前被茅台在起诉书中列为“第三方”的五粮液、剑南春、汾酒等多家业内知名酒企及机构。茅台在声明最后对业界的示好以及强调开放合作的态度，被业内人士认为，这意味着历时多年的“国酒茅台”商标争议或将正式画上句号。

据悉，2010年贵州茅台对涉及多个使用类别的“国酒茅台“商标进行申请，而在2012年通过国家商标局的初审后，激起包括五粮液、剑南春等企业在内的多家白酒主流企业联名反对，并向国家工商总局提交异议报告。随后，“国酒茅台”商标被国家商标局宣布不予注册，而茅台随后表示不服，向商标评审委员会申请复审，但仍在2018年5月被复审决定不予注册。故茅台在7月下旬向北京市知识产权法院提起诉讼，要求撤销决定，并将五粮液、剑南春等31家机构和企业列为第三人。

3. 茅台到底有什么过错吗？