刘邦、刘秀、刘备三人，到底谁最厉害？

1. 刘邦、刘秀、刘备三人，到底谁最厉害？

三人各有千秋，各有论述，因为三人都姓刘，所以大家经常把三人放在一起比，至于谁最厉害，也是各有各的看法：刘邦，汉朝开国皇帝！草根出身，个人听说书观点是，小混混地痞流氓！后来做了个小吏！但是刘邦有一点，不是君子，但是善使计谋，这和他创建汉朝有很大关系！

刘秀呢，创立东汉！之前西汉亡了以后，被追杀，在我们豫东这里有很多他的故事，传说他运气非常好，吉人天相！不仅天帮他，地帮他，家禽走兽也帮他！我们这城西有个东西两个村子，刘秀在东村躲藏，官兵在西村休息。半夜东村鸡子就打鸣了，他就连夜起来逃跑，而西村的鸡子那一天一直没有打鸣！这就是刘秀，集大运于一身！ 刘备呢，简单说，为人和善，善于笼络人心，还有一群好兄弟帮他！

刘秀：

三人之中非光武帝刘秀莫属，文功武略当之无愧。刘秀年少时就韬光养晦，立有大志。娶妻当娶阴丽华，仕官当作执金吾。昆阳大战，以少胜多，一举扬名天下。特别大哥刘寅之死，对刘秀来说是一个生死存亡重大考验。刘秀忍辱负重，以坚不可摧顽强毅力，战胜走出困境，所以说刘秀非常人也。在用人方面，刘秀知人善用。在河北那段时间，他掌控左右，分析天下大势。刘秀洞察一切，做事果断。他以非凡军事才能，以及敏锐政治嗅觉。用实力来证明一切，荣登帝位宝座。


刘邦：首先看对手，刘邦的对手是项羽，王不过项，羽之勇武，天下无双！但刘邦笑到最后。刘备对手曹操，孙权，都是天下枭雄。刘秀的对手最弱。其次，看出身，刘秀出身最好，还有个善于攒人气的大哥。刘邦有他儿时玩伴淮泗集团。刘备惨点，一点一点积攒自己的人才。三国更多是三国演义给吹出来的，那些人的水平跟韩白卫霍差一个数量级。换了韩信在三国，分分钟灭各路诸侯，曹操，周瑜，陆逊算是这个时代不错的将领了，但跟韩信白起相比，还差的很远。三国志的作者陈寿也曾经感慨，诸葛亮如果有韩信这种级别的将领，才有可能北伐成功。

韩信白起都是绝世名将，韩信两万新兵干掉赵国二十万，有一定兵力后，又灭掉项羽手下大将龙且20万大军，是项羽灭亡的重要原因。白起以不到一半的兵力灭掉韩魏联军24万，以几万人灭掉楚国35万人，攻破楚国国都，迫使楚国迁都，就更别提长平之战。你说廉颇，他没跟白起交手，跟白起交手的是王龁，赵括出征前告诉赵王，他能打败王龁，但不是白起对手，秦国就偷偷换了白起，敢透露风声的，杀无赦！卫青霍去病用骑兵跟世界上另外一个超级大国匈奴交战，那可是鼎盛时期的匈奴，要知道，就连匈奴被灭后的残兵都能威胁整个西域各国，打的欧洲鬼哭狼嚎，卫青霍去病差？？？？三国的所谓名将，跟他们相比，不值一提，之所以名气大，只是因为小说写的好。



开国皇帝和守国皇帝，平叛皇帝是有本质区别的。开国皇帝成就霸业很难，能成功跟用人和运气有很大关系。守业和平叛相对创业就有很大差距了。守业和平叛是针对自家的利益被威胁，你能不能捍卫自己家的利益是智慧与责任心的最大体现。而创业皇帝就不是这么简单了，没有经验还得从对方嘴里抢到自己的利益。这就需要，勇气，智慧，运气，和横心，还有就是抢夺精神，负罪感，都能客服的情况下才能成功的。所以守业和平叛（刘秀和刘备）不如刘邦!!!



刘秀靠自己打天下，个人能力强到掩盖手下锋芒！刘邦有汉初三杰，还有一群发小老乡，各个都是能人！刘备只有诸葛亮，关羽，张飞有能力！其他比不过刘邦的底子！这样看个人能力刘秀最强，刘备次之，刘邦最弱！那么整体实力毫无疑问刘邦最强，一个韩信吊打一切！刘秀次之，云台众将没演义烘托，但是也绝不浪得虚名！刘备最弱，班底差，没办法！得了诸葛亮，守不住荆州也白搭！



刘邦由草根起家，剿灭秦王朝的黑暗统治，排第一无可厚非，刘秀起身地主阶级，他切取了农民起义军的劳动成果，仗着自己皇室身份，号召力当然很强，在那个烽烟四起，群龙无首的时期，刘秀的出现无疑是让大家领头羊，他的成功与他皇家威望有着很大的关系！刘备出身低微，无政治地位，在汉末英雄辈出的年代，一个草根出身之人要想打出一片天地，其难度可想而知。刘备前期是缕战缕败，凭着自己坚强的信念，不屈不挠的抗争，仅得西川一席之地，三国时期，曹操，孙权，刘备都是当世英雄，谁也统一不了。曹操如果出在刘秀时期，试问刘秀能统一吗？所以刘备应列第二！

刘备：

刘备第一，刘秀第二，刘邦末之。刘备VS曹操、孙权，刘秀VS王莽，刘邦VS项羽。曹操文武兼备，谋识第一；项羽有勇无谋，第二；孙权第三，王莽末之。项羽无道，天下共反之，刘邦人心附之；王莽篡位，民不聊生，天下仍思刘汉，刘秀人心附之；刘备，天下才智之士多认为刘汉气数己尽，有德才者居之。韩信，五虎上将加一块不如之，一群武夫尔，张良、萧何，诸葛亮比之，差之千里，吹出来的妖人，名不符实，比设计机器，去比鲁班好了！

2. 刘邦、刘秀、刘备三人，到底谁最厉害？

刘邦，刘秀，刘备三人皆出身草根。有意思的是，刘邦不好种田，好任侠，早年仗剑游历天下，后来秦始皇统一天下，驱逐游侠，才不得已回老家当了个亭长。刘秀跟刘邦相反，不但喜欢种田，还特喜欢读书。凡是他种的地都得丰收，还到处卖粮，后来又到太学读书，一边读书，一边在城里租马车赚钱。刘备呢，织席贩履为业，又生于乱世，论生活条件，是三个人当中最不好过的。

那么，这三个人，到底谁最厉害呢？
如果让我来排，刘秀第一，刘邦其次，刘备第三。
我的标准是什么呢？首先，要衡量一个皇帝厉不厉害，要看他的事业做得大不大。其次，这个人厉害否，也要看他在成功立业之时，所经历的战役如何，对后世有什么影响。
按第一个标准，刘备明显不是刘秀及刘邦的对手。刘邦刘秀都打下一下完整的天下，刘备则只是退居蜀地，三分天下，地盘只相当于当年刘秀的对手公孙述，但公孙述最后也被刘秀打掉了。

按第二个标准来说，我们来看看刘邦跟刘秀经历过的战役比较一下，即可知道一二。
我们发现，刘邦一生之中，凡是他亲自上阵的战役，几乎无不败绩。最经典的是彭城之战，五十六万人，被人家项羽五万人打得落花流水，抱头鼠窜。要不是韩信替他打下半壁江山，他还不知道在哪里混着呢。

反观刘秀，不得了。昆阳之战，以少胜多，一战成名，永垂千古。
为了让大家见识刘秀伟大的英雄事迹，不防回顾一下昆阳之战的整个过程。
当时，刘玄被造反军拥护称帝，建元“更始”，是为更始帝。这可不得了，天上怎么出两个太阳呢，为消灭这个太阳，王莽决定倾城而出，派出大军剿灭对手。
当时率军的是大司空王邑及大司徒王寻，俩人发各州郡精兵，约有四十二万人，扑向昆阳及宛城，企图一举消灭造反军。
当时刘秀的部队已经撤回昆阳城内，面对王莽号称百万大军压境，城里人心慌慌。很多将领都抵不住内心的恐惧想投降，但是刘秀却告诉他们说坚守还有救，一降就全完了。
为了稳住昆阳军民，刘秀决定出城请兵。半夜时刻，他率十三名骑兵偷偷溜出城外，直奔陵县等人请兵，集得一万七千人赶救昆阳。

这不到两万人对抗号称百万大军，这仗怎么打呀？打不了还得打。刘秀率精骑一千余人，先为冲锋，闯进王莽军中，横杀乱斩，敌军一片混乱。造反军见王莽军似乎也不怎么样，士气顿升，一起冲锋。后来，昆阳城内的守军见刘秀杀得不亦乐呼，也跑出来助阵。
这一仗打得惊天动地，王莽军尸横遍野，一败涂地。
此后，王莽新朝灭亡。
搞定王莽后，刘秀又南征北战，降复各地军阀。在平反天下的战争之中，几乎都是他一手摇控的。更有趣的一点是，在那个消息不通的情况下，刘秀对战场的掌握及变化非常精准。那些被他派出去的将领，凡是按他的招数打仗的，都能斩获而出，而那些不听他指挥的，结果都是灰溜溜地回来。

3. 刘邦、刘秀、刘备三人，到底谁最厉害？

汉朝是我们中国历史上最出名的王朝，其中“明犯强汉者，虽远必诛”的话语更是令大家骄傲万分。而作为汉朝的奠基者刘邦、中兴之主刘秀、力挽狂澜者刘备，都是我们心目中的大英雄，才智谋略都足以闪耀华夏。那么刘邦、刘秀、刘备这三人中，到底谁最厉害呢？看看他们的对手就知道了。

刘邦对手：秦军和项羽作为汉朝的奠基人，刘邦可谓是大名鼎鼎。他出生低微，然而成就却非常高，令众人敬仰。其实很多人不知道，刘邦只和秦始皇相差3岁，两人是同一个时代的人，当秦始皇一统天下，做着千秋霸业的美梦时，刘邦还是个小混混呢，谁也没能想到，当初的地痞流氓，最终能成为天下之主。而要说到刘邦有多么的优秀，很多人都能说出一大堆的例子，今天我们就从他的对手来分析。
秦朝末年，天下大乱，胡亥赵高胡作非为，最终引起了大家的反抗，刘邦作为当时一支起义军的首领，首要敌人就是秦军。大家都是知道的，秦王扫六合，秦军是立下了汗马功劳的，攻打六国、北击匈奴、南服百越，可以说当时的秦军是天下第一，无人能挡。
不过经过胡亥的一番瞎搞，秦军战力也急速下降，人心惶惶，但瘦死的骆驼比马大，面对久经战阵的秦军，刘邦的压力仍然很大。风风火火的起义不久，农民军就被秦军给镇压下来了，连当时的大统帅项梁都被秦军杀死了。

后来，由于秦军战略失误，没有赶尽杀绝，起义军死灰复燃，其中刘邦和项羽这两支起义军的战斗力尤其强悍。当时刘邦和项羽曾经发下誓言，谁先打进关中，谁的功劳就是最大。结果项羽破釜沉舟，于巨鹿之战中歼灭王离的长城军团，逼降了章邯近二十万秦军，震惊了天下。
当时的情景，所有诸侯见到项羽都被吓得跪地叩首。强悍的秦军，最终在千年难得一见的军事天才项羽手中，灰飞烟灭。而另一方面，刘邦也丝毫不弱，直接打进了关中，进入了咸阳。战国时代，六国联军无论怎么打，都难以打进的咸阳，此时，却被刘邦轻松突破。刘邦的军事能力非常厉害。秦朝灭亡后，刘邦的最大对手就转变为项羽了，面对这个绝世天才，刘邦是多次被打的丢盔弃甲。
其实也并非刘邦军事能力不行，只不过是项羽太强，刘邦遇到其他对手，都能轻松获胜，唯有项羽。不过，刘邦有一点做得比项羽好，那就是会用人，他重用韩信等人，最终将项羽成功击败，建立了汉朝。从对手的表现来分析，刘邦的能力，绝对是最厉害的，秦军的强悍、项羽的天才，都是千年难遇的。

刘秀对手：王莽在很多书中，会把王莽称为穿越者，而把刘秀称为位面之子，为何呢？正是因为刘秀的战绩太逆天了，没人敢想象。刘秀最开始的对手就是王莽的新朝之军了，然而在昆阳之战中，刘秀以一万多军队击败了号称百万的新朝军队，直接导致了王莽的政权崩溃。
此战中，刘秀展示出的勇气、军事能力令人震惊。而在新莽破灭后，刘秀并没有迎来翻身的曙光，反而是受到了更始帝的猜忌。刘秀的大哥因为受到猜忌被更始帝无故杀害，而刘秀却不能表现出一丝悲伤，只能站在更始帝的角度，批评自己大哥的不是，到了晚上回到被窝，才能放声的大哭。不过也正是由于刘秀的隐忍，他最终获得了离开更始帝，独立发展的机会。

而他这一去，就如鹰入长空，翱翔天际，再也没有人能够压制他了。刘秀来到河北，由于出色的能力，很快就壮大了起来，最终在众人的拥护下成功称帝，建立东汉。之后，刘秀更是如秋风扫六合，很快一统全国。从刘秀的对手来看，之前的王莽是最有威慑力的。后面的对手，在刘秀的杰出军事能力下，都显得不堪一击了。

刘备对手：曹操、孙权作为力挽狂澜的刘备，他可是汉朝最后的一点希望了，最终他建立的蜀汉其实也是以“汉”为国号。在东汉末年的那个乱世，明眼人其实都知道汉朝已经不可救药了，两百年积压下来的矛盾无可调和，只能破旧立新。而作为汉室宗亲，刘备却不愿看着汉朝灭亡，一生想要匡扶社稷，延续汉室。不过在那个大乱世中，任凭刘备才干有多么的出众，最终也未能力挽狂澜。
其实刘备的起点很低，织席贩履出身，要不是遇到黄巾起义，他根本就没有机会走到后面那一步。而刘备最开始也是四处奔波，辗转数十年，最终才立足荆州，攻取益州，占据天下二州之地，而到他建立蜀汉之时，手中其实也就只有益州和汉中了。

成就上来说，肯定是比不上刘备和刘秀的，毕竟没能一统全国。而从对手上来说，曹操、孙权虽然也算是当时豪杰，但是远远比不上刘备和刘秀的对手。
刘备虽然也是个有为之主，但是相对于刘邦、刘秀来说，还是差了一点。结语不论功绩，就单从对手来看，刘邦所面对的项羽是最有含金量的。西楚霸王可是大家公认的猛将，勇战派杰出人物，一生中，罕有败绩，多次以少胜多，刘邦能顶得住项羽的多次打击，最后还能反败为胜，能力应该是三人中最强的了。真正给三人排个序的话应该是刘邦最厉害，其次刘秀，最差的是刘备。

4. 刘邦 刘秀 刘备 三人个人能力谁最强

刘邦是个无赖，刘备是个伪君子，刘秀不知道怎么评价。
三人都是草根出身。刘邦更富有传奇色彩，刘备因为三国演义有仁君的典范，刘秀好像都不错，从建国到治国都很出色。

个人以为单从能力来看，刘邦<刘备<刘秀。

刘邦没读过什么书，能成大事很大一部分是靠着群臣的辅佐，加上项羽的刚愎自用、自毁长城。如果读了史记的高祖列传，发现刘邦自己参与的，基本上就没打过什么大仗，最后能弄死项羽，更像是把项羽给拖死的。当然，这本身也是一种本事。
【史记有记载：高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饷，不绝粮道。吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”】

刘备虽然文化也谈不上很高，但毕竟是卢植的学生。而且他自己领导了一下战役，如黄巾之战、定军山之战（这打得比较精彩，弄死了夏侯渊。三国演义把功劳给了法正，实际上是刘备指挥的）。但刘备能成事，也很大程度是靠着诸葛亮、关羽、张飞等人的辅佐。

刘秀传记读得不多，但综合实力应该是最强的。

三者有个共同点：布施仁德，百姓、群臣敬服。

5. 刘邦，刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害

汉高祖 刘邦
血统：农民之后 早期身份：亭长
最狼狈时：在鸿门宴上差点被项羽杀掉
夺取天下前的势力范围：蜀地以及汉中
主要对手：秦国 项羽 匈奴
手下主要将领：张良 萧何 韩信
主要战绩：率先平定关中其后打败项羽建立汉朝

光武帝 刘秀
血统：汉家远亲 早期身份：农民
最狼狈时：招抚河北时被叛军追杀
夺取天下前的势力范围：河北
主要对手：更始帝刘玄 赤眉军扶持的刘盆子 公孙述 隗嚣等
手下主要将领：邓禹 吴汉 耿弇 寇恂等
主要战绩：建立东汉

昭烈帝 刘备
血统：汉家远亲 早期身份：小贩
最狼狈时：赤壁之战前一直都很狼狈
夺取天下前的势力范围：益州以及荆州地区
主要对手：曹操 孙权
收下主要将领：诸葛亮 庞统 法正等
主要战绩：建立季汉

6. 刘邦和刘秀谁厉害啊

公认是刘邦

看古人（马援 石勒）的评价

隗嚣与援共卧起，问以东方流言及京师得失。援说嚣曰：“前到朝廷，上引见数十，每接宴语，自夕至旦，才明勇略，非人敌也。且开心见诚，无所隐伏，阔达多大节，略与高帝同。经学博览，政事文辩，前世无比。”嚣曰：“卿谓何如高帝？”援曰：“不如也。高帝无可无不可；今上好吏事，动如节度，又不喜饮酒。”嚣意不怿，曰：“如卿言，反复胜邪？”《后汉书。马援传》


马援为中兴名将，属于大器晚成之人，同时善论品人，“画虎不成反类狗者也”，“马革裹尸”皆其名言。其品人识人被当时之人称之为“马将军诚神人也！”其品识汉高祖之言亦为不过。
子曰：“君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。” 有翻译为孔子说：“君子对于天下的事情，无可无不可，只要是符合正 义的就行。” 而马援论述高帝为人时用了“无可无不可”这样的评价，可见在马援心中高帝正是行为做事总览大局而以，即大事小情皆不出其根本原则便可，至于操作中的具体流程便不放于心上，故张良“数以太公兵法说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人者，皆不省。良曰：“沛公殆天授。””最后心服于高祖。而韩信被封淮阴侯后亦说“陛下不能将兵，而善将将”。观高帝一朝，满朝文武皆当世之俊才，其下封侯拜将之佼佼者随便一人放置于汉末，南北朝，五代，元末皆可为独成一家之人。反观论述光武为人“开心见诚，无所隐伏，阔达多大节，”间“经学博览，政事文辩，前世无比”是个博学聪慧的领导者，但是马援的“上好吏事，动如节度，又不喜饮酒。”便说明了一个问题，即光武此人聪明博学，但事事讲求具体，并且喜好法度威仪，又不喜饮酒。这无疑是一个比较难缠的领导或上司。对于一个聪明的领导，便已经让人头痛，再遇到一个事事都抓，刻板严肃的领导，那么可见作为下属的压力那就是相当的大了，出现邓禹“独与二十四骑还诣宜阳”的场面也不足为奇了。光武平定天下之时的中兴名臣便大多是忠厚长者，后汉一代忠厚长者比比皆是。
故而石勒曾论述到“朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。”亦可见高帝的无可无不可令后代之人的神往。

7. 刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

刘邦，刘秀，刘备这三位帝王我相信大家应该都不陌生吧，虽然他们都姓刘但是却并不是一家人，那么他们三个人到底谁的军事才能才是最厉害的呢，刘邦的西汉，刘秀的东汉，刘备的（蜀汉），他们的国号都是以汉为主的。

如果真的要在他们中分个排名的话我觉得首先是刘秀然后就是刘邦其次才是刘备。当然啦这里说的只是军事才能，不是综合才能，我们先来说说为什么刘秀能够排名第一吧，在当初的昆阳战争中，王莽军有四十多万人，而绿林军只有一万多，这是一场经典的以少打多的战争，为此打下了莫大的名声。那么我们再来说说刘备为什么能够排第二吧，刘备我相信大家都非常的熟悉吧，他还有非常多的梗让我们来玩。刘备作为一个白手起家的帝王，前期为之付出了多大的努力，在慢慢发展的过程中，遭遇了大大小小的战争。但是他还是从最初的几千人慢慢的发展到了几十万，几百万人的地步，可以说时非常的有实力了，而且他这个人脸皮也是非常的厚，有城府，最后没有走到那一步还是运气不够。

排名第三刘邦，虽然他成功的登上了帝位，但是在当初的彭城时被项羽用了三万兵马打的自家的六十多万的兵马溃不成军，虽然最后还是获得了成功，但是这并不是他自己的能力，还是靠着自己麾下的大将韩信才打赢了项羽。所以说啊他的军事能力真的不咋样，人数差距这么多都毫无还手之力。所以说刘邦的才能不在于军事，而是在于能识人，会用人，这才是他最强大的实力。

好啦，以上就是我的个人观点啦，如果大家还有不同的看法欢迎在评论区进行留言讨论。

8. 刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

 刘邦、刘秀和刘备三位帝王，都是底层出身的开国之君，刘邦本为泗水亭长，刘秀是个农民兼太学生，而刘备只是个织席贩履的小贩。他们之所以能成就大业，都有两个非常重要的共同特点，一是情商高，善于笼络人心；二是眼光独特，善于发现并使用人才。
   三人都是政治高手，然而，关于他们的军事才能，却常常被人忽视。那么，刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最强呢？
   个人观点是：刘秀第一，这是毋庸置疑的；刘邦第二；刘备第三。
    先说刘秀：帝王界的统帅之才。 
     
      在中国古代帝王中，涌现了不少能征善战、用兵如神的皇帝，刘秀便是其中之一。有学者认为，刘秀的军事才能，即使与历代名将相比，也足以名列前茅，而在帝王界，则可排第三位（第二位是朱元璋，第一位是李世民）。      
   在东汉统一天下的战争中，大多数战役都是刘秀亲自指挥。刘秀有时御驾亲征，有时在后方遥控前线战事，往往都能够出奇制胜。更令人敬佩的是，刘秀有时远在后方，却对前线战事比前线将领更清楚。
   邓禹是东汉开国名将，建武年间，率兵攻取长安。邓禹性格持重，想扫清长安外围，然后再攻打长安。而刘秀却下诏催促邓禹进攻长安，并预料邓禹的部下冯愔、黄防不和，结果果如刘秀所料，黄防因冯愔叛乱而将其逮捕归罪，而邓禹因迟迟不进攻长安贻误战机，而被赤眉军击败。
   刘秀一生中最重要的一场战役，当然是昆阳之战。此战，刘秀将他的军事才能体现得淋漓尽致，一边用奇兵骚扰新莽大军主力，一边大肆制造舆论渲染新莽大军失败，从而达到扰乱其军心的目的，然后与昆阳城内的义军里应外合，终于创造了万余义军打败新莽43万大军的军事奇迹。
   宋代学者叶适认为，“光武匹夫徒手而得天下，其难有甚于高祖”，言外之意，刘秀不像刘邦，他是依靠自身的军事才能平定天下。苏辙更是高度评价刘秀的军事才能，称，“东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策”。
    再说刘邦：帝王界的大将之才。 
     
      很多人认为刘邦不善战。彭城之战，他所率领的五十六万大军被项羽三万大军杀得丢盔弃甲，几不得脱，更是让人们加深了这一印象。
   其实，彭城之战的失败，并不能说明刘邦不善战。首先，刘邦率领的是诸侯联军，不是铁板一块的汉军，军队凝聚力不强；其次，刘邦进入彭城后，置酒高会，项羽是在刘备毫无防备的情况下，突袭刘邦。
   关键还在于，刘邦的对手项羽——百年难得一遇的军事奇才、千古无二的绝世猛将，输给项羽的不仅刘邦，秦朝名将王离、涉间、苏角都是项羽的手下败将，连章邯也不是项羽的对手。
   事实上，刘邦戎马一生，除了败给项羽，几乎很少吃败仗。楚汉战争结束后，每一次侯王叛乱，都是刘邦御驾亲征，而且都取得了胜利。即使最让他窘迫的白登之围，战事前期，刘邦也是屡战屡胜，之所以被围困，一是误信使者的错误情报，而是匈奴军队人数比汉军更多，高达四十万。
   关于刘邦的军事才能，英布的一席话，最能说明问题。汉十一年（前196），英布叛乱，他高兴地对部下说，“上（刘邦）老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也”。
   在名将英布眼中，他最害怕的对手只有三人，其一是项羽，其二是彭越，其三则是刘邦。这足见刘邦的军事才能之高。
   英布的眼光是很准的。后来，刘邦出人意料地御驾亲征，把英布杀得丢盔弃甲，仅率一百余人的残部狼狈撤退（英布后被长沙哀王吴回诱杀）。
   所以，刘邦当初和韩信论兵时，韩信称刘邦能带兵十万，并非刻意吹捧刘邦，说的应该是真心话。如果韩信懂得拍刘邦马屁，那么，他也不会高傲地在刘邦面前自称“韩信点兵，多多益善”了。
    最后说刘备：帝王界的将领之才。 
      在人们印象中，刘备败仗一箩筐，和国足一样，谁都打不过。其实，刘备还是挺能打的。他的一箩筐败战，都发生在创业初期，那时他家里穷，没钱买装备，手下除了关张赵，也没有出色的队友。
   赤壁之战后，刘备乘势崛起，本钱足了，装备更新了，队友也强了，所以连续打了好几个大胜仗，夺取益州，并在汉中打败曹操，斩杀曹魏名将夏侯渊，一时威震天下。这些战役都是刘备亲自指挥，足见其军事能力之强。
   不过，刘备夺取益州，对付的是庸弱的刘璋；取得汉中之战的胜利，打败的是壮士暮年的曹操。他有些像中国男篮，遇到弱者，所向披靡，谁挡杀谁，但一旦遇到强者，就蔫了，完全处于被动挨打的境地。
   夷陵之战，刘备打着为关羽复仇的名义，率领数万大军浩浩荡荡向东吴进发。在《三国演义》中，称刘备率军七十万，实际上，刘备的军队不可能超过十万，而且，战事的进展也不想演义描述的那样，刘备起先势如破竹。
   事实上，刘备深入吴境二三百公里后，由于开始遭到吴军的扼阻抵御，其东进的势头便停顿了下来。然后，蜀吴两军处于相持阶段，由于陆逊沉得住气，而刘备追求速战，屡次偷袭吴军而不得，导致蜀军士气越来越低落。
   陆逊见状，立刻发起反攻，并利用蜀军营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草的弱点，采取火攻，同时派朱然率军截断蜀军退路，并用水军截断了蜀军长江两岸的联系，最后大败刘备。
   这一战，刘备败得惨不忍睹，几乎全军覆没，刘备本人也几乎被吴军生擒。此战过后，刘备忧愤不已，不幸染病，于第二年（223年）去世。
   其实，这一战从始至终，东吴都没有明显优势，军队人数也不如刘备，而刘备手下不仅军队众多，而且都是百战精锐。刘备却被陆逊杀得全军覆没，足见他只有普通将领的军事才能。