银行方面还是证券方面发展好点？

1. 银行方面还是证券方面发展好点？

我给你一个数据吧。美国从事证券的人员占金融人员的大概45%，保险站金融人员的50%，引航站金融人员的5%；我国从事银行的人员占金融人员的45%，保险占金融人员的50%，证券占金融人员的5%。（虽然数据有一点偏差，但偏差不大） 

金融业（银行、保险、证券、基金、信托等）基本上首先的工作都在于“营销”，实际上即使是你做到了高层，你还是和营销分不开的。或许基本工资并不高，但重要的是绩效提成。尤其是对于证券业，基本工资很低的，绝大多数证券公司基本工资都只有1000——1500（这是大学生最开始进去做客户经理的时候），再加上提成。银行可能基本工资高些的吧。

如果你是一个不喜欢风险，很喜欢稳定的话，你可以考虑一下银行。但是，要说证券和银行的未来发展哪一个更有前途，个人认为那当然是证券。银行等营销的“东西”是一次性销售，是一锤子买卖，证券不同，你名下的客户只要不离开你，他的交易佣金你永远都提成（当然你不能离开证券公司的前提下）。

还有一点，你做什么，关键是看你喜不喜欢。如果你喜欢银行的工作，你却来做证券，怎么可以做好呢？相反，如果你喜欢证券的工作，你足额去做银行，怎么做得好呢？

2. 在银行、证券、公司工作哪个更好？

从稳定角度来说，银行业的薪资肯定更稳定一些。就拿重庆来说吧，银行的柜员一般在12-15万区间，而且近5年相对都不会存在太大变化。而证券业就不一样，在牛熊两个阶段，薪资水准差不多相差3-5倍，在14-15年牛市期间，一个投资顾问的年薪大概可以达到30万左右，但是如今熊市阶段，估计8-10万左右差不多。

但是从可塑性来说，证券业对员工的塑造会更强一些。银行的大部分员工做的工作都相对机械，几乎每天都是数钱、填固定单据，扎帐之类的。虽然证券员工的工作也存在这些，但是除此之外，每天会接触大量的股市信息，而这些信息会囊括政策、经济、军事等方方面面，同股民打交道的过程当中，你会喷到各种各样的问题，不仅是技术图标、个股、行业、政策等等，因而客观的现实会逼迫你进行大量的学习以及接受公司大量的培训。即便你离职了，你依然能够很快的适应其他行业。

而且从未来的角度来看，银行业相对机械的工作极有可能会被人工智能机器人代替，而目前已经有这个趋势了（比如银行营业部的开卡业务就是如此），而证券行业由于更多需要同客户沟通交流，替代性会差一些。

所以综上来看的话，证券业的前途会更大一些。

3. 证券公司和银行哪个好一些？

　　银行稳定一点，证券公司专业性强一点，证券公司收入与股市牛熊有关。如果你没有证券专业知识的，能够进银行的话好一些。

证券公司属于非银行金融机构，如果你有机会进入比较大的券商，那么发展前景是相当好的，当然需要你个人的能力比较强，首先是你得有开发客户和市场的能力，有了丰富的客户资源是你获得较高待遇的前提，其次你得有较强的分析判断能力和指导客户合理投资，规避风险的能力，这样与你开发客户和市场是相辅相成的，你能让客户的资产保值增值，那么更多的客户就会成为你忠实的拥趸者，那么你的待遇会进一步提高
再次，你得有高超的客户服务能力，也就是能培养客户的忠臣度，愿意跟着你做，即使你跳槽，客户也会跟着你
最后，你自己也可以通过投资证券市场取得收益。但是，证券市场有周期性的，在市场低迷的时候，或许你的收入以及你自己的收益不高，但是遇到牛市的时候，收入和收益会相当可观。
 银行作为金融机构，它所从事的业务相对证券公司来说是没有那么大的市场性和波动性，主要是存贷款业务还有些中间业务、理财产品的销售等等，作为银行职员相对来说比较稳定，待遇也可以，尤其是一些非国有的商业银行，它们的公司各方面的机制和制度都比较灵活，假如你的能力比较强的话，在那些银行里也可以有所发展。 

4. 银行业和证券业就业前景相比哪个更好？

“三百六十五行，行行出状元”，任何行业不存在哪一个行业前途更大，只要得到很多的发展，任何行业的前途都大。初入职场的工作者市场就会发出这样的疑问，到底是银行业发展前途大还是证券业发展前途大。可以将两个行业进行对比一下：
1、银行业在我国属于特殊的地位，为事业单位编制。虽然很多初入职场的工作者一直言论银行工资水平低，但是待遇却是优于社会均水平的。在这个行业之中，不能是一年、两年就能够发展的很好，而是需要多年，靠的是专业知识以及从业经验，对于人员关系也是吃紧。要说发展潜力有多大？只要你拥有足够的能力，可以当上各大行的行长也说不定，就算是上层银行管理层，也是存在可能。前途很大，但需要的是个人的关系以及能力。
2、曾经的世界首富其中就有这么一位，沃伦·巴菲特，一生经营投资并且是证券投资。发展前途可以说，只要你能力大，世界首富都不在话下。但是对于初入职场的工作者来讲，诸多很难适应这方面的工作。阶段性十分强，特别是我国投资市场呈现着“冷暖”分界的情况之中，“热”的时候，可以说证券经营部的大门都能挤破，而“冷”的时候，证券经营部的的大门都可以关上了。在这个行业之中，靠的也是长时间的积累、经验，一年的从业经验与十年、二十年的从业经验十分不同。当然，从业者是不能直接进入证券市场交易。
两个行业都是很好的行业，都存在很大的发展前途，重要的还是从业者喜欢什么行业，兴趣爱好在什么行业之中，只有热爱了某个行业，才能更好的发展。
温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2021-07-27，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

5. 进银行的门槛，基本条件。和证券公司比较哪个就业前景和待遇哪个好一些？

看是什么工作了。
 
如果是银行正式职工，这个就很好了。
但是目前大多数银行对外招的都是劳务工。
也就是第三方派遣的形式。
 
这种想进去就很容易，年龄一般要求24岁以下。
 
进去之后慢慢熬，以后有机会成为银行正式员工。
 
进银行需要银行从业资格证，这个证很简单的，进了银行之后再考就可以。
 
 
如果进证券公司，那就是做 证券经纪人，天天拉客户开户，每个月都有任务，完不成任务就把你开除。
 
一般要求半年之类开多少个客户，引进多少资产。
 
 
进证券公司  必须考过 证券从业资格考试。
 
 
如果你有意进银行，你可以去吧  证券从业资格考试中的  证券投资基金 考试 给考过了先。
 
考试通过 证券投资基金 ，那你就有 基金从业资格，以后在银行你就有资格卖基金理财产品了。
 
证券经纪人在中国 基本没什么前途，除了少数人 可以做得好之外！
证券经纪人就跟卖保险的差不多一样了。没背景基本没前途。
 
有什么不清楚的你在追问

6. 去银行工作和证券公司哪个好些？银行有什么好处？证券公司有哪些好处

银行里工作最稳定，在证券公司工作最波动，在公司工作差异化最大。
生活中有许多有意思现象，比如，学校里某一个班的学生，在毕业时通常都会具有其班主任的某些性格特征。那么同样，在不同单位工作的员工，到后来也就通常会具有这个单位的特点。比如，警察，比如城管，比如教师，比如公务员。
如果把这个现象在放大，我们会发现，每个企业也会拥有这个企业的行业特征，比如银行必需稳定，所以，在银行工作也就会比较稳定。证券公司希望波动，那么，在证券公司工作的员工也就自然拥有的波动的潜质。
因此，银行、证券公司各有各的优势，同时也各有各的劳累，不存在一个绝对的更好，建议根据自己的性格特点选择。

7. 银行方面还是证券方面发展好点

我给你一个数据吧。美国从事证券的人员占金融人员的大概45%，保险站金融人员的50%，引航站金融人员的5%；我国从事银行的人员占金融人员的45%，保险占金融人员的50%，证券占金融人员的5%。（虽然数据有一点偏差，但偏差不大） 

金融业（银行、保险、证券、基金、信托等）基本上首先的工作都在于“营销”，实际上即使是你做到了高层，你还是和营销分不开的。或许基本工资并不高，但重要的是绩效提成。尤其是对于证券业，基本工资很低的，绝大多数证券公司基本工资都只有1000——1500（这是大学生最开始进去做客户经理的时候），再加上提成。银行可能基本工资高些的吧。

如果你是一个不喜欢风险，很喜欢稳定的话，你可以考虑一下银行。但是，要说证券和银行的未来发展哪一个更有前途，个人认为那当然是证券。银行等营销的“东西”是一次性销售，是一锤子买卖，证券不同，你名下的客户只要不离开你，他的交易佣金你永远都提成（当然你不能离开证券公司的前提下）。

还有一点，你做什么，关键是看你喜不喜欢。如果你喜欢银行的工作，你却来做证券，怎么可以做好呢？相反，如果你喜欢证券的工作，你足额去做银行，怎么做得好呢？

8. 证券从业最高工资有哪些？

同学你好，很高兴为您解答！

    证券从业人员根据所从事的不同岗位，工资收入与地位有重大差别。如从事的是证券经纪人或营销类员工业务，则地位较低，竞争压力较大。如从事的是投资银行业务或保荐业务，则收入与地位均较高。近几年来，由于受到行情的拖累。券商整体收入水平在下降。但工作压力却在上升。

   高顿网校感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。



高顿祝您生活愉快！