相比洲际导弹，战略轰炸机有哪些优势？为何要研制隐形轰炸机？

1. 相比洲际导弹，战略轰炸机有哪些优势？为何要研制隐形轰炸机？

洲际导弹最大的作用就是威慑，我有洲际导弹，但是却不能轻易使用。相对而言，战略轰炸机也具有威慑力，只不过还多了一个上面所说的功能。战略轰炸机可以随意的到你领空附近转悠，只要不进入你的领空即可。只要有需要，战略轰炸机可以依靠其较长的滞空时间，在领空附近不断地绕圈。令你烦不胜烦，但却无可奈何。另外，战略轰炸机还可携带电子侦察设备，飞到你的领空附近搜集雷达等信号。
研制隐身轰炸机最重要的就是具备三位一体的核打击能力和隐蔽突防能力以及强有力的威慑力!

三位一体的核打击能力众所周知，战略轰炸机具有较大的载弹量和远航程。将常规巡航导弹的改装成核巡航导弹也不是什么难事，有了战略轰炸机就可以搭载核巡航导弹，使我方具有空基核打击能力。现在来说，最普遍的也就是海基和陆基核反击能力。
隐蔽突防能力隐身轰炸机自然具有隐身的优势，依靠这种优势可以靠近敌方领空附近，发射机载导弹对纵深目标展开隐蔽的突袭。目前来说，隐身飞机的探测对世界各国来说都是个难题，而这也是隐身飞机可以借的势。虽说，隐身飞机的RCS非常小，敌方雷达难以实现稳定的跟踪，况且发现的距离大幅度缩短。

强有力的威慑力因为隐身轰炸机不仅仅可以携带核武器还可以携带常规武器，它不像洲际导弹那样，容易引起战略误判。一般来说，洲际导弹都携带的是核弹头。一旦对方发现有洲际导弹来袭，那肯定认为是搭载核弹头的。而战略轰炸机则不会引起这种误判，因为战略轰炸机相对洲际导弹来说，较容易拦截，当战争爆发时，肯定是不想让对方拦截的。
事实上，战略轰炸机的威慑力主要体现在不对等打击。也就是说，我有可以到达敌方附近的战略轰炸机，而敌方没有这种武器。这么一来，我方对敌方的打击就多了一种方式，而敌方想要打击我方就比较难了，这种不对等的打击尤其是对两个相距较远的国家来说比较有效。

2. 洲际导弹能飞上万公里，为何比不过战略轰炸机呢？

因为洲际导弹造价太高，而且也容易被敌方所记录。但是战略轰炸机不同，不仅战争成本低，而且非常隐蔽，不容易被敌方所发现。

3. 洲际导弹已能飞一万多公里，为何还要研制轰炸机呢？

洲际导弹的射程一般大于8000万公里，洲际导弹是战略核力量的重要组成部分，目前主要拥有国家有：美国、俄罗斯、中国、英国、法国，印度这些年也在潜心研发洲际导弹，目前尚未成功。

洲际导弹的最早提出者是由德国发明家韦纳·马格努斯·马克西米利安·冯·布劳恩提出来的，由于德国在二战中战败，洲际导弹并没有研发成功，但是战败之后的德国科学家被秘密转移到了美国，加入了美国的州及导弹研制发明之中，苏联在这场无形的比拼之中也发明出第一代洲际导弹，据有关媒体报道，洲际导弹已经研发到第五代了。

虽然洲际导弹已经很先进了，但是轰炸机并没有退出历史舞台，这两种具有大规模杀伤力的武器各个国家依旧大量的投入资金去研发，洲际导弹和轰炸机各有优点各有长处，让我们来往下看。
洲际导弹虽然威力巨大，但是目前并没有真正投入到战场上，要知道它的威力可以毁灭大片土地，顶多能起到威慑敌国的作用，这就是为什么美国极力反对其他国家拥有这种武器的原因，美国到处打仗引起争端，最害怕被敌国打击报复，一旦有洲际导弹的动静跑到美国耳朵里，美国第一时间就会发出警告，当年中国发明原子弹美国都快要气的蹦高高。

其次洲际导弹和轰炸机都可以被截获，现在很多国家的反导弹系统已经比较完善了拦截导弹并不再话下。轰炸机可以真正使用在战场上，而且多次露脸，轰炸机对目标的打击更精准，打击效果也并不差，主要是比洲际导弹便宜，洲际导弹是“一次性的”，轰炸机是可以重复装弹的，两种武器功能不一样所以无法比较。

4. 洲际导弹已经能攻击1万多公里，那为何还要研制轰炸机？

军机视点：在战争中战术，战区和战略武器有不同的部署模式，不同的平台，所以产生了各类近中远程武器。而在实战时，运用什么武器部署什么武器不是你有就行，而是取决于要打击的目标。而这时，可能很多武器会混合使用，甚至具有可替代性，然而不是什么武器都具有互相替代性，譬如洲际导弹和战略轰炸机。
这个问题要从战略打击这个概念说起，战略打击概念虽然最早要上溯到杜黑的《制空权》，但直到二战期间，才被主要交战国大规模实践化。早期的战略打击主要途径是使用重型轰炸机对敌方政治经济中心、主要工业区、战略兵力集团、重要军事设施等战略性目标进行大编队轰炸。

二战末期时，虽然德国率先研制成功V-2弹道导弹、为日后各国的弹道导弹奠定了基础，但当时的弹道导弹射程很近、杀伤能力较差，因此算不上战略性武器。而在美军的B-29向广岛和长崎投放原子弹后，重型轰炸机正式晋级为战略轰炸机，在战略导弹和战略核潜艇出现之前成为了唯一的战略攻击手段。

也就是说，战略轰炸机的生产和装备具有相当悠久的历史，各国在这种装备上具有一定的使用惯性。另一方面，洲际导弹和战略轰炸机也不具有互相替代性。洲际导弹相比于战略轰炸机具有突防能力极强、速度极快的优势，但受限于洲际导弹特殊的工作条件，其在部署上必须依赖固定的发射井、发射架或大型移动发射车，这使得洲际导弹在运用上不够灵活。

相比之下，战略轰炸机能在任意可支持其部署的机场起降，部署灵活性显著高于洲际导弹。同时，战略轰炸机不仅能承担战略打击任务，也可以执行战术攻击任务，用途也比洲际导弹更加广泛。所以，洲际导弹虽然是执行战略打击任务的最佳手段，但对于战略轰炸机并没有取代性，在需要建立战略攻击和威慑体系的国家当中不应过度侧重其中任何一者。

5. 既然洲际导弹能飞一万多公里，为什么还要研制轰炸机呢？

因为洲际导弹适合远程攻击，而且存在拦截风险，轰炸机比较适合近战，研制轰炸机有着非常大的标线。

6. 世界上第一种洲际战略轰炸机是什么？

1946年8月8日，世界上第一种洲际战略轰炸机——美国康维尔B-36型飞机首次试飞。该机具有庞大的外形，翼展70.10米，全长为49.40米，起飞重量185976千克，最大速度每小时661千米，升限12160米，航程10940千米。该机动力装置的特点是活塞式和喷气式兼容并包：6台功率各3800马力的推进式活塞发动机，4台推力各2358千克的涡轮喷气发动机。可携带36吨炸弹，乘员15人。共有多种改型（上述数据为B-36H型所具有），生产300多架。1947年8月开始服役，到1959年12月最后一架从美国战略空军退役。

7. 洲际导弹能飞一万多公里，那为什么还要研制轰炸机呢？

洲际导弹能打上万公里，为啥还要研究战略轰炸机？不浪费吗？

8. 洲际导弹能飞一万多公里，那为什么还要研制轰炸机呢？

事实上，二战结束后美国确实一度想要放弃常规兵力，仅保留核武器，当时美国海军更是大刀阔斧的拆毁和强行退役了大量的航母，甚至连在船台上建造的合众国号都拆毁了。这是因为美国在二战中尝到了核武器的甜头，投掷到日本的两枚原子弹提前终结掉了二战，避免了盟军对日本的登陆作战，也减少了大量可能的伤亡。所以美国才决定缩减常规兵力，结果美国人却发现，常规兵力是必不可少的，正是因为核武器的威力实在是过于巨大，所以才不能经常性的使用，举个例子。美国和俄罗斯经常使用战略轰炸机飞临对方领空附近进行威慑，但是没有哪个国家会傻到用洲际导弹进行威慑，所以战略轰炸机始终会有其实战意义。

在二战结束后，美国的B-52轰炸机和B-1B轰炸机，以及前苏联和俄罗斯的图-95轰炸机，都在各个冲突和战争中扮演了十分重要的角色，B-52轰炸机更是参与了美国大大小小的许多战争和冲突，包括越南战争，阿富汗战争等等，这正是洲际导弹无可替代的，假如美国没有重型轰炸机，难道要使用洲际导弹对付塔利班武装分子吗？这是不是有些杀鸡用牛刀的嫌疑呢？

有的人会说了，使用洲际导弹搭载常规弹头不行吗，洲际导弹的造价十分的高昂，是一种效费比极低的武器，使用洲际导弹投掷常规弹药是很不合算的，相比之下，美国空军的一架B-52轰炸机的维护费用要比洲际导弹低的多，而且能够重复使用，目前美国空军的B-52轰炸机已经服役了半个世纪，而且看情况还要服役几十年，这也是一般洲际导弹不具备的。

还有一个就是灵活性了，美军在对日本投掷原子弹时，本来是要扔在广岛和小仓的，但是由于当时天气状况不佳，最终准备投掷在小仓的原子弹落在了长崎，这是美军飞行员临时选择的结果，但是洲际导弹就不能这样做了，洲际导弹一般使用惯性制导，目标都是提前设定好的，一旦飞行途中，敌方目标有什么变数，洲际导弹是无法改变目标的。轰炸机就不一样了，而且重型轰炸机能够携带多种弹药，不仅能够空袭敌方重要目标，还能够携带激光制导武器，巡航导弹等等，对敌方的装甲集群和大型水面舰艇发动袭击，洲际导弹是很难做到这一点的，而且美国和苏联还曾经使用重型轰炸机执行侦察任务，B-52轰炸机和图-95轰炸机都可以依赖自身的大航程对敌方进行侦查，图-95轰炸机甚至有专门的侦查改型，这些都是洲际导弹无法做到的。

总的来说，洲际导弹是各国压箱底的武器，是轻易无法使用的，但是重型轰炸机就不一样了，俄罗斯常常派图-95轰炸机威慑日本，美国等等。美国在历次冲突中也派出了重型轰炸机作战，所以重型轰炸机是无可替代的。