委托代理理论定义

1. 委托代理理论定义

上世纪30年代，美国经济学家伯利和米恩斯因为洞悉企业所有者兼具经营者的做法存在着极大的弊端，于是提出“委托代理理论”，倡导所有权和经营权分离，企业所有者保留剩余索取权，而将经营权利让渡。“委托代理理论”早已成为现代公司治理的逻辑起点。 委托代理理论是建立在非对称信息博弈论的基础上的。非对称信息(asymmetric information)指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。信息的非对称性可从以下两个角度进行划分:一是非对称发生的时间，二是非对称信息的内容。从非对称发生的时间看，非对称性可能发生在当事人签约之前(ex ante)，也可能发生在签约之后(ex post)，分别称为事前非对称和事后非对称。研究事前非对称信息博弈的模型称为逆向选择模型(adverse selection)，研究事后非对称信息的模型称为道德风险模型(moralha zard)。从非对称信息的内容看，非对称信息可能是指某些参与人的行为(action)，研究此类问题的，我们称为隐藏行为模型(hidden action);也可能是指某些参与人隐藏的知识(knowledge)，研究此类问题的模型我们称之为隐藏知识模型(hidden knowledge)。  委托代理理论是制度经济学契约理论的主要内容之一，主要研究的委托代理关系是指一个或多个行为主体根据一种明示或隐含的契约，指定、雇佣另一些行为主体为其服务，同时授予后者一定的决策权利，并根据后者提供的服务数量和质量对其支付相应的报酬。授权者就是委托人，被授权者就是代理人。  委托代理关系起源于“专业化”的存在。当存在“专业化”时就可能出现一种关系，在这种关系中，代理人由于相对优势而代表委托人行动。现代意义的委托代理的概念最早是由罗斯提出的:“如果当事人双方，其中代理人一方代表委托人一方的利益行使某些决策权，则代理关系就随之产生。”委托代理理论从不同于传统微观经济学的角度来分析企业内部、企业之间的委托代理关系，它在解释一些组织现象时，优于一般的微观经济学。  委托代理理论是过去30多年里契约理论最重要的发展之一。它是20世纪60年代末70年代初一些经济学家深入研究企业内部信息不对称和激励问题发展起来的。委托代理理论的中心任务是研究在利益相冲突和信息不对称的环境下，委托人如何设计最优契约激励代理人。  委托代理理论的主要观点认为：委托代理关系是随着生产力大发展和规模化大生产的出现而产生的。其原因一方面是生产力发展使得分工进一步细化，权利的所有者由于知识、能力和精力的原因不能行使所有的权利了；另一方面专业化分工产生了一大批具有专业知识的代理人，他们有精力、有能力代理行使好被委托的权利。但在委托代理的关系当中，由于委托人与代理人的效用函数不一样，委托人追求的是自己的财富更大，而代理人追求自己的工资津贴收入、奢侈消费和闲暇时间最大化，这必然导致两者的利益冲突。在没有有效的制度安排下代理人的行为很可能最终损害委托人的利益。而世界——不管是经济领域还是社会领域——都普遍存在委托代理关系。

2. 代理理论与利益相关者理论比较各自优缺点是什么？

委托代理理论和利益相关者理论，初看起来，并并具有很强的相关性。但深入思考起来，确实是宿根交错。
委托代理理论主要是委托人和代理人之间的契约关系，代理人拿了委托人的钱，根据契约理应按照委托人的最大化利益行事，而基于自利的假设，代理人往往会按照自己的最大化利益行事，从而在某种程度上损害了委托人的利益。利益相关者理论则主要是说，行为主体应该综合平衡各方面的利益而行事。如果把行为主体聚焦为企业，则二者的不同点主要如下：
1、对于企业宗旨的假设不同。委托代理理论最基本的假设是企业（包括各级管理人员）都应该为股东服务，企业经营结果最终受益（承担）主体只有股东。其中蕴含的假设即是，公司经营的宗旨就是为了赚钱，获得资本增值，这体现了企业的经济性特征。而利益相关者理论则认为，企业运营过程中不仅应该考虑股东利益，还应该综合考虑员工、社区、消费者、合作方、供应商、甚至竞争对手的利益。其中，蕴含的假设是，企业的宗旨是为社会体系中的相关方提供价值增值，这充分体现了企业的社会性，甚至政治性。
2、契约的性质不同。委托代理理论中，股东和经营者之间的契约多为显性的经济契约关系。而委托代理理论中，企业和利益相关方之间的契约多为隐性的、并且很大程度上是心理上的契约关系。
3、关于人性的假设不同。委托代理理论研承了经济学的基本假设，即人生来就是自私自利的。而利益相关者理论则在某种程度上体现了企业和人的利他特征。前者是亚当斯密所谓的“无形之手”挥动的基础，而后者则是所谓“和谐社会”发展的原动力。

3. 代理理论与利益相关者理论比较各自优缺点是什么？

委托代理理论和利益相关者理论，初看起来，并并具有很强的相关性。但深入思考起来，确实是宿根交错。
委托代理理论主要是委托人和代理人之间的契约关系，代理人拿了委托人的钱，根据契约理应按照委托人的最大化利益行事，而基于自利的假设，代理人往往会按照自己的最大化利益行事，从而在某种程度上损害了委托人的利益。利益相关者理论则主要是说，行为主体应该综合平衡各方面的利益而行事。如果把行为主体聚焦为企业，则二者的不同点主要如下：
1、对于企业宗旨的假设不同。委托代理理论最基本的假设是企业（包括各级管理人员）都应该为股东服务，企业经营结果最终受益（承担）主体只有股东。其中蕴含的假设即是，公司经营的宗旨就是为了赚钱，获得资本增值，这体现了企业的经济性特征。而利益相关者理论则认为，企业运营过程中不仅应该考虑股东利益，还应该综合考虑员工、社区、消费者、合作方、供应商、甚至竞争对手的利益。其中，蕴含的假设是，企业的宗旨是为社会体系中的相关方提供价值增值，这充分体现了企业的社会性，甚至政治性。
2、契约的性质不同。委托代理理论中，股东和经营者之间的契约多为显性的经济契约关系。而委托代理理论中，企业和利益相关方之间的契约多为隐性的、并且很大程度上是心理上的契约关系。
3、关于人性的假设不同。委托代理理论研承了经济学的基本假设，即人生来就是自私自利的。而利益相关者理论则在某种程度上体现了企业和人的利他特征。前者是亚当斯密所谓的“无形之手”挥动的基础，而后者则是所谓“和谐社会”发展的原动力。

4. 简述委托--代理理论

　　委托代理理论（Principal-agent Theory）上世纪30年代，美国经济学家伯利和米恩斯因为洞悉企业所有者兼具经营者的做法存在着极大的弊端，于是提出“委托代理理论”，倡导所有权和经营权分离，企业所有者保留剩余索取权，而将经营权利让渡。“委托代理理论”早已成为现代公司治理的逻辑起点。
　　委托代理理论是制度经济学契约理论的主要内容之一，主要研究的委托代理关系是指一个或多个行为主体根据一种明示或隐含的契约，指定、雇佣另一些行为主体为其服务，同时授予后者一定的决策权利，并根据后者提供的服务数量和质量对其支付相应的报酬。授权者就是委托人，被授权者就是代理人。 　
　　委托代理关系起源于“专业化”的存在。当存在“专业化”时就可能出现一种关系，在这种关系中，代理人由于相对优势而代表委托人行动。现代意义的委托代理的概念最早是由罗斯提出的:“如果当事人双方，其中代理人一方代表委托人一方的利益行使某些决策权，则代理关系就随之产生。”委托代理理论从不同于传统微观经济学的角度来分析企业内部、企业之间的委托代理关系，它在解释一些组织现象时，优于一般的微观经济学。
　　现在这一理论已经不止运用到经济学领域了，还被广泛运用于社会学，特别是社会学的分支学科政府组织理论里面，周雪光老师曾经提到将该理论运用到政府研究里面，将中央政府视为委托方、将基层政府视为代理方分析政府行为。

5. 代理理论与利益相关者理论比较各自优缺点是什么？

 代理理论与利益相关者理论比较各自优缺点是什么？  委托代理理论和利益相关者理论，初看起来，并并具有很强的相关性。但深入思考起来，确实是宿根交错。 委托代理理论主要是委托人和代理人之间的契约关系，代理人拿了委托人的钱，根据契约理应按照委托人的最大化利益行事，而基于自利的假设，代理人往往会按照自己的最大化利益行事，从而在某种程度上损害了委托人的利益。利益相关者理论则主要是说，行为主体应该综合平衡各方面的利益而行事。如果把行为主体聚焦为企业，则二者的不同点主要如下： 1、对于企业宗旨的假设不同。委托代理理论最基本的假设是企业（包括各级管理人员）都应该为股东服务，企业经营结果最终受益（承担）主体只有股东。其中蕴含的假设即是，公司经营的宗旨就是为了赚钱，获得资本增值，这体现了企业的经济性特征。而利益相关者理论则认为，企业运营过程中不仅应该考虑股东利益，还应该综合考虑员工、社区、消费者、合作方、供应商、甚至竞争对手的利益。其中，蕴含的假设是，企业的宗旨是为社会体系中的相关方提供价值增值，这充分体现了企业的社会性，甚至政治性。 2、契约的性质不同。委托代理理论中，股东和经营者之间的契约多为显性的经济契约关系。而委托代理理论中，企业和利益相关方之间的契约多为隐性的、并且很大程度上是心理上的契约关系。 3、关于人性的假设不同。委托代理理论研承了经济学的基本假设，即人生来就是自私自利的。而利益相关者理论则在某种程度上体现了企业和人的利他特征。前者是亚当斯密所谓的“无形之手”挥动的基础，而后者则是所谓“和谐社会”发展的原动力。
  如何管理利益相关者 论文  我是做管理的 你这个问题很概括 不过我想问的应该说是家族企业里面的管理问题吧 应该说是企业利益相关者 这样比较好理解 如果是这样的话 那么这个论文从企业结构和职能设置方面入手应该会写的通
  利益相关者股东财富最大化的优缺点  一、财务管理目标的涵义  从根本上说，财务管理目标取决于企业生存的目的或企业目标，取决于特定的社会经济模式。财务管理的目标在不同时期、不同国家、不同时代、不同环境下会发生变化。  （一）利润最大化  这里的利润就是利润表所计算出来的利润。  优点：  （1）体现了公司创造了多少剩余产品；  （2）剩余产品越多，对社会的贡献就越大；  （3）剩余产品越多，企业越有扩大再生产的资本。  利润最大化目标的局限性体现在：  （1）没有考虑利润的取得时间，不能体现资金的时间价值。  （2）没有反映创造的利润与投入的资本之间的关系，因而不利于不同资本规模的企业或同一企业不同期间之间的比较。  （3）没有考虑风险因素，如100万的应收账款和100万的现金，风险是不一样的，这也是权责发生制的一个弊端。  （4）片面追求利润最大化，可能导致企业短期行为。不能将企业引向长期的、稳健的、可持续发展的轨道上。  （二）资本利润率最大化或每股利润最大化  资本利润率是净利润与资本额的比率。每股利润是利润与股份数的比值。它们都是相对数，规避了利润最大化目标中的一个缺点（即它反映了利润和投入资本之间的关系）。  但是利润最大化目标其他的三个缺点都没有回避。即：  1.没有考虑资金时间价值；  2.没有考虑风险因素；  3.不能避免企业的短期行为。  （三）股东财富最大化  这种观点认为：增加股东财富是财务管理的目标。这也是本书采纳的观点。  理由：企业是所有者的企业，最终要为股东创造最大的财富。  要掌握几个具体的考点：  1.股东财富最大化的衡量标准  其衡量标准的选择是这种观点下所面临的一个难题。  从理论上讲，股东财富最大化的衡量指标就是股东权益的市场价值。  企业为股东创造财富体现的是权益市场价值的增加。在理解上可以将股东权益分为两部分：一是股东初始投资投入的资本，二是增加的价值。  股东财富最大化衡量的标准就是“权益的市场增加值”。  2.其他的表述方式及其优缺点：  （1）股价最大化  在股东投资资本不变的前提下，股价代表了股东的财富，股价的增加代表了股东财富的增加。  股价的决定因素：供求关系。投资者今天购入股票的价格，即是投资持有该股票未来能获得收入的现值。（在后面章节讲关于“股票定价”时也会讲到）  优点：  ① 考虑了货币时间价值因素（把未来的收入折为现值）；  ② 考虑了风险的因素（考虑了不同时间的收益的分布）；  ③ 考虑了投入和产出之间的关系（以每股的价格表示）。  因此，在股东投资资本不变的前提下，用股价最大化来代表股东财富最大化是可行、可操作的做法。  （2）企业价值最大化  企业价值＝股权的价值＋债务的价值  股权的价值＝股东投入的资本＋权益的增加值  债务的价值＝债权人投入的资本＋债务的增加值  如果要用“企业价值最大化”来代表“股东财富最大化”，就需要剔除“债务价值”的影响，这要求假定利率不变，因为利率的变化决定了债务增加值的多寡。  所以，在股东投资资本和利息率不变的假设前提下，企业价值最大化就能代表股东财富最大化。  3.股东财富最大化和其他利益相关者的利益协调问题  需要注意的是：将“股东财富最大化”作为现代财务管理的最终目标，并非不考虑其他利益相关者的利益。  相反，各国公司法都规定，只有满足了其他方面的利益之后才会有股东的利益，股东权益实际上是一个剩余的权益。这些规定恰恰是保护了其他利益相关者的利益。
  管理者如何与利益相关者打交道  个人认为与利益相关的人交往应从成本出发
  直接型利益相关者概念  与最终利益有直接关系的。  管理学意义上的利益相关者（stakeholder）是组织外部环境中受组织决策和行动影响的任何相关者。  利益相关者可能是客户内部的(如雇员)，也可能是客户外部的(如供应商或压力群体)。
   
  利益相关者是什么意思？  利益相关者是指股东、债权人等可能对公司的现金流量有要求权的人。
  管理学意义上的利益相关者（stakeholder）是组织外部环境中受组织决策和行动影响的任何相关者。
  利益相关者能够影响组织，他们的意见一定要作为决策时需要考虑的因素。但是，所有利益相关者不可能对所有问题保持一致意见，其中一些群体要比另一些群体的影响力更大，这是如何平衡各方利益成为战略制定考虑的关键问题。
  除了对战略制定产生影响以外，利益相关者分析也是评价战略的有力工具。战略评价可以通过确定持反对意见的股东和他们对一些有争议的问题的影响力来完成。
  管理学意义上的利益相关者（stakeholder）是组织外部环境中受组织决策和行动影响的任何相关者。
  利益相关者可能是客户内部的(如雇员)，也可能是客户外部的(如供应商或压力群体)。
  What's (original) English words of 利益相关者?  应该是interest parties 或 interest party  Interest parties 与 stakeholder(s) 的最大分别，是前者的“利益”包括了金钱和非金钱利益（例如公众健康），后者往往指切身的经济利益。例如， *** 打算在所有的餐馆禁止吸烟，餐馆、烟草制造商、烟草零售商就是stakeholder. 但普通市民（利益相关者之一）就是一个interest party。  The original English expression of “interest party” or “interest parties” can be found everywhere. An example is shown below.  :cta-otc.gc.ca/rail-ferro/mon/faq_e.  Please go to Q11 which includes such a sentence:  The steps that a railway pany is required to follow to discontinue operations on a line include: notice in the three-year plan, public advertisement, negotiations with interest parties, offer to governments and a discontinuance notice.
  基于利益相关者理论的财务管理目标问题研究的设计要求怎么写  基于利益相关者理论的财务管理目标问题研究的设计恩 ，要写多少页的呢，我给你——助人为乐
  利益相关者的三个层面  传统的重大项目评估忽视社会稳定风险,仅从经济、技术和环保方面论证项目的可行性,给社会带来诸多不稳定因素和冲突隐患。对重大项目进行社会稳定风险评估,已成为当前各级 *** 维护社会稳定的重要议题。应当将利益相关者分析方法引入重大项目社会稳定风险评估之中,构建"利益相关者导向型风险评估"模型,通过利益相关者审计、利益相关者分析和利益相关者参与三个层面的整合以实现风险评估和风险管理,从而将重大项目引致的社会稳定风险控制在可接受的范围内。
   

6. 2.在经管责任履行中，由于代理人的自利和有限理性，可能产生缺陷行为，作为理性人，委托人会预期到代理

您好，理是代理人于代理权限内，以被代理人名义向第三人为意思表示或者受意思表示，其法律效果直接归属于被代理人的行为。

(1)以被代理人(本人)的名义且为本人利益。

(2)代理人须有代理权限。

(3)代理实施的行为必须是民事法律行为。【摘要】
2.在经管责任履行中，由于代理人的自利和有限理性，可能产生缺陷行为，作为理性人，委托人会预期到代理人的这些行为，并且会利用一些应对机制来抑制代理人的缺陷行为，具体如下图所示。根据图中所示，合规审计应属于哪个机制?在缺陷行为抑制过程中，对合规审计的需求有哪些影响因素?其影响机理是什么?【提问】
您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请稍等一会儿哦~【回答】
您好，理是代理人于代理权限内，以被代理人名义向第三人为意思表示或者受意思表示，其法律效果直接归属于被代理人的行为。

(1)以被代理人(本人)的名义且为本人利益。

(2)代理人须有代理权限。

(3)代理实施的行为必须是民事法律行为。【回答】
帮忙点一个结束亲爱的 如果 
我的解答对您有所帮助，还请给个赞(在左下角进行评价哦)，期待您的赞，您的举手之劳对我很重要，您的支持也是我进步的动力。如果觉得我的解答还满意，可以点我头像一对一咨询。最后再次祝您身体健康,心情愉快!【回答】
这和我的问题没关系吧【提问】
您好，您的问题有点模糊，能更详细描述一下吗。【回答】
合规审计应属于哪个机制?在缺陷行为抑制过程中，对合规审计的需求有哪些影响因素?其影响机理是什么?【提问】
合规审计属于对出口管制内部合规制度持续跟踪和改进所必不可少的机制【回答】
第一，缺陷行为越是严重，行为审计需求越是强烈;第二，内部一经常性机制越是有效，行 为审计需求越不强烈【回答】
帮忙点一个结束亲爱的 如果 
我的解答对您有所帮助，还请给个赞(在左下角进行评价哦)，期待您的赞，您的举手之劳对我很重要，您的支持也是我进步的动力。如果觉得我的解答还满意，可以点我头像一对一咨询。最后再次祝您身体健康,心情愉快!【回答】

7. 为什么代理权授予属于纯获利益的行为?

亲，很高兴为您解答。 为什么代理权授予属于纯获利益的行为?  答：亲，这是因为法律规定的。
所谓“纯获利益”在我国一般是指限制民事行为能力人在某合同中只享有权利或者利益，不承担任何义务，如限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬等，对于这些纯获利益的合同，他人不得以行为人的限制民事行为能力为由，主张该合同不具有效力。
因为限制民事行为能力人缺乏完全的缔约能力和处分能力，所以一般的合同需要法定代理人追认后才有效，但纯获利益的合同对限制民事行为能力人完全有利，没有附加任何约束，所以不必经法定代理人追认。【摘要】
为什么代理权授予属于纯获利益的行为?【提问】
亲，您好我是百度老师，目前已经从事这个问答2年了，打字需要一点时间，请您稍等片刻。【回答】
亲，很高兴为您解答。 为什么代理权授予属于纯获利益的行为?  答：亲，这是因为法律规定的。
所谓“纯获利益”在我国一般是指限制民事行为能力人在某合同中只享有权利或者利益，不承担任何义务，如限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬等，对于这些纯获利益的合同，他人不得以行为人的限制民事行为能力为由，主张该合同不具有效力。
因为限制民事行为能力人缺乏完全的缔约能力和处分能力，所以一般的合同需要法定代理人追认后才有效，但纯获利益的合同对限制民事行为能力人完全有利，没有附加任何约束，所以不必经法定代理人追认。【回答】

8. 委托代理理论相关的理论基础

从非对称发生的时间看，非对称性可能发生在当事人签约之前(ex ante)，也可能发生在签约之后(ex post)，分别称为事前非对称和事后非对称。研究事前非对称信息博弈的模型称为逆向选择模型(adverse selection)，研究事后非对称信息的模型称为道德风险模型(moral hazard)。
从非对称信息的内容看，非对称信息可能是指某些参与人的行为，研究此类问题的，我们称为隐藏行为模型;也可能是指某些参与人隐藏的信息，研究此类问题的模型我们称之为隐藏信息模型。[心][大红花]【摘要】
委托代理理论相关的理论基础【提问】
您好[开心]，很高兴能够为您服务。接下来由我为您解答您的问题，这边解题会需要点时间，请您耐心等待一会[心][心]【回答】
亲亲你好[开心]委托代理理论相关的理论基础：委托代理理论是建立在非对称信息博弈论的基础上的。非对称信息(asymmetric information)指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。信息的非对称性可从以下两个角度进行划分:一是非对称发生的时间，二是非对称信息的内容。【回答】
从非对称发生的时间看，非对称性可能发生在当事人签约之前(ex ante)，也可能发生在签约之后(ex post)，分别称为事前非对称和事后非对称。研究事前非对称信息博弈的模型称为逆向选择模型(adverse selection)，研究事后非对称信息的模型称为道德风险模型(moral hazard)。
从非对称信息的内容看，非对称信息可能是指某些参与人的行为，研究此类问题的，我们称为隐藏行为模型;也可能是指某些参与人隐藏的信息，研究此类问题的模型我们称之为隐藏信息模型。[心][大红花]【回答】
以上就是我的全部回答了[开心]，若您还有所疑惑请向我发起追问，若您的问题已解决，还希望占用您宝贵的几秒钟帮忙给个赞哦，祝您生活愉快家庭美满[心][心]！【回答】
风险管理理论基础有哪些？【提问】
亲亲，很抱歉，由于平台规定，老师这边只能回答您一道题目哦，您可以关注下老师，通过老师的咨询卡，可以买到老师24h无限制咨询，现在平台做活动 价格非常低哦，期待您的体验哦【回答】