北京科兴幕后老板乌龙是谁

1. 北京科兴幕后老板乌龙是谁

北京科兴幕后老板乌龙是谁
狂拉20cm涨停板后， 科兴制药再次辟谣自己不是科兴中维，没有疫苗产品。

捕捉到这一消息的二级市场迅速翻绿，一度跌超11%，将之前吞下去的涨幅又吐了出来。



图片来源：Wind

一纸澄清回吐涨幅

6月2日，世界卫生组织在其官网宣布，北京科兴中维生物技术有限公司（以下简称“科兴中维”）研制的新冠病毒疫苗通过评审，正式列入紧急使用清单。受此消息影响， A股市场上 科兴制药高开高走直奔涨停，在20.01%的涨幅后 股价收报47.51元/股，创下年内新高。

6月3日盘前， 科兴制药紧急发布风险提示，公告两点：第一，新型冠状病毒灭活疫苗（Vero细胞）附条件获批上市的为科兴中维，与自己不是同一家公司，两家间既无 股权关系也无 关联关系；第二，目前公司的已上市产品、在研产品均不包含疫苗产品，公司主要做的是重组蛋白药。



图片来源：公司公告

不出意外，该公告发布后 科兴制药股价大跌，开盘后立马将昨日的20%涨幅吐出一半。不过在触及-11.6%低点后，该股却迎来走势反转，虽然午盘收跌7.81%，市值较前日蒸发7.4亿元，但盘中 跌幅一度收缩至3%以内，背后或与市场情绪有关。

评论区有 散户着急上火：“乌龙搞大了，赶紧走人”；

但也有不少 投资者淡定表示，什么与科兴中维没关系？“说你有关系你就有关系。”

2. 北京科兴是国企吗幕后大老板是谁？

【导语】截止目前，我国获批上市的新冠疫苗一共有五款，其中北京科兴疫苗不管是安全有效性还是口碑都占据优势，疫苗更是被世卫组织紧急使用授权。那么，北京科兴是国企吗？幕后大老板是谁？一起去看看。
北京科兴老板从公司类型来看，北京科兴不是国企，企业类型为有限责任公司，所属行业为医药制造业。北京科兴生物制品有限公司（SINOVACBIOTECHCO。，LTD。）是由科兴控股（香港）有限公司（SinovacBiotech(HongKong)Ltd。）、北京北大未名生物工程集团有限责任公司合资组建的生物高科技企业。公司于2001年在北京中关村高科技园区北大生物城注册成立。公开资料显示，北京科兴生物制品有限公司是由科兴控股（香港）有限公司、北京北大未名生物工程集团有限责任公司合资组建的生物高科技企业。目前，该公司董事长兼法定代表人是潘爱华，原总经理是尹卫东。上市公司北京科兴控股公司（SinovacBiotechLtd。）是中国第一家在美上市的疫苗企业，通过其香港分公司持有北京科兴生物制品有限公司（SINOVACBIOTECHCO。，LTD。）71.6%的股份。北京科兴控股公司在河北唐山还有一个全资子公司——致力于兽用疫苗研发的唐山怡安生物工程有限公司。2009年11月4日，北京科兴控股公司对外宣布，公司成功转板纳斯达克全球市场，预计11月中旬股票将正式在纳斯达克交易所挂牌交易，交易代码为SVA。此前，北京科兴控股公司在美国证券交易所（AMEX）挂牌交易。温馨提示：北京科兴是有限责任公司，所以不属于国企，目前幕后大老板是潘爱华，现在市民注射的新冠疫苗，有不少人也会抢着要去接种北京科兴疫苗的。

3. 北京科兴有赔偿吗

      >      未名医药与科兴控股就北京科兴的股东控股权争夺战又有新进展。近日,北京市高级人民法院就未名医药方面因为拉闸断电给北京科兴造成的疫苗产品损失事件,判决未名医药全资子公司厦门未名、时任未名医药董事长潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元,同时,未名医药对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任。此判决为终审判决。      未名医药董秘办向《华夏时报》记者表示,目前法务部门正在制定追索方案。      据悉,未名医药与科兴控股的交恶爆发于2016年,彼时正值在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化,以潘爱华为代表的未名医药与以尹卫东为代表的科兴控股为在私有化中取得控制权,引发了多次剧烈冲突。      而后,随着北京科兴新冠疫苗面世,巨大利益下,这场股权争夺战越来越激烈。法院判决      未名医药近日披露,公司全资子公司厦门未名收到北京市高级人民法院送达的《民事判决书》。判决书显示,维持北京四中院判决,对于未名医药方面因为拉电闸给北京科兴造成的疫苗产品损失,赔偿1540.4万元。此判决为终审判决。      该事件发生于2018年4月17日,北京科兴位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源,被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断,造成北京科兴事件当天在产品(疫苗)和事件前已结束生产但需于2018 年4月17日在线生产的产品(疫苗)损失,共计市场价值1540.4万元。      北京市第四中级人民法院于2020年9月17日出具《民事判决书》,认为事件起因是未名生物全资子公司厦门未名与科兴控股关于北京科兴控制权存在争议,潘爱华是由厦门未 名委派担任的北京科兴董事长,罗德顺是由厦门未名委派担任的北京科兴监事,判决厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元。      上诉人科兴控股、上诉人厦门未名因与被上诉人未名医药、被上诉人潘爱华、被上诉人北京科兴损害公司利益责任纠纷一案,不服北京市第四中级人民的民事判决,向北京市高级人民法院提起上诉。      北京市高级人民法院认为,2018年4月17日的断电行为未名医药并未参与,未名医药并非共同侵权人,但在案涉侵权行为发生时,厦门未名的唯一股东是未名医药,并且厦门未名在二审中提供的财务报表审计报告存在保留意见,不能证明厦门未名财务独立于未名医药,故根据公司法第六十三条,未名医药应对厦门未名的债务承担连带责任。      未名医药表示,厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元,同时,本公司对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任,预计将对公司本期利润或期后利润产生不利影响。公司将进一步收集证据,通过有关途径追索损失。      未名医药董秘办向《华夏时报》记者表示,目前法务部门正在制定追索方案。      而这对业绩本就低迷的未名医药更是雪上加霜。未名医药三季报显示,公司实现归母净利润6445万元,同比下降81.45%;营业总收入2.755亿元,同比下降12.75%。交恶已久      未名医药与科兴控股就北京科兴的股权争夺已久,交恶开端或源于在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化。      2003年,北京科兴便启动赴美上市计划。为给公司赴美上市创造条件,潘爱华和尹卫东在海外成立了科兴控股生物技术有限公司。2009年,科兴控股生物技术有限公司完成转板后在美国纳斯达克上市,但是市值仅仅4亿美元左右。2016年随着中概股回归潮的到来,尹卫东决定让科兴控股生物技术有限公司从美国退市,期望公司回A能享受到更高的市值。      潘爱华和尹卫东的嫌隙从这时开始公开化。      2016年2月,总经理尹卫东联合塞雷基金组成内部买方团,以6.18美元/股的报价,提出科兴控股私有化要约。随后,董事长潘爱华通过未名集团联合中信集团、中金公司组成另一买方团提出竞争要约,报价7美元/股。竞标一直持续到2017年底,尹卫东的总经理任期已到,潘爱华通过“一票否决权”拒绝续聘尹卫东,自认董事长兼总经理。      就此,两人的争斗白热化,潘爱华要求尹卫东交出北京科兴的财务资料,尹卫东将这些资料带走并宣布潘爱华的董事会非法,自己要成立新董事会。潘爱华就此反击,于是发生了上文中拉闸断电,致使北京科兴疫苗受损的事件。      而以上的争斗发生在新冠疫情之前,随着北京科兴新冠疫苗面世,北京科兴成为国内疫苗龙头企业,斗争也越来越激烈。      公开数据显示,2021年北京科兴的营收高达193.75亿美元,约合1280亿元人民币,净利润144.6亿美元,折合956亿元人民币。      巨大利润之下,北京科兴的股权之争吸引了更多人入局。      今年5月,嘉联私募、深圳易联通过淘宝拍卖平台拍得未名医药8.67%的股权,随后深圳易联与未名医药多名自然人股东及嘉联私募签署委托协议,获未名医药13.97%的投票表决权,成为公司真正的控股股东。随后,未名医药发布公告,公司创始人兼董事长潘爱华正式卸任,岳家霖任公司董事长。      就在今年8月,杭州强新生物科技有限公司以约29亿元入资未名医药的全资子公司厦门未名,获得厦门未名约34%的股份,厦门未名直接持有北京科兴26.91%的股权。但是未名医药新管理层表示不知情,已经报案。      随后,未名医药披露,董事会同意将公司全资子公司厦门未名持有的北京科兴26.91%股权全部划转至未名医药。本次股权划转完成后,未名医药将直接持有北京科兴26.91%的股权。并且,未名医药还宣布,免去潘爱华在北京科兴的董事、董事长及法定代表人职务,委派未名医药现任董事长岳家霖担任北京科兴的董事、董事长和法定代表人;免去罗德顺在北京科兴的监事职务,委派栾伟宁为北京科兴监事。      未名医药董秘办向《华夏时报》表示,股权划转事宜还在进行中,完成划转后公告披露。      北京科兴的争夺战还将继续。

4. 北京科兴赔偿吗?

      未名医药与科兴控股就北京科兴的股东控股权争夺战又有新进展。近日,北京市高级人民法院就未名医药方面因为拉闸断电给北京科兴造成的疫苗产品损失事件,判决未名医药全资子公司厦门未名、时任未名医药董事长潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元,同时,未名医药对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任。此判决为终审判决。      未名医药董秘办向《华夏时报》记者表示,目前法务部门正在制定追索方案。      据悉,未名医药与科兴控股的交恶爆发于2016年,彼时正值在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化,以潘爱华为代表的未名医药与以尹卫东为代表的科兴控股为在私有化中取得控制权,引发了多次剧烈冲突。      而后,随着北京科兴新冠疫苗面世,巨大利益下,这场股权争夺战越来越激烈。法院判决      未名医药近日披露,公司全资子公司厦门未名收到北京市高级人民法院送达的《民事判决书》。判决书显示,维持北京四中院判决,对于未名医药方面因为拉电闸给北京科兴造成的疫苗产品损失,赔偿1540.4万元。此判决为终审判决。      该事件发生于2018年4月17日,北京科兴位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源,被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断,造成北京科兴事件当天在产品(疫苗)和事件前已结束生产但需于2018 年4月17日在线生产的产品(疫苗)损失,共计市场价值1540.4万元。      北京市第四中级人民法院于2020年9月17日出具《民事判决书》,认为事件起因是未名生物全资子公司厦门未名与科兴控股关于北京科兴控制权存在争议,潘爱华是由厦门未 名委派担任的北京科兴董事长,罗德顺是由厦门未名委派担任的北京科兴监事,判决厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元。      上诉人科兴控股、上诉人厦门未名因与被上诉人未名医药、被上诉人潘爱华、被上诉人北京科兴损害公司利益责任纠纷一案,不服北京市第四中级人民的民事判决,向北京市高级人民法院提起上诉。      北京市高级人民法院认为,2018年4月17日的断电行为未名医药并未参与,未名医药并非共同侵权人,但在案涉侵权行为发生时,厦门未名的唯一股东是未名医药,并且厦门未名在二审中提供的财务报表审计报告存在保留意见,不能证明厦门未名财务独立于未名医药,故根据公司法第六十三条,未名医药应对厦门未名的债务承担连带责任。      未名医药表示,厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元,同时,本公司对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任,预计将对公司本期利润或期后利润产生不利影响。公司将进一步收集证据,通过有关途径追索损失。      而这对业绩本就低迷的未名医药更是雪上加霜。未名医药三季报显示,公司实现归母净利润6445万元,同比下降81.45%;营业总收入2.755亿元,同比下降12.75%。交恶已久      未名医药与科兴控股就北京科兴的股权争夺已久,交恶开端或源于在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化。      2003年,北京科兴便启动赴美上市计划。为给公司赴美上市创造条件,潘爱华和尹卫东在海外成立了科兴控股生物技术有限公司。2009年,科兴控股生物技术有限公司完成转板后在美国纳斯达克上市,但是市值仅仅4亿美元左右。2016年随着中概股回归潮的到来,尹卫东决定让科兴控股生物技术有限公司从美国退市,期望公司回A能享受到更高的市值。      潘爱华和尹卫东的嫌隙从这时开始公开化。      2016年2月,总经理尹卫东联合塞雷基金组成内部买方团,以6.18美元/股的报价,提出科兴控股私有化要约。随后,董事长潘爱华通过未名集团联合中信集团、中金公司组成另一买方团提出竞争要约,报价7美元/股。竞标一直持续到2017年底,尹卫东的总经理任期已到,潘爱华通过“一票否决权”拒绝续聘尹卫东,自认董事长兼总经理。      就此,两人的争斗白热化,潘爱华要求尹卫东交出北京科兴的财务资料,尹卫东将这些资料带走并宣布潘爱华的董事会非法,自己要成立新董事会。潘爱华就此反击,于是发生了上文中拉闸断电,致使北京科兴疫苗受损的事件。      而以上的争斗发生在新冠疫情之前,随着北京科兴新冠疫苗面世,北京科兴成为国内疫苗龙头企业,斗争也越来越激烈。      公开数据显示,2021年北京科兴的营收高达193.75亿美元,约合1280亿元人民币,净利润144.6亿美元,折合956亿元人民币。      巨大利润之下,北京科兴的股权之争吸引了更多人入局。      今年5月,嘉联私募、深圳易联通过淘宝拍卖平台拍得未名医药8.67%的股权,随后深圳易联与未名医药多名自然人股东及嘉联私募签署委托协议,获未名医药13.97%的投票表决权,成为公司真正的控股股东。随后,未名医药发布公告,公司创始人兼董事长潘爱华正式卸任,岳家霖任公司董事长。      就在今年8月,杭州强新生物科技有限公司以约29亿元入资未名医药的全资子公司厦门未名,获得厦门未名约34%的股份,厦门未名直接持有北京科兴26.91%的股权。但是未名医药新管理层表示不知情,已经报案。      随后,未名医药披露,董事会同意将公司全资子公司厦门未名持有的北京科兴26.91%股权全部划转至未名医药。本次股权划转完成后,未名医药将直接持有北京科兴26.91%的股权。并且,未名医药还宣布,免去潘爱华在北京科兴的董事、董事长及法定代表人职务,委派未名医药现任董事长岳家霖担任北京科兴的董事、董事长和法定代表人;免去罗德顺在北京科兴的监事职务,委派栾伟宁为北京科兴监事。      未名医药董秘办向《华夏时报》表示,股权划转事宜还在进行中,完成划转后公告披露。      北京科兴的争夺战还将继续。

5. 北京科兴赔偿吗

      华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 王瑜 于娜 北京报道      未名医药与科兴控股就北京科兴的股东控股权争夺战又有新进展。近日,北京市高级人民法院就未名医药方面因为拉闸断电给北京科兴造成的疫苗产品损失事件,判决未名医药全资子公司厦门未名、时任未名医药董事长潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元,同时,未名医药对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任。此判决为终审判决。      未名医药董秘办向《华夏时报》记者表示,目前法务部门正在制定追索方案。      据悉,未名医药与科兴控股的交恶爆发于2016年,彼时正值在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化,以潘爱华为代表的未名医药与以尹卫东为代表的科兴控股为在私有化中取得控制权,引发了多次剧烈冲突。      而后,随着北京科兴新冠疫苗面世,巨大利益下,这场股权争夺战越来越激烈。法院判决      未名医药近日披露,公司全资子公司厦门未名收到北京市高级人民法院送达的《民事判决书》。判决书显示,维持北京四中院判决,对于未名医药方面因为拉电闸给北京科兴造成的疫苗产品损失,赔偿1540.4万元。此判决为终审判决。      该事件发生于2018年4月17日,北京科兴位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源,被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断,造成北京科兴事件当天在产品(疫苗)和事件前已结束生产但需于2018 年4月17日在线生产的产品(疫苗)损失,共计市场价值1540.4万元。      北京市第四中级人民法院于2020年9月17日出具《民事判决书》,认为事件起因是未名生物全资子公司厦门未名与科兴控股关于北京科兴控制权存在争议,潘爱华是由厦门未 名委派担任的北京科兴董事长,罗德顺是由厦门未名委派担任的北京科兴监事,判决厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元。      上诉人科兴控股、上诉人厦门未名因与被上诉人未名医药、被上诉人潘爱华、被上诉人北京科兴损害公司利益责任纠纷一案,不服北京市第四中级人民的民事判决,向北京市高级人民法院提起上诉。      北京市高级人民法院认为,2018年4月17日的断电行为未名医药并未参与,未名医药并非共同侵权人,但在案涉侵权行为发生时,厦门未名的唯一股东是未名医药,并且厦门未名在二审中提供的财务报表审计报告存在保留意见,不能证明厦门未名财务独立于未名医药,故根据公司法第六十三条,未名医药应对厦门未名的债务承担连带责任。      未名医药表示,厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元,同时,本公司对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任,预计将对公司本期利润或期后利润产生不利影响。公司将进一步收集证据,通过有关途径追索损失。      而这对业绩本就低迷的未名医药更是雪上加霜。未名医药三季报显示,公司实现归母净利润6445万元,同比下降81.45%;营业总收入2.755亿元,同比下降12.75%。交恶已久      未名医药与科兴控股就北京科兴的股权争夺已久,交恶开端或源于在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化。      2003年,北京科兴便启动赴美上市计划。为给公司赴美上市创造条件,潘爱华和尹卫东在海外成立了科兴控股生物技术有限公司。2009年,科兴控股生物技术有限公司完成转板后在美国纳斯达克上市,但是市值仅仅4亿美元左右。2016年随着中概股回归潮的到来,尹卫东决定让科兴控股生物技术有限公司从美国退市,期望公司回A能享受到更高的市值。      潘爱华和尹卫东的嫌隙从这时开始公开化。      2016年2月,总经理尹卫东联合塞雷基金组成内部买方团,以6.18美元/股的报价,提出科兴控股私有化要约。随后,董事长潘爱华通过未名集团联合中信集团、中金公司组成另一买方团提出竞争要约,报价7美元/股。竞标一直持续到2017年底,尹卫东的总经理任期已到,潘爱华通过“一票否决权”拒绝续聘尹卫东,自认董事长兼总经理。      就此,两人的争斗白热化,潘爱华要求尹卫东交出北京科兴的财务资料,尹卫东将这些资料带走并宣布潘爱华的董事会非法,自己要成立新董事会。潘爱华就此反击,于是发生了上文中拉闸断电,致使北京科兴疫苗受损的事件。      而以上的争斗发生在新冠疫情之前,随着北京科兴新冠疫苗面世,北京科兴成为国内疫苗龙头企业,斗争也越来越激烈。      公开数据显示,2021年北京科兴的营收高达193.75亿美元,约合1280亿元人民币,净利润144.6亿美元,折合956亿元人民币。      巨大利润之下,北京科兴的股权之争吸引了更多人入局。      今年5月,嘉联私募、深圳易联通过淘宝拍卖平台拍得未名医药8.67%的股权,随后深圳易联与未名医药多名自然人股东及嘉联私募签署委托协议,获未名医药13.97%的投票表决权,成为公司真正的控股股东。随后,未名医药发布公告,公司创始人兼董事长潘爱华正式卸任,岳家霖任公司董事长。      就在今年8月,杭州强新生物科技有限公司以约29亿元入资未名医药的全资子公司厦门未名,获得厦门未名约34%的股份,厦门未名直接持有北京科兴26.91%的股权。但是未名医药新管理层表示不知情,已经报案。      随后,未名医药披露,董事会同意将公司全资子公司厦门未名持有的北京科兴26.91%股权全部划转至未名医药。本次股权划转完成后,未名医药将直接持有北京科兴26.91%的股权。并且,未名医药还宣布,免去潘爱华在北京科兴的董事、董事长及法定代表人职务,委派未名医药现任董事长岳家霖担任北京科兴的董事、董事长和法定代表人;免去罗德顺在北京科兴的监事职务,委派栾伟宁为北京科兴监事。      未名医药董秘办向《华夏时报》表示,股权划转事宜还在进行中,完成划转后公告披露。<

6. 科兴董事长被抓是谁

实名举报北京科兴生物是自媒体发布的《关于北京科兴生物违法犯罪的举报信》，实际有没有真实举报不得而知。举报信中列举了所谓的科兴公司及其股东、管理层，隐瞒“科兴疫苗”只是“试苗”、“试验疫苗”的真相，骗取全国人民普遍签字同意或默认接种“科兴疫苗”，放任或追求受种者患病或死亡，隐瞒致病，致死数据，以非法占有医保基金为目的，实现短时间暴富、大发国难财的目的，构成有组织诈骗犯罪。

2、实名举报北京科兴生物内容应该不是真的，官方没有任何关于此事的回应。所谓的举报信内容空洞，并没有多少实质性的证据，列举的虚构事实、隐瞒真相、死伤自负没有足够的说服力。整体来看更像是恶意造谣，检查单位和北京科兴都未对此事做出过回应。谣言止于智者，兴于愚者，起于谋者，勿信谣，勿传谣。

3、科兴疫苗董事长被抓不是真的，尹卫东现任科兴控股生物技术有限公司董事长兼CEO。尹卫东和潘爱华都是科兴的创始人，两人因争抢控制权反目，最终尹卫东凭借风险资本的助力胜出一筹，将潘爱华踢出了局，不过潘爱华仍掌握着子公司北京科兴的部分股权。近年来，双方互相举报之余，还打了一连串的诉讼官司。如今，尹卫东赢得了科兴控制权是科兴生物的董事长，潘爱华实际控制着北大未名生物工程集团有限公司。

7. 北京科兴董事长都有谁？

潘爱华、杨晓敏、罗德顺、赵芙蓉。北京科兴股权结构清晰，其中中方少数股权股东未名生物持股26.91%，外方控股股东香港科兴持股73.09%。如果按照未名方所谓的穿透计算，潘爱华、杨晓敏、罗德顺、赵芙蓉等4人通过未名生物合计间接持有北京科兴5.08%的股权。北京科兴董事会由5名董事组成，其中香港科兴委派4名，未名生物委派1名。董事会是北京科兴最高权力机构，董事会决定北京科兴的一切重大事宜。须经董事会一致通过的事项有7项，也就是在这7项上董事会的5位成员中的每一位都具有“一票否决权”，但任何一位都不具有“一票决定权”。科兴控股生物技术有限公司是一家总部位于北京的生物制药企业，在纳斯达克全球精选市场上市，是一家在北美上市的中国疫苗企业。2022年5月，中国科兴荣获由印度尼西亚国有企业部颁发的“2022年国企全球合作伙伴金奖”。该奖项旨在向与印尼有企业合作，并在各方面做出突出贡献的企业致谢。

8. 北京科兴的大股东都有谁？

潘爱华、杨晓敏、罗德顺、赵芙蓉。北京科兴股权结构清晰，其中中方少数股权股东未名生物持股26.91%，外方控股股东香港科兴持股73.09%。如果按照未名方所谓的穿透计算，潘爱华、杨晓敏、罗德顺、赵芙蓉等4人通过未名生物合计间接持有北京科兴5.08%的股权。北京科兴董事会由5名董事组成，其中香港科兴委派4名，未名生物委派1名。董事会是北京科兴最高权力机构，董事会决定北京科兴的一切重大事宜。须经董事会一致通过的事项有7项，也就是在这7项上董事会的5位成员中的每一位都具有“一票否决权”，但任何一位都不具有“一票决定权”。科兴控股生物技术有限公司是一家总部位于北京的生物制药企业，在纳斯达克全球精选市场上市，是一家在北美上市的中国疫苗企业。2022年5月，中国科兴荣获由印度尼西亚国有企业部颁发的“2022年国企全球合作伙伴金奖”。该奖项旨在向与印尼有企业合作，并在各方面做出突出贡献的企业致谢。