近期时事评论

1. 近期时事评论

2010年，江苏卫视《人间》栏目，播放了一期《我要嫁白马王子》，女主人公罗玉凤瞬间引爆网络，这股冲击波迅速蔓延至整个的电视和平面媒体的关注，罗玉凤也被冠之以“凤姐”的名号，有网友还调侃式的造句：信凤姐，得永生。
　　　　
　　　　 那期节目的整个看下来，给我的感觉是落于罗玉凤太自信了，自信得极不正常，我们都明显能感觉到，那种自信很有问题，有一种狂妄在里面。 她的自信没有真正自信的人那份淡然和笃定，整个面部表情过于僵硬，没有笑容，也显得有点紧张。
　　　　
　　　　 如果一个人自信得很不正常，那很有可能那种自信是虚假的，她自己刻意营造出来的。恐怖的自信背后往往是恐怖的自卑。我们先做一个假定，假定她本身是自卑的，自信是刻意营造出来的。那么，她会从哪方面着手呢？
　　　　
　　　　 她自己给出了答案，那就是所谓智商方面。她的自信都是集中在文学，知识，学历，智商方面，对征婚对象的要求也都集中在这方面。在她潜意识里可能是这样认为的：我的长相身高都很普通，这让我很自卑。这种外在条件是直观的，大家都看得到的，也是短时间自己无法改变的。那么，怎么样才能让我与众不同呢？恩，内在的一些东西，比如智商，书本，知识，学历，当然还有国际视野，这些我都具备了，才能弥补我外在的不足，才是我谈婚论嫁的资本。
　　　　
　　　　 甚至她还自己印发了若干份征婚传单，传单上开出的条件对她来讲很不现实。主持人在问罗玉凤怎么会开出那些苛刻的条件的时候，罗玉凤的回答是：这是最基本的。发传单这件事从精神分析的角度来讲有着一个象征意义，就是宣言和宣告。它的潜在话语就是：既然我开出的条件如此之高，那么，足够说明我是一个绝对优秀的女孩子。我和传单上满足我条件的男生是匹配的。1，有北大或者清华的经济学硕士才配和我进行精神上的交流。2，我是具有国际视野的，你当然也要具有国际视野，不然我们不般配。3，虽然我外在条件差点，但是我的内在优秀足够抵消我的外在不足，所以你虽然长得帅，而且183公分，一点也不吃亏等等。4，既然我要求你无结婚史，无堕胎史，那么，我一定是干净纯洁的。
　　　　
　　　　 罗玉凤的这个发传单行为和芙蓉姐姐三次去考北大的行为具有异曲同工之妙，就是很不现实。其实我相信她的潜意识是知道最后的答案的，太脱离现实，注定会失败。可是那不是重点，重点是自己活在那个虚幻里的感觉太好了。
　　　　
　　　　 她的这种病态人格源自于她呈病态的心理防御机制。心理防御机制的意义在于能够使我们在遭受困难与挫折后减轻或免除精神压力，恢复心理平衡。可是，如果执着的依赖于某种心理防御机制，而不去接触真相，就容易引发心理问题，甚至导致精神问题。
　　　　
　　　　 具体到罗玉凤，我感觉她自我防御的心理机制是“幻想”。现实中的自己其貌不扬，如此平凡，甚至是平庸。那么，她便开始幻想自己不是一个普通的女孩子，有着智商上，见识上，知识上的能力，就像她自己所说：“ 前算三百年，后算三百年，600年内智商无人能超越。”“我九岁开始博览群书，20岁的时候到达顶峰，没有任何人能够超过我了。”
　　　　
　　　　 我怀疑她是自恋型人格，她的这种自恋和芙蓉姐姐的表演型人格有相似，但是又有区别。表演型人格的核心特点是言谈举止很夸张，很戏剧化，侧重表情和肢体动作。而自恋型人格的核心特点是对自我认知有严重的偏差，沉浸在自己的外表或者某种才能中无法自拔。自恋型人格是将心理能量投给自身而无法投给外界。就像罗玉凤，她的征婚传单中的对象其实对她而言只是一个符号，一个象征，是一个完美的自己。她的心理能量依然还是投射给自身的。

2. 求一篇最近的时事评论

如果你要那种权威评论，可以去找一下腾讯新闻里面的点评等等。
如果是原创的，我现在随便写了一篇带有分段的，可能可以当做您的参考
 
关于苏格兰公投独立
首先是列举材料：近日，苏格兰举行了一场震惊全世界的独立公投。早在2013年3月21日，英国苏格兰政府首席部长萨蒙德就宣布，苏格兰将于2014年9月18日举行独立公投，以决定苏格兰是否脱离英国独立。在支持独立方与方对独立方的激烈角逐后，最后苏格兰内部渴望保持领土完整的力量占据上风，保持了英国的完整。
 
接下来是抽取其中信息立论：让世界许许多多的人都觉得奇怪的是，身为一个完整的主权国家，甚至是安理会常任理事国，英国为什么会允许一个地区合法合理的进行独立公投。我个人（这纯粹是我的看法，你可以借鉴，也可以选择无视，选择自己的分析）认为这是英国政府缺乏捍卫国家领土完整的勇气的表现，我们要以此为戒，坚持保卫祖国领土完整。
 
然后是分析：英国政府用一种可以说是愚昧的办法把苏格兰的独立合法化，这种行为可以说与戈尔巴乔夫合法化解散苏联是同样性质的举动。首先，允许苏格兰公投违反了主权至上的理论，是英国政府丧失了权威，有可能为英国日后地区内部矛盾的激化埋下了伏笔。其次苏格兰公投给世界各个国家的分Li势力提供了一个借口，对现有的国际秩序可以说是极大的破坏，其实在苏格兰决定公投时，当时德国巴伐利亚和法国科西嘉就想搞独立，这可以说是对整个世界的严重破坏。最后，英国政府允许公投对其本国毫无利益，不但助长了异端分子的野心，也伤害了民族感情。
 
所以我们可以看见不能保卫国家领土完整是多么可怕的事情，身为新一代中国人，我们要坚持捍卫祖国领土主权完整，这样我们才能是新世纪爱国青年。

3. 求一篇时事评论

时事：
据媒体报道,俄罗斯总统梅德韦杰夫在与美国总统奥巴马会晤后举行的记者会上声明说,俄罗斯不打算向吉尔吉斯斯坦派遣维和部队.吉尔吉斯斯坦6月份发生种族冲突. 
报道称,梅德韦杰夫证实收到了奥通巴耶娃的申请.他说：“俄罗斯联邦没有打算也不会向吉国派遣维和部队,尽管就该问题进行了磋商.” 
评论如下：
第一,这次“吉尔吉斯南部骚乱”与稍早前“吉尔吉斯政权更替”的最大不同,是“美国色彩”非常浓厚,但“俄罗斯因素”也不能忽略.
在东方评论员看来,“美国色彩”之所以非常浓厚,主要在于美国准备继续将吉尔吉斯、甚至整个中亚五国都推入乱局,从而最大限度地干扰中国从中亚获取能源、输出商品的效率,最大限度地“紊乱”中国经济的“稳定运行”,并在此基础上,最大限度地“紊乱”中国社会的“稳定”,从而为经济、特别是金融攻击中国进行“战略准备”.
第二,我们认为,“俄罗斯因素”之所以也不能忽略,则是俄罗斯要试探一下“上合（实际上是中国）”在维护上合内部团结问题上的“底线”.
显然,在东方评论员看来,既然这一波吉尔吉斯政权更替是俄罗斯弄出来的事情,那么,在如何维护吉尔吉斯稳定的问题上,在那个“成员复杂”的“临时政府”没有“合法（俄罗斯与美国在这个问题上有利益分岐）”之前,特别是,在“上合组织”没有做出“组织决定”之前,就应该由俄罗斯、或者俄罗斯主导的集安组织来负责,如果集安组织有这个能力的话.
我们知道,6月21日,上海合作组织发表了一份正式声明,《声明》主要内容如下：
1：上合组织对吉尔吉斯斯坦南部地区发生暴力杀戮惨案并造成大量人员伤亡表示严重关切；
2：上合组织呼吁制止犯罪和违法活动.这些活动受到有关势力唆使,旨在挑起世世代代友好、和睦相处的各民族的对立. 
3：上合组织希望尽快稳定局势,恢复法律秩序,实现民族和解,相信智慧的吉人民能够确保本国和平与繁荣的未来. 
4：上合组织强调,吉政局稳定对维护整个中亚地区的和平稳定具有重要意义.上合组织指出,目前大部分吉难民位于乌兹别克斯坦境内,尽快向全体难民提供人道主义援助十分必要. 
对俄罗斯而言,如果它有足够的能力,在中亚“制造出”一种“上合”与“北约”公开对峙局面,而届时,自己或以俄罗斯的“个人名义”,或者以集安组织的“组织名义”游刃其间,从而既“超然”于“上合与北约的中亚对峙”以策应“集安组织的东欧战略”,又“超然”于“中美的南亚对峙”以策应“俄罗斯的中亚战略”,继而再以上述两个“超然”来牵动对俄罗斯的“经济未来”至关重要的“俄欧新关系框架进程”,最后,再以此来求解、至少是缓解、平衡上述的“格格不入”与“战略冲突”,从而伺机谋取一份可以“通吃中、美、欧（上合与北约）”的全球战略态势,正是俄罗斯“之前”一边在天安号事件上持“有别于中国与美国”的态度,一边又在美国的充分配合下主导“吉尔吉斯政权更替”,最后又与中国、欧盟等一道,共同参与“土耳其救援船队”之“联合行动”的主要战略动机.
非常清楚,“上合（中国）”之所以坚决地“冷处理”吉尔吉斯问题,就是看清楚了这一点,并有心“以静制动”；
而美国之所以充分配合俄罗斯进行“吉尔吉斯政权更替”,也是看清楚了这一点,并企图伺机利用之,至于这次主导、策动吉尔吉斯南部骚乱,就是华盛顿在这个问题上“伺机而动”的典型案例.
自己看看吧,开头是消息,后面是评论,我有注明的

4. 求一篇时事评论

钓鱼岛之争的分析及预测
中日两国是近邻，近百年来，亦敌亦友。为敌时间长，为友时间短。而这亦敌亦友的近百年间，中日之间发生过许多次大大小小的战争，而在这大大小小的战争中，日本大都取得了胜利，占尽了心理优势。只有最近的一场战争中，也就是第二次世界大战，以日本的无条件投降，中国的胜利而告终。
但是，日本的战败，并非败给中国，以战胜国之身份，中国亦未获得战胜国的地位。没有得到相应的战争赔款，被占领的国土也未悉数归还，中国成了名义上的战胜国。虽为战败国，日本并未丧失对中国的心理优势，反而对中国的胜利耿耿于怀。在日本看来，自己战败，源于美国，并非是因为中国人民艰苦卓绝的八年抗战，当然也不是亚洲人民的抗日斗争。所以，他们一直对亚洲人民，包括中国人民怀有一种鄙视，又无奈的心理。他们一直瞧不起这些亚洲的近邻，但又担了一个战败国的名分。那种心有不甘，情有不愿的情结，在那些自以为是的日本人内心纠结着，让他们既无法正视历史，也无法正视现实，更无法正视自己。寻隙挑衅，无事生非，亦有源可寻。
日本经历了自人类历史以来的最为恐怖、最为惨烈的原子弹轰炸，其民族的屈辱感，恐惧感，给日本民族造成的心理阴影，恐怕是别国民族所无法体会的。然而，投下原子弹的是美国人，从投下原子弹的那一刻起，美国人就牢牢主宰了日本的命运。就像被逐渐驯服了的野兽，日本人对美国这个主子，已经驯服到了难以产生反抗心理的地步。所以，他们对美国人倒是言听计从，不知是否心甘情愿。
日本人被美国人打痛了，打怕了。他们知道向谁摇尾乞怜，当然知道向谁狂吠。所以，在其主子的唆使下，忍耐了相当长时间的兽性，终于显露出来。披着羊皮对他们而言，太过委屈。他们中的有些人认为，应该到了砸碎套在他们脖子上的战败国的镣铐，可以重新夺回亚洲乃至世界霸主的地位。在亚洲，他们是优等民族，不但应该与其他国家一样平等，还应该高人一等，就像二战前那样，雄霸一方，左邻右舍只有被奴役的份。
想成为一个正常的国家，做一个正常的人，情有可原，可以理解。然而，他们不肯像他们曾经的盟友，远在欧洲的德国那样，以领导人真诚一跪，从此在世界上重新站立起来，赢得世人的尊重。而是以疯狂的面目面对世人，不断挑起事端，让人依稀看见那个曾经的战争狂人。在国内拜鬼，借尸还魂；对外重走扩张的道路，借岛屿之争煽动国民的右倾情绪，整个日本呈现一种病态的疯狂，已经达到了危险的境地。
从目前的态势看，纵观中日近百年的恩恩怨怨，分析日本人的种种心理，钓鱼岛之争，很难善终。日本人的目的并不在于一个小小的钓鱼岛，他们是想借岛屿之争，实现他们梦寐以求的目的，那就是恢复二战前的地位，拥有他们想要拥有的一切，包括核武器。
日本从来就不是一个民主国家，这个岛屿之国就是一艘战舰，被一小撮疯狂的政客操纵着。而他们的国民又极易陷入一种狂热的状态，他们太过于崇尚武力了，武力强大了，就会变成一个及其危险，残忍的国家，就像二战时的日本。我们已经闻到了东海的硝烟，我们有理由感到不安，更应该警惕。
中日之间的争端很难平息，日本的购岛已成事实。按照日本人的一贯做法，他们不可能轻易放弃。我们应该清醒认识到，日本人挑起事端，绝非一时冲动，而是精心的策划。长期的，持久的对立恐怕难以避免，中国对日的八年抗战将要重新上演。然而，所不同的是现在的中国已经绝非过去之中国，已经不是“七七事变”时的中国，更不是“甲午海战”时的中国。日本想要在中国人身上重新找回从前的感觉，已经没有可能。
中国的日益强大，日本扩张之心不死，钓鱼岛之争，两国重新回到“钓鱼岛属有争议岛屿”这一原点，恐怕是最终的结果。这一切，既不取决于中国，也不取决于日本，而在于美国。日本购岛事实已成，不可逆转。中国想重新夺回钓鱼岛，几乎没有可能，日美都不会答应。唯一可能就是重新回到争议的原点，对中日而言，既非上策，也不是下策，面对现实，是可以接受的中策。
钓鱼岛之争，有着及其复杂深刻的原因，最终结果如何，我们将拭目以待。
 
 
仅供参考  欢迎采纳 祝你学习进步

5. 求一篇时事评论

日本在钓鱼岛及其附近海域非法抓扣14名中国公民，激起中国民众和海外华人的愤慨。日方在短时间内无条件放还中国公民和船只，这一事件得以暂告平息。
但钓鱼岛问题仍然是我们心中的痛。
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，照理说中国公民前往自己的领土和海域，不应受任何外国的干扰。日方派船派人在中国的领土和海域抓扣中国公民，显然是对中国领土主权的严重侵犯。
中国拥有钓鱼岛的主权，其历史脉络十分清晰，因此我们捍卫钓鱼诸岛的主权是理直气壮的。日本窃取钓鱼诸岛并同美国在二战后对于钓鱼岛的“施政权”私相授受，这一过程也是不容抵赖的。
我国历史上曾因国力羸弱、内忧外患，对外强割地赔款，也长期失去对钓鱼岛等领土的有效管辖。这是我们民族心中长久的痛。从国际法上来讲，日本宣称对于钓鱼岛及其附属岛屿拥有“主权”是站不住脚的，它由此采取的任何措施都是非法、无效的，对于中国公民采取的任何措施也同样是非法和无效的，改变不了钓鱼岛属于中国的事实。这是我们民族能有朝一日去除这块心病的基础。
钓鱼岛问题现在谈不上毕其功于一役，一劳永逸地予以解决。钓鱼岛问题是我国目前面临的诸多海上争议中的一个，哪一个问题的解决都将是长期、复杂甚至不断出现反复的过程。
我国周边四大海区中除渤海外，其他三个海区均与周边国家存在岛礁主权之争和海洋划界争端，其争议范围之广、涉及国家之多、复杂程度之深，在世界各大国中可以说绝无仅有。
为了解决海上争议，我们不可能放弃自己的立场，不可能做出单方面妥协。我们现在国力增强了，应对争端的手段更多了，更有力了，对此我们应有充分的信心。同时，我们也面对各种牵制，期望一夜间摆脱各种领土和海洋争端不现实，很难做到完全按我们的想法解决所有争议，对此我们也应有清醒的认识。
换个角度讲，日本、越南、菲律宾等国今后仍会在涉我领土主权和海洋权益问题上给我们出难题，他们的一些小动作会挑起双边关系的事端，但有一点很清楚，趋势也非常明了：他们的每一次挑衅在中国这里都讨不到便宜，得不偿失将会是他们挑衅的最终结果。也就是说，他们越挑衅，就越促使争端朝着有利于中国的方向演进。这是他们的宿命，他们也看到了这一点，因此显得有些焦虑。
为了早日去掉我们民族心中的痛，我们需要意志、耐力和智慧，还有众志成城

6. 一篇时事评论

半月谈上一篇精彩时评，多记词句很有用哦！ 
 
民 生 的 诘 问  
  中国的经济形势再一次引发了世人的震惊：在宏观调控和发展转型的双重制约中，增长速度、外贸顺差、财政收入，依然创下了新高。 
  欣喜之余，我们也禁不住涌出深深的忧虑：时下的经济增长距离科学发展的指标为什么还是渐行渐远？ 
  不少专家乐观解说：从理论看，潜在的增长能量还未完全释放出来；从大势看，工业化、城市化的推动力量正十分强劲；从市场看，高增长下依然还是较低的通胀指数。可是，如果转换一下视角，从民生的尺度去重新审视、去深入思考，我们取得了怎样的进步？我们又付出了怎样的代价？ 
  普通百姓还是从“高增长、低通胀”的光环之外，感受到了低就业、低收益、低福利的阴影。   当前强劲拉动经济增长的，是城市基础设施的投资，是举国房地产业的火热。它们大量增加了GDP的数字，后续吸收就业能力却明显偏弱。政府种种政策扶持的优惠，往往更多地倾斜于国有垄断企业、外商投资企业。而这些企业，或由于全面实施“减员增效”的改制，或由于提高资本有机构成的升级，于改善就业状况也有限。按国际通例，社会总就业的65%~80%是由微型和中小企业吸纳的。而当下垄断企业的挤压，政府部门的限制，正大大压缩着中小企业的生存空间。据相关资料，1994年至2004年，全国就有770万家个体户消失。领跑中国的长三角的苏州经济，被人质疑为“只长骨头不长肉”，说的是经济增长与人均收入不对称。类似的岂独苏州？城市职工工资总额占国内生产总值比重逐年下降，农民工工资状况十多年没有明显改善，早已是不争的事实。社会热议的“上不起学、看不起病、住不起房”，亦已成为中国最大的公共问题，成为百姓背负的三座大山。

7. 时事评论

时事评论：富士康问题的关键在于不做什么


接二连三的自杀悲剧，让人们对富士康的管理模式产生质疑。那种认为悲剧与企业文化无关的辩解，已经成为一种不好意思重复的谎言。如今富士康忙着查补阙漏，政府、学界和相关企业也介入调查。假如富士康及全社会不对这种管理模式有足够多的反思，做得再多也对那些濒临精神崩溃边缘的打工者没有帮助。

  单就企业管理来说，资本可以是民主的，也可以是专制的。资本的特性就是逐利而趋，只要挣钱容易，哪种模式它都有可能去选择。世界的企业管理模式多种多样，既有平等亲和式的，也有等级森严式的。你完全可以说，就其本质来说，资本是冷血而专制的。在前现代的资本丛林社会，确如马克思所说，“资本来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西。”

  现代社会的幸运在于，资本只是社会权力的一种。无论它怎样专制，它也不是生活的全部。更重要的是，它将受到别的权力的监督和制约。尽管资本的权力对政治权力有很大的影响，但是政治权力大过资本的权力，是一种文明的共识。比如，一个资本家可以用金钱去影响政客，但是他不能要求自己的员工必须投谁的票。此外，工作之外的思想自由、时间处置和个人隐私，都是员工的政治权利，资本不能去干预，甚至不能去收买。这就是《劳动法》要限制加班时间的原因。

  人们说，只有在中国大陆，富士康才能做成“世界代工之王”。这并不是指员工人数，而是整个社会政治环境。作为一个纳税大户，它早已经超越了资本的权力，而拥有很大的政治权力。国家有劳动法，但是富士康仍然可以设计以加班为主要收入来源的管理制度；深圳有警察，但是要进入富士康工厂处理治安问题并不容易，工厂的保安基本上可以代劳；员工跳楼之后，心理专家会说自杀率还没有达到社会平均水平，政府官员则首先责怪媒体报道。

  但是，如果有人因此说富士康没有过错，都是政府和社会的责任，那就大错特错了。富士康及同类企业是这个社会不可分割的一部分，而且是权力运作的参与者，压制工人权利的合谋者和操作者。它从这个社会权力运作中，占了极大的便宜。有些制度并非因它而起，比如造成城乡二元分割从而产生大批廉价劳动力的户籍制度，但是它从中渔利。正因如此，富士康的管理制度才可以造成对工人精神世界的压制，让他们动辄走入死胡同。

  如今富士康积极行动，又是做法事，又是从清华大学请心理专家，还要挂起150万张防跳网。这些举措都有一定作用，但是不能解决根本的问题，甚至可能有负面效果。除了该做什么之外，最重要的是，富士康应该思考不该做什么——交出超出资本权力之外的权力，解除对员工的精神控制。平心而论，这本来是应该由政府来做的事。资本的逐利本性决定了它的控制欲，而社会应该用更大的权力来限制它。但是，政府在资本面前的“亲商”姿态是公开的，一时难以改变。资本自身又是这种权力扭曲的合谋者和得利者，主动把社会的还给社会也是一种道义，而且是解决眼下困境的关键所在。如果不改变这种状态，员工的精神世界可能会有更多的危机。

  抽象地说，宜疏不宜堵是谁都能明白的道理。但是，放到具体问题中，富士康则很难跳出现状。员工的心理病因，主要来自企业的极端家长制控制。但是，家长在解决这个问题的时候，同样采取的是控制一切的办法，包括自以为对员工有利的举措。此时此刻，无为而无不为，让员工还原成一个正常的社会人，也许是对富士康最好的忠告。

8. 求5篇时事评论

联合国安理会2日通过主席声明，认为本·拉丹被击毙是全球反恐斗争中取得的“决定性进展”，并敦促联合国所有会员国在反恐斗争中保持警惕，加强努力。这表明，本·拉丹作为恐怖主义的一个符号已经消失，但国际社会合作打击恐怖主义仍然任重道远。

　　击毙本·拉丹，是对极端恐怖组织“基地”的“斩首”行动。多年来，尽管本·拉丹真身难现，但作为恐怖组织和恐怖主义的一个“象征”，他发挥着实际的“精神”影响力。伴随着本·拉丹的死亡，这个符号消失了，是对“基地”成员的一个心理打击。

　　本·拉丹之死在全球引起广泛反响，它也是国际反恐斗争的重要事件，具有标志性的积极意义。作为“基地”首脑，本·拉丹策划、组织、煽动了一系列恐怖主义活动，在世界各地制造血腥恐怖事件，其中包括针对美国的“9·11”恐怖袭击，以及在肯尼亚、伊拉克、也门等地制造的大规模恐怖袭击。

　　另外，“基地”组织有很多分支机构，它通过互联网进行宣传和联络，从中亚、南亚、东南亚、中东、非洲甚至欧洲招揽成员。“基地”组织及其散布的恐怖主义思潮，给世界带来损害，造成众多无辜平民丧生和财产损失，威胁了不少国家的人员安全、社会稳定和经济发展。本·拉丹被击毙，可能对全球恐怖组织形成一定震慑。
　　一个“符号”被消除，远非为国际反恐划上句号。本·拉丹被击毙后，美国、英国、法国、日本、韩国、新西兰等国纷纷发布安全警告，加强反恐警戒。国际刑警组织提醒在本·拉丹被击毙后防范报复性恐怖袭击，强化反恐安全措施。从长远看，“基地”头目死了，不意味着“基地”组织及其相关恐怖势力的消失，反恐依旧是长期任务。
　　而从反恐的方式看，“9·11”袭击后近10年来的反恐历程表明，仅仅依靠军事力量、执法措施和情报工作是无法战胜恐怖主义的，只有通过实施可持续的综合战略，积极加强国际合作，共同打击恐怖主义，才能遏制恐怖主义的传播，挫败恐怖主义威胁。
　恐怖主义是国际社会的公敌，反恐还须标本兼治，努力消除恐怖主义滋生的土壤。这是本·拉丹这个“符号”消失后，国际社会反恐面对的长久而根本的课题。




时事评论：富士康问题的关键在于不做什么


接二连三的自杀悲剧，让人们对富士康的管理模式产生质疑。那种认为悲剧与企业文化无关的辩解，已经成为一种不好意思重复的谎言。如今富士康忙着查补阙漏，政府、学界和相关企业也介入调查。假如富士康及全社会不对这种管理模式有足够多的反思，做得再多也对那些濒临精神崩溃边缘的打工者没有帮助。

  单就企业管理来说，资本可以是民主的，也可以是专制的。资本的特性就是逐利而趋，只要挣钱容易，哪种模式它都有可能去选择。世界的企业管理模式多种多样，既有平等亲和式的，也有等级森严式的。你完全可以说，就其本质来说，资本是冷血而专制的。在前现代的资本丛林社会，确如马克思所说，“资本来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西。”

  现代社会的幸运在于，资本只是社会权力的一种。无论它怎样专制，它也不是生活的全部。更重要的是，它将受到别的权力的监督和制约。尽管资本的权力对政治权力有很大的影响，但是政治权力大过资本的权力，是一种文明的共识。比如，一个资本家可以用金钱去影响政客，但是他不能要求自己的员工必须投谁的票。此外，工作之外的思想自由、时间处置和个人隐私，都是员工的政治权利，资本不能去干预，甚至不能去收买。这就是《劳动法》要限制加班时间的原因。

  人们说，只有在中国大陆，富士康才能做成“世界代工之王”。这并不是指员工人数，而是整个社会政治环境。作为一个纳税大户，它早已经超越了资本的权力，而拥有很大的政治权力。国家有劳动法，但是富士康仍然可以设计以加班为主要收入来源的管理制度；深圳有警察，但是要进入富士康工厂处理治安问题并不容易，工厂的保安基本上可以代劳；员工跳楼之后，心理专家会说自杀率还没有达到社会平均水平，政府官员则首先责怪媒体报道。

  但是，如果有人因此说富士康没有过错，都是政府和社会的责任，那就大错特错了。富士康及同类企业是这个社会不可分割的一部分，而且是权力运作的参与者，压制工人权利的合谋者和操作者。它从这个社会权力运作中，占了极大的便宜。有些制度并非因它而起，比如造成城乡二元分割从而产生大批廉价劳动力的户籍制度，但是它从中渔利。正因如此，富士康的管理制度才可以造成对工人精神世界的压制，让他们动辄走入死胡同。

  如今富士康积极行动，又是做法事，又是从清华大学请心理专家，还要挂起150万张防跳网。这些举措都有一定作用，但是不能解决根本的问题，甚至可能有负面效果。除了该做什么之外，最重要的是，富士康应该思考不该做什么——交出超出资本权力之外的权力，解除对员工的精神控制。平心而论，这本来是应该由政府来做的事。资本的逐利本性决定了它的控制欲，而社会应该用更大的权力来限制它。但是，政府在资本面前的“亲商”姿态是公开的，一时难以改变。资本自身又是这种权力扭曲的合谋者和得利者，主动把社会的还给社会也是一种道义，而且是解决眼下困境的关键所在。如果不改变这种状态，员工的精神世界可能会有更多的危机。

  抽象地说，宜疏不宜堵是谁都能明白的道理。但是，放到具体问题中，富士康则很难跳出现状。员工的心理病因，主要来自企业的极端家长制控制。但是，家长在解决这个问题的时候，同样采取的是控制一切的办法，包括自以为对员工有利的举措。此时此刻，无为而无不为，让员工还原成一个正常的社会人，也许是对富士康最好的忠告。