中兴事件是怎么回事

1. 中兴事件是怎么回事

中兴事件：美国除了掐住芯片痛脚，又一软肋暴露了！

2. 中兴事件是怎么回事

几年前，美国因为中兴与朝鲜、伊朗做交易，被罚款了几亿美元，中兴向美国做了保证。
今年，中兴的几个高管去美国出差，携带的电脑中存了大量机密文件，被美国海关发现。
由于机密文件，美国认为中兴违背了当初的保证，所以对中兴重罚。
附: 应该是内部有内鬼，实际情况应该不是表面上那么简单。连各级领导的签字记录都完整暴光，冷战时西方称我们是“竹幕”，真是名副其实啊！！

3. 中兴问题的本质是什么

本质就是美国要拖慢中国的发展，原因如下：

特朗普是共和党，其支持者是白人、农场主、传统制造业、军人等。
民主党的支持者是媒 体、少数族裔、女权人士、新型产业（互联网企业、高科技企业等）。美国制裁中国企业（例如某兴），正好打击了特朗普的对手民主党。因为给中兴供货的高通等高科技企业是支持民主党的。

还有一个问题，美国面临中期选举，所以特朗普有可能试探一下中国，看中国有没有可能对美国屈服。所谓的贸易战，核心还是美国觉得自己在中美贸易中吃亏了，要多分一点。所以如果中国屈服，那么特朗普就可以拿一份漂亮的作业向选民交代。

最后，无论是美国制裁某兴也好，制裁某为也好，超级301也好，贸易战也好，核心都是拖慢中国的发展，发展美国自己（但是，有时是搂草打兔子，一举数得）。
美国无论是希拉里的重返亚洲或亚太再平衡；奥巴马的TTP；特朗普的印太战略，核心都是一个，遏制我国的发展。

4. 为什么中兴事件有许多人认为错全在中兴？

从战略上看中兴和华决策的成败 
  
 文/张明正 
  
 在中兴和华为事件出来以后，很多人都会认为这是两个典型的战略成功和战略失败鲜明对比案例。的确从表面上看是这样。但是从生存的看，我并不这么认为。 首先战略决策是面向未来的。而未来事件会朝什么方向发展，这个是有很大的不确定性的。因此，以结果为导向的来看战略决策的对错，肯定是不对的。 下面我们再来具体的说一下：中兴和华为的战略决策到底对了没有？ 我们先来说中兴，那中兴的战略决策对了没有？个人认为，虽然表面上看来结果是错了。但实际上未必。因为，我们知道芯片制造是需要投入大量的人力物力和才有可能能够研发成功的。而在实力不强，或组织不到位及技术团队不强的前提下，是根本不可能研发成功的。即使是研发成功了。那在当下这样的一个享优时代，只要你的产品做的不是足够好，能达到很高的品质或者是有很强的性价比，那你同样是没有立足之地的。同样是不能够获得市场的，没有了市场，自然的也就没有回报。那投入除了积累了技术之外，是会血本无归的。我们还知道，芯片的研发周期是很长的，可是革新换代的时间却是很短的。所以只要你的研发成果不能够在短时间内转化为金钱回报。那你也就可能根本没有任何能得到回报的机会了。 所以在做是否投资研发芯片这类投资决策的时候，首先要考量自己到底有没有足够的资金可以投入，其次还要考量到底有没有技术人员有实力能够研发成功，并且是否能达到较高水平的那种成功。如果有这样的实力，那你才等于有了投资研发芯片的资本。否则的话还是不投资为妙。
  
 因此总体而言，对于一个企业来讲：任何的投资都是要考量企业的生存性，以及投资的成功率和回报率以及影响面的。如果成功率不高，或者回报率不高，也或影响面不广，那自然是没有投资价值的。相反的，如果说成功率比较高，回报率比较高，影响面比较广，自然那是应该要投资的。 具体到中兴而言，个人认为：以中兴的实力和能力应该是可以有能力研发出比较好的芯片的。可是中兴为什么没有研发芯片呢？可能是考量到研发成本高、缺乏相应的技术人员，并且所需的时间也比较长，而且可预期到的研发成果产品品质不是太好，所以可能潜在的回报不是太高。因此在这样的一种认知之下，或许购买芯片，可能会显得更有利一些。因为既然是购买别人的东西，自然就不用担心别人的产品不过关。虽然说购买的价格可能会有点高，但至少是会少了一份风险的。自然中兴是可以拿出原本用来研发芯片的钱来去做其它的一些战略投资的。或许新起点操作系统，就是这种投资战略转移下的产物。 再从结果上来看：会遇到特朗普这样的一个奇葩总统，这在概率上是不大的。所以这一次被罚只是表明中兴的运气不佳而已。至于说到利益，这次被美国罚了不少钱，也丢了面子，但这在很大程度上都是属于小概率事件。因为从正常的国家政策活动来看，一般的国家是不会采用这种自残的方式，来惩罚自己的合作伙伴的。因为这样的行为，肯定对自己也是有很大伤害的。或许也只有特朗普才能做得出来。
  
 再往深看，即使被罚了，我们也不能说中兴的战略就错了。因为中兴即然没有投资研发芯片，那他必然是把钱投资到其他的领域的，那他在其他的领域可能也是获得了不小得回报的。大家想想看在哪一方面弱，又不会遇到问题呢？遇到问题时又有那一个受制于人呢？
  
 所以中兴虽说在芯片上受制于美国的，可人家在操作系统上有成就了，不也同样的，应该算是没败吗？ 那我们再来看华为，显然华为是有实力和能力做芯片投资的，当然可能做战略性技术储备可能都是有必要的。因为他实力够强，所以长期在一些核心的战略层面上受制于人，那绝对是不可以。 我们再来看，华为是该在多年前就研发芯片，还是该更晚一些再来进行研发芯片呢？个人认为这是一个值得考量的问题。因为在财力、技术团队上等任何一个方面，还存在有不小的不足的时候，去研发芯片，那代价都是很大的。都是有可能在付出了巨大的成本之后，是根本没有什么产品和回报的。所以有可能是还不如在有了巨大的财力和技术团队之后，再研发芯片更为稳妥有力的。而在财力和技术还不完备的时候，或许投资其他的方面，回拨率会更高。 换句话说：华为这一次表面上看起来的对，可能只是正好遇上了特朗普这样的奇葩总统，才会使一些付出了巨大的代价产生的研发成果发挥了作用。如果要是没有遇到特朗普呢？那就有可能过去巨大的投资，最终一分钱的回报都没有。反倒有可能不如晚一点再投资研发芯片更为有利。比如：可以收购一些有一定的实力，但在国际上又不是最强的芯片企业，然后再在这些企业的基础上，加大投入，那样的话，或许效果会显得更好。 所以总体来看：有可能中兴表面上的败实际上并没有败。相反的华为在表面上的胜也未必是真正的胜。也可能只是机缘巧合下的一种结果。而未必是属于真正的战略上的大获全胜。当然也不排除华为的这一次胜，就是属于大获全胜的胜。 
  
 总之要论战略决策的对错和成败，必须要站在战略层面上去考虑才对。而不应该从结果上来看。个人认为：评价一个战略决策的对错，要站在概率的角度上去考量！只要能够保证在绝大多数情况下是对的，那就说明成功了。
  
 看了好多中兴被制裁的报道，也看了许多的评论，说句实话，至今我对此事仍是不甚明白。不过，一些所谓大Ⅴ公知的评论文章，倒是让我刷新三观的。其中一个最令我“叹服”的说法就是，中兴被制裁，是因为中兴不遵守“ 游戏 规则”，所以“罪有应得”。
  
 这不禁让我想起之前特朗普宣布要和全世界打贸易战时，不但枪口对准了中国，还对准了欧盟与日本等国。这真有点让我想不明白的，难道欧盟与日本这些国家也不遵守“ 游戏 规则”了，也是“ 游戏 规则”的破坏者？过去那些大V公知们，不是动辄言必称欧美的吗？不料今天特朗普却自己主动与西欧各国区分开来了，你是你，我是我，我是美国，美国优先，不可混为一谈。奇怪的是，当特朗普说要对欧盟进口钢铁和铝制品加征关税时，那些大V公知们却没有什么人去指责欧盟国家也违反了什么“ 游戏 规则”之类的。而中兴一被美政府制裁，什么不“遵守 游戏 规则”、“罪有应得”就出来了。
  
 其实，经济与政治从来就是不可分的。说美国制裁中兴，只是因为中兴违犯了美国的有关法规，还真说服不了我。
  
 我也认为，错在中兴。战场之上你打了败仗，责任在敌人 ？
  
 从战略上，应该由郭嘉与公司联手设立一个新芯片公司。

5. 中兴事件中国如何应对

“中兴危机”启示：现代战争是靠核心高科技领域的匠心打赢的美国如果真要打击中国，不用长枪大炮，一个小小的芯片就可搞定。美国商务部周一宣布，禁止美国公司向中兴通讯销售电子技术或通讯元件，为期长达7年，国内一片哗然。如果美国真的禁止ZTE进口美国的产品7年，没有政府扶持的话，ZTE基本上确定可以关门了。核心零件受制于人，没法。比蓝翻译提及，中兴事件注定将成为中国崛起路上的一个标志性事件。虽然自家的头牌“高科技公司”一打就趴下，但它能带给我们疼痛和清醒。

6. “中兴事件”最新结果如何？

在经历近两个月的交涉博弈后，中兴事件终于有了最新的结果。
援引知情人士报道，中国中兴通讯公司已与美国签署一项原则性协议，将取消美国商务部针对该公司向美国供应商采购零部件的禁令，从而使得该公司恢复业务运营。作为条件，协议里也列出了对中兴的处罚措施。

如果报道属实，中兴事件在经过中国政府多轮交涉后，终于接近最后的解决阶段。这个结果来之不易，值得各方深思和珍惜。
其中，当事方中兴公司总算逃过一劫，挽回了生机。当然，从与美方签署的协议内容来看，巨额罚款，董事会和管理层调整、接受美方的随时监管……中兴所付出的代价可谓相当沉重惨痛。
但是，客观来讲，这是一家跨国企业因为违背契约精神而必须买的单，因为对法律法规的轻视而必须承受的后果，值得中国企业乃至所有跨国企业引以为戒。

“自强为天下健”。这条立足自力更生、同时积极利用国际创新资源的中国特色自主创新道路，中国人一定要坚定不移地走下去，集中力量办大事，尽快突破核心技术受制于人的困境。
整体上看，如果说中兴事件危中有机的话，这一点，或许是中国从中得到的最大启示与最大转机！
内容来源：网易新闻

7. 从最近的中兴事件,看我们经济改革的利弊。

中兴事件，反映出太多的问题。任何东西都不能被垄断，不然对全世界来说都是灾难。
从大了说，美元计价的任何东西，都有被操控价格的嫌疑。我们也正在改变这个问题。需要时间。
至于说高科技的东西，需要大量投入，也需要周期才能成型。我们现在的发展，有些畸形了。
房地产对各行各业，以至于国内消费市场都形成了压力，多元化，去垄断，补短板是未来发展的大头。
改革也是需要不停的微调，中兴事件，美国是在帮助我们看到自己的问题所在。
从小了说，我们还有很多东西被人捏着喉咙。比如食用油。还有很多高精度，高负荷的东西，国内的质量还没有达标。
很多东西要补短板，离不开行业人才回流。
现在留住人才，和挖掘国外的人才成了当务之急，当然，也要解决人才错配的问题，不然以后创新的路会很难走。
还有很多问题，不例举了，改革这两个字，是不断的改变的，不同的时候，问题不同，改革的方向也不同。从现在往前看，我们的政策都没问题，只是有时候执行起来，会有些过头，我很庆幸自己可以在有生之年看到中国崛起，会变得强大。经济改革，需要我们每个人都出一份力，才能无惧任何困难。

8. 受中兴事件影响的股票有哪些

【国产芯片】 东土科技、台基股份、富瀚微等18股：利好消息+产业政策扶持
业内人士指出，芯片概念股出现了一波力度较大的弹升行情，这主要得益于芯片产业是我国经济的短板，预计在未来仍然将持续受到产业政策的扶持，有利于产业的突破，因此，该产业领域，有望持续出现成长股。这也是近期资金持续净流入的原因。
此外，中兴遭美商务部7年禁令，也成为今日芯片板块大涨的重要原因之一。中信证券通信组则表示，该事件短期影响重大，“由于中兴的基带芯片、射频芯片、存储、大部分光器件均来自美国，短期内影响重大。已有订单的交付、订单的新获取都将受到很大影响，预计交付、回款都会受到影响；上游可替代性较弱。对中兴通讯的长期影响需要看两国之间后续的谈判斡旋结果，以及国产自主可控替代化的发展进程。”
【信息安全】北信源、兆日科技、彩讯股份、国民技术 ：网络强国战略利好政策
2018年4月13日,网信办和证监会联合发布《关于推动资本市场服务网络强国建设的指导意见》,提出十五条资本市场对网信企业的指导意见。网络安全和信息化工作被高度重视，此次与联合证监会发文背后的意义是强调资本市场对符合网络强国战略企业的大力支持。
申宏万源指出，与欧美国家相比较,我们网络强国战略的一个关键是通过自主可控的方式实现智能化、信息化升级。如《指导意见》中所说的网信企业主要涵盖互联网、信息设备制造、信息传输、信息技术服务等领域的四类网信企业,尤其是符合国家战略规划和产业政策方向,有利于促进网络信息技术自主创新、掌握关键核心技术、提升网络安全保障能力的网信企业,红利信号已经出现。