为什么中国乒乓球队员使用直拍的人越来越少了?

1. 为什么中国乒乓球队员使用直拍的人越来越少了?

乒乓球拍有多种握法，常见的有横握，直握，四面攻握法。中国乒乓球队员的直板一般都采用CS握拍法，直板的好处在于，握拍时手腕放松，处理台内球时可以灵活自如，反面的三个手指头可以随着动作的不同，对正面打来的球进行不同的调整。例如正手前冲弧圈球是反手三个指头可以完全按在反面的拍面上的。同时这种正手的握拍法又有很大的问题，反手只能推挡，而不能发起进攻，推挡是非进攻技术。而柳承敏反手推挡类弧圈球，威力较大，但是很少有人能练成。

中国队在直板推挡的基础上加入了直板反手横打技术。这个技术很好地解决了直板反手不能进攻的问题。但是同样有新的问题，直板横打的时候，留给反面的击球位置只有整个排面积的二分之一。所以每次击球的点必须保证在这个区域内才可以。反手横打技术，目前只有王皓，许昕，黄震廷打的比较好。王皓和黄的反手技术已经比较接近横板威力了，许昕主要偏旋转。这个技术的难度比较大，横板选手的反手天生优势，所以在与横板选手对反手的时候显得比较下风。全台正手拉的时代已经过去，直板还是面临危机。

首先，由于人体结构的原因，直板握拍不容易掌握，专业运动员一般都是从小的时候学习乒乓球。小孩的手比较小，力量也不大，很难握住球拍，无法控制好板型，导致整体的学习效果。其次，直板握拍需要更强的身体灵活性，反应速度，这样，才能把身体调整到更合适的击球位置。最后，直拍的反手主要是防守，攻击力不强，直板横打技术提高了反手的进攻能力，但在运动员中使用不是特别普遍。

 
 

2. 为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少?

有以下几个原因：

1、国际乒联关于乒乓球器材的一系列改革都对直板选手不利。这些改革有小球改大球、有机胶水改无机胶水、赛璐璐球改为塑料球等等。这些改革都让球速变慢，而直板选手的特点在于速度快，打突然性。举个最简单的例子，马琳、柳承敏在胶水变为无机胶水之后，战绩一落千丈就是例子。因为无论你原来正手多么地暴力，现在直板一板解决问题的可能性大大降低了。

2、直板反手天生就是薄弱。随着乒乓球技术的发展，之前直板的前三板技术变得落后，面对横板选手，发球如果质量不高，极其容易被一板拧死或者被压住反手，从而丧失了比赛的主动性，马琳和张继科打就是这个例子。马琳的前三板炉火纯青，但就是破不了张继科的拧拉。从战绩上看，马琳与张继科的比赛几乎都是输的。即使直板横打练到王皓那样，面对真正的横版反手高手如张继科、马龙仍然下分。

3、直板的成才周期太长，且需要一定天分。在现在的基层体校，打直板的小孩几乎很难看到。因为直板成才很慢，能打到马琳、王皓、许昕之流的都是天才。即使练直板，能打进国家队的还是很少。一个最直观的例子就是许昕之后9年才出了一个能拉上台面的薛飞，之后的发展还未可知。

3. 为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少?

因为就乒乓球发力技术来说，横版握拍更具有杀伤，所以使用直拍的越来越少了。横拍握法是乒乓球运动中两种最基本的握拍方法（另一种是直拍握法）之一，此握拍法有利于正手攻球，反手也可打出高旋和速度快的球。
由于每个人的习惯不同，因此选择适合自己的握拍方法很重要。一方面能提高训练的效率和乒乓球水平，另一方面有一个好的握拍方法和姿势也有利于特殊技术的掌握，击球姿势更加协调，动作也更具观赏性。

横板握拍的其他常识。
浅握以中指、无名指、小指自然地握住拍柄，拇指在球拍的正面轻贴在中指旁边，食指自然伸直斜放于球拍的背面，虎口轻微贴拍。拍肩贴近拇指与食指之间的虎口位置根据使用正反手而做适当调整，正手时虎口位置偏拇指，反手偏食指。 
横拍浅握由于握拍较松可以灵活的运用手腕，台内球处理方式多种多样，可以运用搓、撇、拉、拧、弹等多种回击手段。退台后正反手多以拉球为主，这种握拍方法多用于两面弧圈的打法。由于浅握方法手腕容易运用，所以在击球时一定要保持好手腕的形状，否则在扣杀或拉弧圈球时不容易发力。

4. 现在乒乓球员都喜欢用横拍，用直拍的人越来越少吗，为什么？

乒乓球主流握法只有直握球板和横握球板2种，但高手在民间，有不少球迷还发明了一些非主流握法，比如斜握，比如换握等等，都是球迷 娱乐 性的尝试的，实战性不强。
  
 直握也有区别，细分的话有3种，浅握、深握和正常握。浅握一般是业余球迷用的，目的是为了手腕更灵活，更能掩护反手的弱点，但对发力不利。   
  
     
  
 专业运动员就2种，深握和正常握。像王皓马琳的属于正常握，而秦志戬许昕的属于深握，也就是俗称的“大钳握”，这可能跟他俩的手大有关。   
  
 这2种握法大的区别没有，但有一些微小的差别。大钳握更有利于发力，尤其是正手，但手腕的灵活度方面不如正常握，比如台内球的处理上。   
  
 还有的运动员在正反手转化时握法会微调，这都是个人习惯问题，难分优劣。   
  
     
  
 不管怎么握，直板的优点是手腕灵活，所以发球和台内球出色，前三板是其杀手锏。但反手是弱点，尤其是处理长下旋时。这也正是发明直板横打的初衷。当然，现在直板横打早已体系化了，不单是处理下旋，各种不转、上旋和侧旋都可以处理。但除了王皓，其他直板运动员包括许昕，在上旋球对抗方面依然是个漏洞。   
  
 横板根据手指位置和用力的不同，也有各种握法，但大同小异，不存在优劣之分，还是看个人特点和习惯。   
  
 横板的最大优势是两面均衡，由于握板的关系，无论正反手击球都很协调自如。以前的弱点是手腕没有直板灵活，在发球和台内球上比直板略差。   
  
     
  
 但瓦尔德内尔发明的瓦式发球握板法基本解决了横板发球的问题。而且，这些年随着技术的发展，比如霸王拧的出现，在很大程度上解决了横板台内球处理上的问题。目前横板只是在理论上存在挑打不如直板的缺陷，其他方面劣势几乎没有了，这也是目前横板占绝对多数的一大原因。   
  
 同时，国际乒联的历次改革的目的都是为了降低旋转，增加回合。这在客观上确实对直板不利，减少了直板前三板的优势而放大了相持不如横板的弱点，这也是目前直板运动员越来越少，成绩越来越差的重要因素。
  
   
  
 看看世界大赛冠军的趋势就能看出来，无论是奥运会还是世锦赛，直板世界冠军越来越少。除了王皓，目前没有人能在反手相持上与横板抗衡，成绩自然上不去，这样此消彼长，优胜劣汰，打直板的运动员就越来越少了。
  
 
  
 第一：随着技术的革新和球尺寸改大，材质改变，直拍的前三板和台内小球处理上已经没了优势，现在台内搓摆控几乎很少使用了，都是台内直接拧拉起来打相持，相持中直拍相对弱势，护台面积也远不如横板；
  
 第二：对于初学者来说，直拍握拍比较别扭，并且容易磨手指，并且两个同等条件的两个人练习同样时间来说，横拍水平要高于直拍；
  
 第三：国外选手基本都是横拍，横拍现在在世界上是霸主地位，能出成绩的也是横拍居多，在女子选手中更为明显，基本已经见不到直拍运动员了，男子之前有刘国梁，马琳，王皓，现在只剩下许昕了，但是许昕的单打成绩远比上面三位选手差很多，现在很难跟顶级横板抗衡；
  
 第四：横拍的优势比较明显，护台面积大，正反手更均衡，正反手转换更容易，勾手发球隐蔽性很强，台内拧拉技术已经成熟，台内球得到了很好的加强，中远台就更是优势明显；
  
 第五：由于横拍出成绩更快，乒乓球教练基本都选择教横拍，同样的原因，削球打法也是越来越少见了；
  
 第六：直拍的反手的推挡攻击性弱，基本是作为被动防御的，直板横打相对于横板反手来说，发力是相对差一些的，只是落点的隐蔽者好一些！横打这么久真正练出成绩的只有王皓一人，可见难度之高！
  
 综上所述，用直拍的人确实越来越少，特别是新人，年轻人，很多老一辈用直拍的人也有不少改成横拍的，我身边就有不少朋友直改横，这也许就是趋势！不知道以后还有没有可能发明某项新技术能够改变直拍的命运和现状！我们拭目以待！
  
 
  
  
 
  
  
 
  
 
  
 我来回答这个问题：
  
 一、由于现在国际乒联为了使乒乓球比赛关注度高、比赛打得漂亮增加比赛的回合，修改了多项比赛规则、如：把每局比分从21分改为11分，增加了比赛胜负的偶然性。
  
 二、对选手使用器材上要求更加严格，如：禁止使用有机胶水儿、因为职业运动员每次比赛之前都要刷几次胶水使得胶水儿中的有机溶剂对套胶的海绵进行膨胀，这种灌胶方式也会造成球速过快回合减少，而且有机胶水儿里含“甲醛、二甲苯”有害气体长期使用对运动员身体造成伤害。
  
 三，乒乓球的改造：过去乒乓球是化学材料“赛璐璐”制成的“易燃易暴”、乒联已经禁止使用，目前使用的是新型材料“塑料球”、乒乓球的尺寸也在2000年后从38毫米加大到40毫米。
  
 以上这些变化制约了直拍打法的发挥、大家知道直拍选手赢球主要靠“前三板近台快攻或结合正手弧圈球”，塑料球、大球速度慢回合多对横板弧圈球结合快攻打法的选手有力，所以现在用直拍的人越来越少。
  
 《待续》
  
 
  
  
 
  
 直板难练，成才率低，特别是初期，需要付出比横板更大的努力才能保持同一水平，并且直板的反手一直是个弱点，需要超强的步法来弥补。如果横打没有横板正反手转换快，生理上决定的，无法改变。况且直板的快速灵巧已经被国际乒联改规则限制得体无完肤了……
  
 随着乒乓球运动的发展，横板打法的占比越来越高，诞生于中国、曾经创下过无数辉煌的直板打法却越来越难以生存。其实，对于一项竞技运动来说，一项打法的兴起与衰落从根本上看都是根植于这种打法的竞争力，直板打法使用者日益减少很大程度上与直板打法在当前时代的竞争力下降有关系，而直板打法的竞争力下降与直板打法本身的短板以及国际乒联不断推出的改革措施有很大关系。
  
   
  
 首先从直板打法本身的特点来看，直板打法注重前三板的细腻控制与正手的快速抢攻，传统直板打法追求全天正手进攻，很大程度上因为直板打法在反手位有着天然的缺陷。由于直板的握拍方式，反手位无论是下旋球进攻还是上旋球的相持和横板相比都略显不足，尽管直板横打一度看似解决了这一短板，但问题在于除了王皓以外，并没有人能够真正将直板横打发挥到极致。许多基层教练对直板横打的教学还并不成熟。
  
   
  
 其次从国际乒联的规则改革来看，国际乒联在过去的十几年间不断推出改革，从“小球改大球”到“有机改无机”再到塑料球改革，其目的很大程度上都是为了降低速度、增加击球回合，提升观赏性从而吸引更多的观众来观看。国际乒联这些改革措施几乎件件对直板打法来说都是重大打击，球体增加速度降低，实际上削弱了直板打法赖以生存的前三板优势，相持回合增加则要求选手更加注重击球质量，正反手需要更为均衡，这很大程度上伤害了直板打法的正手杀伤力并放大了直板打法反手相持能力的弱点。
  
 不过尽管直板打法使用者越来越少，但直板打法依然有着不可替代的魅力，如在双打比赛中直板选手依然有着横板打法难以匹敌的发动能力。
  
 容国团，第一个获得乒乓球单打冠军，用直拍。而外国人多用横拍。
  
 容国团之后，乒乓球在中国火了。那时中国绝大多数乒乓球选手用直拍。后来，中国一直称霸世界乒乓球坛，获得世界冠军的都是用直拍。外国人眼红的不行，说中国人吃饭用筷子，外国人用刀叉，中国人手腕比外国人灵活，所以横拍赢不了直拍。
  
 到外国人用撗拍获得世界冠军之后，形势发生了变化，横拍也不见得不行，中国选手用横拍的多了，很少有人用直拍。
  
 乒乒乓球比赛规也在改变，乒乓球的个比原先大了，直拍打球的力量不如横拍。过去靠技巧的直板正打力量还行，反手就差一些了。也许是直拍用的少的原因吧？
  
 题主您好，这的确是一个客观存在，现在乒乓球员基本都是横板了，直板越来越少。
  
 本人在当地一家民营球馆做教练员。注册的孩子有上百个，全是横板，无一直板。
    
  
  
 这里面一个最简单原因，是从握板来说，横板更符合手的生理特点，简单说就是握板舒服。中国人之所以过去有很多直板，尤其是业余层面，一是过去市面上直板多，我们因为使用筷子的习惯，握直板也比较顺溜。
  
 从专业角度来说，横板可以两面发力。直板握板，受到手腕的限制，您可以自己握一握，感觉一下。现在直板尽管有了直板横打，但是论发力的自然性，舒适性，还是横板更天然。简单说，直板反手不如横板发力顺畅，发不出来大力。所以相对来说，培养一个直板运动员更不容易。想出成绩，更难！
  
   
  
    
  
  
 王皓直板横打是一个特例存在，他的反手力量甚至超过正手，但不是每个人都能成为王皓。像现在的黄镇廷，薛飞，郑培峰等直板选手，反手有是有，但远达不到王皓的水平。至于许昕，反手横打从来都是一个补充和过度。
  
 从一个基层球馆上百个小孩子无一直板，就可以看出现状。其他培训机构同样如此，有一个直板小孩那就跟宝贝疙瘩一样。
    
  
  
 直板并不会消失，也不会消亡的，我们国家有丰厚的直板底蕴，民间打直板的球迷太多太多，只是专业层面现在有些尴尬。国家现在为了保护直板，有一些特殊政策。
  
 比如全运会团体，就必须有一个直板选手。为什么要保护直板呢？主要还是传统和情结，另外在盛产乒乓天才的中国的土壤上，不定哪天又会出现一块像马琳、刘国梁那样的天才呢。
    
  
 第一、从人体工程学角度，横拍正反手发力叠加充分，更利于把身体动能传递给球体，尤其是反手拉球，强于直拍。
  
 
  
  
 
  
  
 第二、横拍反手台内拧拉克制一切小球
  
 张继科为代表的高大选手，身高臂长，反手拧拉技术，前出至网前，攻击乒乓球旋转转速最弱的那个点，可以对付一切摆短小球。哪怕是正手小三角区域的短球，也可以用反手拧拉。
  
 
  
  
 此消彼长，优胜劣汰，直拍会慢慢消失。
  
 直拍的反手是硬伤，以前还能靠前三板解决问题。改大球后，旋转和速度慢下来，直拍彻底没戏了。那个不懂球又拿直拍的胖子26岁就退役，马琳也是起起伏伏，之后再无直拍高手。
  
 横拍有力量护台面积大，直拍台内有技巧，但反手有一定力量上的局限，特别是大路球直拍难占便宜。现在球都是四十加就更需要力量了。

5. 现在乒乓球员都喜欢用横拍，用直拍的人越来越少吗，为什么？

乒乓球主流握法只有直握球板和横握球板2种，但高手在民间，有不少球迷还发明了一些非主流握法，比如斜握，比如换握等等，都是球迷 娱乐 性的尝试的，实战性不强。
  
 直握也有区别，细分的话有3种，浅握、深握和正常握。浅握一般是业余球迷用的，目的是为了手腕更灵活，更能掩护反手的弱点，但对发力不利。   
  
     
  
 专业运动员就2种，深握和正常握。像王皓马琳的属于正常握，而秦志戬许昕的属于深握，也就是俗称的“大钳握”，这可能跟他俩的手大有关。   
  
 这2种握法大的区别没有，但有一些微小的差别。大钳握更有利于发力，尤其是正手，但手腕的灵活度方面不如正常握，比如台内球的处理上。   
  
 还有的运动员在正反手转化时握法会微调，这都是个人习惯问题，难分优劣。   
  
     
  
 不管怎么握，直板的优点是手腕灵活，所以发球和台内球出色，前三板是其杀手锏。但反手是弱点，尤其是处理长下旋时。这也正是发明直板横打的初衷。当然，现在直板横打早已体系化了，不单是处理下旋，各种不转、上旋和侧旋都可以处理。但除了王皓，其他直板运动员包括许昕，在上旋球对抗方面依然是个漏洞。   
  
 横板根据手指位置和用力的不同，也有各种握法，但大同小异，不存在优劣之分，还是看个人特点和习惯。   
  
 横板的最大优势是两面均衡，由于握板的关系，无论正反手击球都很协调自如。以前的弱点是手腕没有直板灵活，在发球和台内球上比直板略差。   
  
     
  
 但瓦尔德内尔发明的瓦式发球握板法基本解决了横板发球的问题。而且，这些年随着技术的发展，比如霸王拧的出现，在很大程度上解决了横板台内球处理上的问题。目前横板只是在理论上存在挑打不如直板的缺陷，其他方面劣势几乎没有了，这也是目前横板占绝对多数的一大原因。   
  
 同时，国际乒联的历次改革的目的都是为了降低旋转，增加回合。这在客观上确实对直板不利，减少了直板前三板的优势而放大了相持不如横板的弱点，这也是目前直板运动员越来越少，成绩越来越差的重要因素。
  
   
  
 看看世界大赛冠军的趋势就能看出来，无论是奥运会还是世锦赛，直板世界冠军越来越少。除了王皓，目前没有人能在反手相持上与横板抗衡，成绩自然上不去，这样此消彼长，优胜劣汰，打直板的运动员就越来越少了。
  
 现在乒乓球训练基本上从五六岁就开始了，走上乒乓球专业运动员的道路，你要一路pk同龄人杀出来。相对来说横拍在基础训练教学上，难度要远低于直拍。直拍从开始的训练就需要掌握手指的控制力，而横拍只要训练到手腕的动作。而且小孩练习握拍，横拍也比较容易抓得稳。这个在初级训练和比赛，横拍比直拍容易出成绩。在起跑线上，你就被拉开了距离，要追回来可想而知有多难。而且需要教练和家长有耐性来等待。而且直拍自从有了横打技术后，训练的难度大大增加，横拍练习两个面的动作，而直拍反手有了两个面的技术需要判断，横打还是推挡。在当今乒乓球技术追求化繁为简，以力取胜。直拍技术过于复杂多样反而成为了制肘。王皓能够出成绩是因为简化了反手的动作，许昕无法出成绩就是反手过于复杂，而又没有足够杀伤力。横拍就好比华山剑宗，直拍好比气宗。横拍都出师了，可能直拍还在苦练中，熬不到成才就已经放弃了。
  
 直板难练，成才率低，特别是初期，需要付出比横板更大的努力才能保持同一水平，并且直板的反手一直是个弱点，需要超强的步法来弥补。如果横打没有横板正反手转换快，生理上决定的，无法改变。况且直板的快速灵巧已经被国际乒联改规则限制得体无完肤了……
  
 随着乒乓球运动的发展，横板打法的占比越来越高，诞生于中国、曾经创下过无数辉煌的直板打法却越来越难以生存。其实，对于一项竞技运动来说，一项打法的兴起与衰落从根本上看都是根植于这种打法的竞争力，直板打法使用者日益减少很大程度上与直板打法在当前时代的竞争力下降有关系，而直板打法的竞争力下降与直板打法本身的短板以及国际乒联不断推出的改革措施有很大关系。
  
   
  
 首先从直板打法本身的特点来看，直板打法注重前三板的细腻控制与正手的快速抢攻，传统直板打法追求全天正手进攻，很大程度上因为直板打法在反手位有着天然的缺陷。由于直板的握拍方式，反手位无论是下旋球进攻还是上旋球的相持和横板相比都略显不足，尽管直板横打一度看似解决了这一短板，但问题在于除了王皓以外，并没有人能够真正将直板横打发挥到极致。许多基层教练对直板横打的教学还并不成熟。
  
   
  
 其次从国际乒联的规则改革来看，国际乒联在过去的十几年间不断推出改革，从“小球改大球”到“有机改无机”再到塑料球改革，其目的很大程度上都是为了降低速度、增加击球回合，提升观赏性从而吸引更多的观众来观看。国际乒联这些改革措施几乎件件对直板打法来说都是重大打击，球体增加速度降低，实际上削弱了直板打法赖以生存的前三板优势，相持回合增加则要求选手更加注重击球质量，正反手需要更为均衡，这很大程度上伤害了直板打法的正手杀伤力并放大了直板打法反手相持能力的弱点。
  
 不过尽管直板打法使用者越来越少，但直板打法依然有着不可替代的魅力，如在双打比赛中直板选手依然有着横板打法难以匹敌的发动能力。
  
 就说自己的例子吧。当年看刘国梁孔令辉打球的时候迷上了乒乓球，那时候还上小学，跟几个小伙伴开始自学，没有人教。因为迷刘国梁所以选择用直板，刚开始学的时候磨的虎口非常疼，经常磨破。而且经常打不过握横拍的小伙伴，练了一段时间以后明白了直板的强项在正手前三板强攻，有一段时间重点练前三板，练拉球的成功率，胜率慢慢上来了。再后来大家球性都熟悉的很好了，反手弱点就被放大。我记得很清楚接反手角度大的球必须脚步移动很多才行，经常被打的来回跑，后来强迫自己拉伸手臂，练反手发力，一直到反手能够反推对方的拉球。除此之外直板打球一直要琢磨怎么给对手下套，从发球开始算计，通过旋转，变化，诱导对手回球到我能发力抢攻的区域。因为正手是我的优点，对手经常有意跟我斗网前，意识到了之后又练了一段网前发力。个人感觉直板相比横板，优势有，但是弱点太多，运动员要付出更多才能达到横板同样的水平。国际乒联持续的改变规则一直在削减直板灵活的优势，而横板更均衡，对规则的变化适应的更快，所以横板成材率更高。
  
 题主您好，这的确是一个客观存在，现在乒乓球员基本都是横板了，直板越来越少。
  
 本人在当地一家民营球馆做教练员。注册的孩子有上百个，全是横板，无一直板。
    
  
  
 这里面一个最简单原因，是从握板来说，横板更符合手的生理特点，简单说就是握板舒服。中国人之所以过去有很多直板，尤其是业余层面，一是过去市面上直板多，我们因为使用筷子的习惯，握直板也比较顺溜。
  
 从专业角度来说，横板可以两面发力。直板握板，受到手腕的限制，您可以自己握一握，感觉一下。现在直板尽管有了直板横打，但是论发力的自然性，舒适性，还是横板更天然。简单说，直板反手不如横板发力顺畅，发不出来大力。所以相对来说，培养一个直板运动员更不容易。想出成绩，更难！
  
   
  
    
  
  
 王皓直板横打是一个特例存在，他的反手力量甚至超过正手，但不是每个人都能成为王皓。像现在的黄镇廷，薛飞，郑培峰等直板选手，反手有是有，但远达不到王皓的水平。至于许昕，反手横打从来都是一个补充和过度。
  
 从一个基层球馆上百个小孩子无一直板，就可以看出现状。其他培训机构同样如此，有一个直板小孩那就跟宝贝疙瘩一样。
    
  
  
 直板并不会消失，也不会消亡的，我们国家有丰厚的直板底蕴，民间打直板的球迷太多太多，只是专业层面现在有些尴尬。国家现在为了保护直板，有一些特殊政策。
  
 比如全运会团体，就必须有一个直板选手。为什么要保护直板呢？主要还是传统和情结，另外在盛产乒乓天才的中国的土壤上，不定哪天又会出现一块像马琳、刘国梁那样的天才呢。
    
  
 其实横直都各有优缺点，也都曾经各领世界乒坛风骚几十年。自从上世纪五十年代初，日本的狄村在球拍上贴了块海棉，发明了远台快攻后，直拍打法即开始统治了世界乒坛。后来中国人的近代快攻打破了日本的远台快攻，开启了中国人称雄世畀乒坛序幕。这期间自然是中国式直拍的一统天下。直到三十一届本格森夺冠，才使的横板打法得到]起死回生的生机。伴随着中国的一家独大，国际乒联开启了真队国乒的制裁。小球改大球，大球改塑科球，再改40+，21分改11分，总而言之，就是将中国式打法欲置之死块而后快。甚至出现了向网球规则靠拢，进一步加大球的直径，提高网高，加大球台的传闻。试想在这样的围剿下直板打法还能走多远呢？
  
 
  
 第一：随着技术的革新和球尺寸改大，材质改变，直拍的前三板和台内小球处理上已经没了优势，现在台内搓摆控几乎很少使用了，都是台内直接拧拉起来打相持，相持中直拍相对弱势，护台面积也远不如横板；
  
 第二：对于初学者来说，直拍握拍比较别扭，并且容易磨手指，并且两个同等条件的两个人练习同样时间来说，横拍水平要高于直拍；
  
 第三：国外选手基本都是横拍，横拍现在在世界上是霸主地位，能出成绩的也是横拍居多，在女子选手中更为明显，基本已经见不到直拍运动员了，男子之前有刘国梁，马琳，王皓，现在只剩下许昕了，但是许昕的单打成绩远比上面三位选手差很多，现在很难跟顶级横板抗衡；
  
 第四：横拍的优势比较明显，护台面积大，正反手更均衡，正反手转换更容易，勾手发球隐蔽性很强，台内拧拉技术已经成熟，台内球得到了很好的加强，中远台就更是优势明显；
  
 第五：由于横拍出成绩更快，乒乓球教练基本都选择教横拍，同样的原因，削球打法也是越来越少见了；
  
 第六：直拍的反手的推挡攻击性弱，基本是作为被动防御的，直板横打相对于横板反手来说，发力是相对差一些的，只是落点的隐蔽者好一些！横打这么久真正练出成绩的只有王皓一人，可见难度之高！
  
 综上所述，用直拍的人确实越来越少，特别是新人，年轻人，很多老一辈用直拍的人也有不少改成横拍的，我身边就有不少朋友直改横，这也许就是趋势！不知道以后还有没有可能发明某项新技术能够改变直拍的命运和现状！我们拭目以待！
  
 
  
  
 
  
  
 
  
 一是球改的越来越大，直拍快去多变的优势越来越小，将来球改的像网球那么大，那就直接上网球拍了；再一个横拍的拧拉技术的发明，将过去横拍台内小球的劣势给弥补了。规则的改变和技术的提高导致直拍的生存空间几乎没了。总之是国际乒联整天吓胡改的后果。
  
   
  
  
 这个问题其实非常简单啊，因为王皓只想拿银牌，准备把连号的银牌祖传，所以必须练直拍

6. 你认为打乒乓球直拍和横拍的好处是什么？

我认为乒乓球受到了很多人的热爱，它是非常受欢迎的运动项目之一，而且在我国体育中，乒乓球是我们非常厉害的奥运会项目。在乒乓球运动中出现了很多的厉害选手。关于乒乓球它的打法也是很多样式的。主要以直拍和横拍为主。那么关于它们各自的好处，你知道多少。

首先我们来说一下直拍，我认为直拍的优势就是灵活旋转，但对步法要求是极为高的，它的力量方面比较差，而我们来说一下横拍，横拍的控制难度是比较大的，横拍的优势是力量较大，它的稳定性较高，但台内控制和发球就不如直拍。一般打乒乓球的初学者开始使用的是打横，但是力气不够，步法比较快。教练一般告诉打直线球。如果速度型直杆和力量型横杆。

我认为直板特点是灵活多变，招式招数多，还能打出一些不易出敌的怪球。直板的拉力会比横板小，但手腕力量不受影响，就像马琳的直板一样。横板动作很少，在特殊路线上抓一些球有时候感觉很别扭。我认为直拍是适合很多的选手的。我见过很多优秀运动员都使用直拍。

我认为横拍的特点是正反手进攻强，进攻切球时握拍变化小，反手进攻容易发力拉弧圈球。但在正反手交替击球时，需要改变击球面，斜攻和直线时调整拍形的幅度较大，容易被对方识破。只要你打球的时间足够长，当你成为大师后，你可以随心所欲地处理任何你想要的打法。只要你的技术足够的好，你就可以用直板和横板玩大型游戏。不管是横拍和直拍，我认为只要适合自己的才是最好的。我认为它们都是非常受欢迎的打法。我认为打乒乓球是最好的体育运动之一。

7. 乒乓球直拍运动员的最大弱点是什么?

答：直拍反手发展趋势：直拍反手位历来是被认为是直拍选手的死穴。随着乒乓球速度，旋转的飞速发展，直拍反手由于受生理原因的制约，无法随意前倾拍形和发力难一直是直拍选手技术上的最大漏洞。
另外直拍的运动量大，一般需跑起来打，如我国优秀乒乓球运动员马琳，听说他一星期就穿坏一双鞋。直拍反手也有很大弱点，虽然有直拍横打这项技术但也比不上横拍的方便与自然。
直拍的握法像我们吃饭时拿筷子，横拍的握法像西方人吃饭时拿刀叉，所以东方人大多用直拍，西方人大多使横拍。
直拍的优势是手腕运用较灵活，所以发球好，台球小球控制也好，弱点是反手起下旋能力很差，不过近年来有不少人学习了直拍横打，在一定程度上弥补了这一缺点。
横拍的优势是双面都能拉弧圈，相持能力好，在中台远连续性好。缺点是处理台内球手段不如直拍那么多样，且中路也是横拍的薄弱点。

8. 在乒乓球的历史上，直拍是怎么没落的？

自诞生以来，就被赋予了更多的爱国主义。同时，黄种人的身体特征，甚至儒家文化的影响，让中国人非常适合打乒乓球。诚然，乒乓球作为一项非团体、非对抗性的运动，更多地取决于技术水平，而不是战术变化。作为传统的乒乓球王国，中国把自己的技战术优势发挥到了极致，扼杀了体育赛事中最关键的因素——悬念。乒乓球直拍为什么会被淘汰？在乒乓球界，一直有一个我们不想看到却不得不承认的事实:乒乓球直拍的衰落。这是一个值得所有乒乓球运动员思考的问题，也是每个喜欢直射，希望看到灵活多变的直射再次崛起的人所关心的问题。2008年后进入无机时代。2014年，球数再次增加，乒乓球正式进入追求正负平衡的时代。在如的国乒选手中，除了徐昕，直男选手很少，年轻选手也很少练直男。还好有几个男的，女的直射几乎灭绝。

在过去，直道是我国乒乓球的主流，并取得了优异的成绩。这是我们国家选手的传统风格，如徐银生、庄则栋、姜家梁、郭月华、刘、颜森、、王皓、徐昕等。，都是顶尖的。现在横拍横行天下，直拍无后继。退出历史舞台真的可能吗？直射的特点是:打法细腻灵活，小球控制较好，近台作战能力强，发球比横板更强，接球更容易，最突出的是前三板和正手进攻能力强。

相信大家都注意到了，现在的直拍已经很少见了，从这次奥运会模拟比赛中可以看出，直拍的选手真的太少了！很多粉丝也担心直拍的消失，甚至担心刘作为唯一一个直拍大满贯得主，有可能成为完美表现的直拍选手。央视主持人在比赛中问了邓亚萍，邓亚萍指出了目前直播间选手存在的根本问题！为什么全国乒乓球直拍成绩下降，而刘在的唯一大满贯却大获成功？邓亚萍指出了根本问题其实严格来说，直拍的衰落是从马林和王皓这一代之后开始的。

虽然刘是直拍最好的选手，也是唯一获得大满贯的选手，但后来的、王皓和在力量打法上却各有特色，代表了直拍选手力量的三个高峰，但在他们三人之后，直拍开始走下坡路了！目前，除了徐昕、赵子豪、薛飞、郑佩凤、郭萍的齐飞之外，能看到直拍下滑的只有香港老将黄镇婷和中德选手邱当，真正能与各路乒乓球强手抗衡的也只有徐昕这位老将了。