请教一个供给曲线的问题

1. 请教一个供给曲线的问题

2. 请问一道微观经济学的题目，关于需求和供给曲线

1.你对题目的意思理解错了。
2.从你对供给量和供给的分析来开，基本知识点是掌握了的。但是你认为“房租的下降造成的是供给量的变动而非供给曲线整条的移动”这是错误的。
造成供给量的变动是商品价格，那么房屋供给量的变动因素是什么呢？是房屋价格还是房租价格？
3.由于房租降低，那么消费者就更倾向于租房而不是买房，那么房屋销售市场的预期降低，房屋供给商就会减少供给，那么供给曲线向左移动。
4.我认为，这里要分清楚房屋租赁市场和还有一个就是房屋买卖市场这两个市场。我是这样理解的。 你对需求曲线的移动分析是对的，但题目只问了房屋供给如何。
5.“可见供给曲线只会受边际成本的影响才会发生移动”对于此，我认为不能这么理解，引起供给曲线的移动即引起供给的移动的因素是除商品价格以外的其他因素，除了你说到的技术改进，要素价格等还有供给者自身对市场的预期，国家政策，市场竞争环境等诸多因素。 

【补充】
1.首先，你还是存在着偷换概念的现象。“那请问如何解释以下逻辑：房租下降导致供给曲线向左移动，那么也就是说同样的价格水平下，厂商将供给得更少了。为什么同样的价格下，厂商会供给得比以前少呢？”你这里提到“房租”不是房屋价格，而“.....的价格下，.....”这里的价格是指房屋销售价格，这个问题我已经在上面解释了，租赁市场的价格（即房租）下降，那么房屋供给因为预期房屋需求减少，而供给减少。
2.供给曲线不仅仅是意愿，而且是一种有能力的供给。由于厂商预期需求减少，原因就是房租下降，那么在现有房屋价格下，不能出清市场，所以在房屋买卖市场总的变动趋势是需求和供给曲线都向左移动。至于移动多少，那要看租赁市场的情况。这已经超出局部均衡分析了。但是就像你说的那样，在新的均衡点以外的任何数量都不会有人供给，原因就在于租赁市场对买卖市场的影响，房屋销售客源减少，那么现有供给过剩，必然会有供给者暂时退出买卖市场，不然的话就不能实现成本，资金周转出问题了。至于多少回退出供给，就是看租赁市场的影响有多大。
3.“因为同样的价格代表同样的边际利润，厂商总是选择边际利润为零来决定供给量”，后半句话是正确的，但前半句只在完全竞争条件下成立。

3. 西方经济学中关于供给和需求曲线的做法，问题如下

1.供求定理：需求水平的变动引起均衡价格与均衡数量的同方向变动；供给水平的变动引起均衡价格的反方向变动，引起均衡数量的同方向变动。
2.分析：首先，大米与小麦属于替代商品，干旱导致水稻减产，则，大米的供给减少，即需求曲线不变，供给曲线左移，平衡点想左上方移动，均衡价格增加，均衡数量减少。
3.大米的供给减少会导致小麦需求的增加，小麦的供给曲线不变，需求曲线向右移，均衡点向右上移动，即，均衡 价格增加，均衡数量增加。
（供给曲线S向右上方倾斜，需求曲线D向右下方倾斜）
（抱歉，图不能画，你自己看着画吧，书上应该会有例图，加油！）

4. 请教两个关于总供给曲线的问题

1，这里劳动力指的下降指的是劳动需求的下降，因为实际工资上升以后，厂商成本会上升，于是回减少对于劳动力的需求量。你可以像在商品市场分析价格上涨对均衡的影响那样来想这个问题，只是这里的商品时劳动。
2.水平的供给曲线，供给是没有变的，劳动力市场没有发生均衡的改变，在水平的阶段，Y的增加时因为需求增加了，与总供给无关。

5. 请教一道微观经济学的题目，关于 供给曲线

在下以为回答这个问题首先应确定税收的计征标准。如果是从量税，就税收的效率而言，a
b
c三种情形没有本质的区别。所以选择d.以上任意情形。“缺乏弹性”或者“无弹性”决定了价格变动同交易数量之间的关系是微弱的，至于缺乏弹性的是需求方还是供给方，是产品还是投入品，只影响增税的最终承担者，而不影响整个的交易的均衡数量，所以也不会影响税收的效率。情形a
b
c可以看作是产品的供给者、产品的需求者以及投入品的供给者之间的一场博弈，市场地位决定了最终的承担者。情形b，需求缺乏弹性的必需品，其需求曲线垂直，供给曲线决定价格，需求量就是均衡量。对这样的产品提高税收，需求量不变，均衡量也不变，价格提高，消费者承担所有增加的税收，消费者剩余减少。情形c，供给完全无弹性的投入品，其供给曲线垂直，需求曲线决定价格，供给量就是均衡量。借用机会成本的概念：任意一种资源，如果它在某种用途上的机会成本等于0，则它对该种用途的供给曲线就垂直：即使该资源价格下降，它也不会转移到其他方面（因为无利可得），即它的供给量不会减少。（《西方经济学》高鸿业
第四版303页）对这样的投入品提高税收，供给量不变，均衡量也不变，价格不变，供给者承担所有增加的税收，供给者剩余减少。情形a，供给缺乏弹性的产品，类似于情形c，不同的是产品生产要素的供给者根据其市场地位分摊增加的税收。产品的供给曲线陡峭，需求曲线决定价格，供给量很大程度上决定了均衡量。对这样的产品提高税收，供给量少量下降，均衡量下降更小，价格略微上升，供给者承担几乎所有增加的税收，供给者剩余减少。无论是需求还是供给，当一方缺少弹性时均衡量也就基本确定了，所以如果征收从量税的话，三种情形的效率是一样的。如果是从价税，根据以上分析，情形a和情形c对价格没有影响，提高税收的效率等于原价格与提高的税率的乘积，而情形b提高了价格，均衡量不变，其税收效率等于新价格与提高的税率的乘积，所以税收效率最高的是情形b。献丑，请指教！

6. 经济学简单问题~~(供给需求曲线)

横轴代表产量或需求量，纵轴代表价格，供给是一条斜率为正的曲线，减少供给，即曲线左移，与需求曲线的交点在最初点的左上方，即价格上升（纵轴的点）和交易量的减少（横轴）。
得到这个的当然有很多假设前提：如：1：完全竞争市场，2：无互补品和替代品之类。
至于建议，没啥好说的，坚持认真读书吧。（做到坚持很难）。最好考研，这个年代不考研真意思。（学金融的人很多，但只有少数人才能拿高工资）

7. 请问一道微观经济学的题目，关于需求和供给曲线

我是这样认为的
根据供求定理和供给曲线
价格和产量成同向变动
价格高，厂商愿意多供给
价格低，厂商少供给
这些均衡点都是在供给曲线上移动的
（是在其他因素不变的情况下，仅仅由价格一个因素引起的产量的变动）
你无法理解为什么价格不变
供给减少
也许你还在想着一个价格对应一个供给量吧
总觉得均衡点都是在曲线上移动的
我们假设最先存在一个均衡点E
房租下降
购房者减少
需求曲线会向左下移动
均衡点表现在供给曲线上向左下移动
新的均衡点价格和产量都降低了
在这个均衡点
市场也能出清
但是厂商是经济人的假设前提
当然会追求利润最大化
厂商观察到这个价格的下降
利润会减少
会减少供给
让价格上升
供给曲线也左移动
当然需求曲线和供给曲线向左移动的幅度相等时
均衡价格正好回到原来的水平
但是均衡产量却减少了
这就是同样价格供给减少的解释吧
完全跑题了。。。。
本题只问供给如何变动
所以你只单看供给如何变动的
静态分析往往和均衡分析法结合在一起
分析经济现象的均衡状态以及有关的经济变量达到均衡状态所具备的条件
而不考虑经济现象达到均衡状态的过程
供求模型中要达到新的均衡
是曲线的左右移动
需要除开价格以外的其他因素
这个就是外生变量了
不考虑均衡过程就是指曲线不能平行移动
只能随价格产量的变动在曲线上变动
它也除开了考虑时间的动态分析
到底是模型以外的因素还是模型以内的因素？什么是具体的变动过程
俺们不是专家
是初出茅庐的小弟
呵呵

8. 西方经济学中关于供给和需求曲线的做法，问题如下

1.供求定理：需求水平的变动引起均衡价格与均衡数量的同方向变动；供给水平的变动引起均衡价格的反方向变动，引起均衡数量的同方向变动。
2.分析：首先，大米与小麦属于替代商品，干旱导致水稻减产，则，大米的供给减少，即需求曲线不变，供给曲线左移，平衡点想左上方移动，均衡价格增加，均衡数量减少。
3.大米的供给减少会导致小麦需求的增加，小麦的供给曲线不变，需求曲线向右移，均衡点向右上移动，即，均衡
价格增加，均衡数量增加。
（供给曲线S向右上方倾斜，需求曲线D向右下方倾斜）
（抱歉，图不能画，你自己看着画吧，书上应该会有例图，加油！）